blog.thecurtiscasa.com

Dikecam karena putusan Mahkamah Agung yang menganggap sebagian program percepatan pencairan dana yang didukung pemerintah tidak konstitusional, Malacañang tetap berpegang pada programnya

MANILA, Filipina – Menyusul keputusan Mahkamah Agung yang menyatakan bahwa sebagian dari Program Percepatan Pencairan Dana (DAP) tidak konstitusional, Malacañang mendapat kecaman atas apa yang disebut oleh para kritikus sebagai realokasi tabungan ilegal yang dilakukan oleh pemerintahan Aquino.

DAP merupakan program yang diprakarsai oleh Presiden Benigno Aquino III pada tahun 2011 untuk meningkatkan perekonomian dengan mentransfer dana yang tidak terpakai dalam proyek pencairan lambat ke pencairan cepat. (BACA: TIMELINE: Naik Turunnya DAP)

Pengalihan dana dari proyek, program dan kegiatan di bawah kekuasaan eksekutif ke proyek di cabang lain dinyatakan inkonstitusional oleh Mahkamah Agung. Presiden hanya dapat mentransfer tabungan di dalam cabang eksekutif itu sendiri, demikian keputusan MA.

Penciptaan tabungan yang bertentangan dengan definisi Undang-Undang Anggaran Umum (GAA) juga dinyatakan batal demi hukum. Penghematan sebagaimana didefinisikan oleh GAA mencakup dana dari proyek yang terbengkalai, proyek yang belum selesai, dan kekosongan pemerintah.

MA memutuskan bahwa dana sekaligus tidak dapat dinyatakan sebagai tabungan pada pertengahan tahun karena proyek dari mana dana tersebut diambil tidak dapat diidentifikasi secara kategoris sebagai terbengkalai atau tidak selesai.

Seruan untuk pengunduran diri Menteri Anggaran Butch Abad kian meningkat, begitu pula dengan isu pemakzulan Presiden Benigno Aquino III. Sementara itu, Ombudsman akan melakukan investigasi terhadap pelanggaran DAP.

Namun, Malacañang tetap teguh membela DAP. Berikut 5 argumen Istana yang mendukung program tersebut.

‘Kami hanya berbeda dalam penafsiran’

Malacañang menekankan bahwa Mahkamah Agung setuju dengan pemerintah bahwa Aquino memiliki wewenang sebagai Kepala Eksekutif untuk melaksanakan DAP “sebagai program stimulus untuk mencapai pertumbuhan ekonomi dan sebagai sistem administrasi untuk memprioritaskan pengeluaran dalam pelaksanaan anggaran nasional.”

Namun, mereka tetap berpegang pada skema yang digunakan untuk mempercepat proyek, dan bersikeras bahwa mereka bertindak dengan itikad baik.

“Dalam interpretasi Konstitusi dan undang-undang yang berlaku mengenai rincian pelaksanaan anggaran, pandangan lembaga eksekutif dan Mahkamah Agung berbeda,” kata Menteri Komunikasi Sonny Coloma.

‘DAP bermanfaat’

Pemerintah secara konsisten memuji manfaat yang dihasilkan DAP dan menunjukkan bahwa MA sendiri telah mengakui bahwa DAP telah memberikan hasil yang positif.

Coloma mengutip keputusan MA yang mengatakan, “Menghitung hasil positif mungkin tidak mungkin, tetapi hasil yang terlihat, seperti infrastruktur publik, dapat dengan mudah mencakup jalan, jembatan, rumah bagi tunawisma, rumah sakit, ruang kelas dan sejenisnya fakta yang berlaku bagi DAP secara harfiah dapat menyebabkan kehancuran fisik dari hasil-hasil yang bermanfaat tersebut melalui kehancuran dan akan menyebabkan pemborosan yang paling tidak diinginkan.”

Dikatakan juga bahwa DAP dipuji karena memacu pertumbuhan ekonomi.

‘Kami melakukan uji tuntas’

Malacañang menyatakan bahwa mereka tidak dapat disalahkan karena dana tersebut digunakan untuk kebaikan, dan menambahkan bahwa mereka “melakukan uji tuntas.”

“Kami telah melakukan kewaspadaan dalam pelaksanaan berbagai program, kegiatan dan proyek yang termasuk dalam DAP dan kami mematuhi dan mematuhi semua proses hukum, yang juga mencakup aturan dan prosedur audit yang sesuai,” kata Coloma.

Dia mengatakan pemerintah terbuka untuk audit apa pun dan mengatakan jika ditemukan ada penyimpangan dalam audit, mereka yang bertanggung jawab akan dimintai pertanggungjawaban.

‘Kami bertindak dengan itikad baik’

Terlepas dari uji tuntas, Coloma menegaskan bahwa “pihak eksekutif mempunyai itikad baik,” dan “mereka mematuhi dan mematuhi proses hukum tersebut.”

Oleh karena itu, ia mengatakan pemerintahan Aquino tidak mengesampingkan mosi peninjauan kembali dengan MA. “Kami akan meninjau lebih lanjut keputusan tersebut untuk mendapatkan pemahaman yang lebih komprehensif mengenai konsekuensinya dan mempelajari opsi hukum yang sesuai,” kata Coloma.

‘Kami tidak melakukan kesalahan apa pun’

Malacañang mengaku tidak menyesali penerapan DAP. Ia juga tidak memiliki rencana untuk meminta maaf kepada pembayar pajak.

“Tentu saja jika kamu meminta maaf, itu karena kamu melakukan kesalahan. Kami tidak melakukan kesalahan apa pun dalam hal ini,” kata Coloma.

Jadi apakah ada orang yang dimintai pertanggungjawaban atas bagian-bagian DAP yang inkonstitusional? Pemerintah mengakui “hal ini akan menjadi bagian dari proses hukum untuk menentukan tanggung jawab.”

Ia juga membela Abad, dan malah menunjuk Aquino sebagai pengambil keputusan utama, dengan mengatakan, “Presiden adalah Kepala Eksekutif dan para anggota Kabinet telah memainkan peran alter-ego dan peran apa pun yang mereka mainkan hanyalah perpanjangan tangan dari tindakan mereka.” kepribadian presiden itu sendiri.” – dengan laporan dari Buena Bernal/Rappler.com