blog.thecurtiscasa.com

Mengapa penting bagi tersangka dalang penipuan tong babi untuk membuktikan kepada pengadilan anti-korupsi bahwa tindakannya dimaksudkan untuk memperkaya dirinya sendiri dan bukan pejabat publik mana pun

MANILA, Filipina – Terduga dalang penipuan tong babi Janet Lim Napoles mengatakan kepada Sandiganbayan, pengadilan anti-korupsi Filipina, bahwa dia tidak dapat dituduh melakukan penjarahan karena dia tidak berpartisipasi dalam “konspirasi” apa pun untuk memperkaya anggota parlemen.

Pada Senin sore, 16 Juni, Napoles mengajukan mosi terpisah sepanjang 35 halaman ke hadapan Divisi 1, 3 dan 5 Sandiganbayan, pengadilan juga mendengarkan tuduhan penjarahan terhadap 3 senator yang diduga menerima suap ketika mereka menyalurkan dana kebijaksanaan mereka ke milik Napoles. organisasi non-pemerintah (LSM) palsu.

Dalam gerakannya untuk penentuan yudisial atas kemungkinan penyebabnya, dia menyatakan bahwa penyelidik negara telah melakukan kesalahan dalam menyetujui perbuatan penjarahannya.

“Ombudsman gagal membuktikan bahwa dana yang mewakili pengembalian atau pencairan PDAF (Dana Bantuan Pembangunan Prioritas), yang diduga disimpan di rekening LSM, berakhir di kantong pejabat publik mana pun,” bunyi mosinya.

Seperti anak-anaknya, Napoles berpendapat bahwa Ombudsman “dengan mudah menggunakan kata konspirasi meskipun tidak ada bukti”. (BACA: Anak-anak Napoli tampar saksi negara yang ‘tercemar’)

Sudah lama dianggap sebagai dalang pengalihan dana anggota parlemen secara ilegal, Napoles adalah salah satu tertuduh dalam semua rangkaian kasus penipuan PDAF sebelum Sandiganbayan yang melibatkan senator oposisi Juan Ponce Enrile, Ramon Revilla Jr dan Jinggoy Estrada.

Mereka semua menghadapi tuduhan penjarahan dan suap yang diajukan oleh Ombudsman.

Mengapa ‘konspirasi’ itu penting

Sandiganbayan khusus menangani kasus korupsi terhadap pejabat dan pegawai pemerintah. (BACA: Mengenal Pengadilan Tipikor Sandiganbayan)

Dalam mosinya di hadapan pengadilan, Napoles berpendapat bahwa individu seperti dia harus didakwa melakukan hal tersebut penjarahan, konspirasi untuk menipu pemerintah harus ada.

Dalam kasusnya, katanya, tidak ada cukup bukti mengenai hal ini.

Dia mengutip keputusan pengadilan yang menganggap tuduhan konspirasi tanpa bukti sebagai hal yang “tidak peduli” karena dapat “memenjarakan bahkan orang-orang yang tidak bersalah yang mungkin (hanya) merupakan alat pikiran kriminal yang tidak sadar dan benar-benar bertanggung jawab atas ketidakberesan tersebut.”

Bukan pejabat pemerintah, tidak ada penjarahan

Kalaupun ada konspirasi, Napoles berargumen demi argumen bahwa “maksud atau tujuan bersama” dalam tindakannya bukanlah untuk mengumpulkan kekayaan bagi anggota parlemen, tetapi untuk dirinya sendiri.

Hal itu, katanya, juga bukan merupakan penjarahan.

“Dalam perampokan, pola tindakan yang terang-terangan atau kriminal harus diarahkan pada tujuan bersama yaitu memungkinkan pejabat publik untuk mengumpulkan, mengumpulkan, atau memperoleh kekayaan,” bunyi mosinya.

“Doktrin yurisprudensial” mengandaikan bahwa konspirasi dalam kasus pemerasan harus ditujukan untuk memperkaya pejabat publik dan bukan individu, kata pengacara Napoles.

Mereka menambahkan bahwa tidak ada perampasan jika Napoles, seorang individu, adalah orang yang “paling diuntungkan dan pada akhirnya diuntungkan.”

Namun, para pengacara mengklarifikasi bahwa mereka hanya menekankan unsur penjarahan “untuk tujuan menentukan apakah tuduhan dalam informasi” yang diajukan oleh Ombudsman merupakan penjarahan.

Mereka mengatakan Napoleon tidak mengakui adanya konspirasi sejak awal.

Napoles juga meminta pengadilan untuk menunda penerbitan surat perintah penangkapan dan menunda proses persidangan terhadapnya. – Rappler.com