blog.thecurtiscasa.com

Pengacara Walikota Junjun Binay, Claro Certeza, mengatakan Senator Antonio Trillanes IV tidak dapat meminta kekebalan parlemen karena klaimnya dibuat di luar fungsinya sebagai senator.

MANILA, Filipina – Senator Antonio Trillanes IV meminta kekebalan parlemen saat ia menolak kasus pencemaran nama baik yang diajukan terhadapnya oleh Walikota Makati yang diberhentikan, Jejomar Erwin “Junjun” Binay Jr.

Pada hari Selasa, 29 September, Trillanes mengajukan pernyataan tertulis balasannya ke Departemen Kehakiman (DOJ) sebagai tanggapan atas gugatan pencemaran nama baik Walikota Makati terhadapnya karena menuduh keluarga Binay diduga menyamar sebagai hakim Pengadilan Banding ( GR) yang disuap untuk mengeluarkan resolusi di pengadilan mereka. kebaikan.

Trillanes menggunakan Pasal 11, Bagian VI Konstitusi 1987, yang menyatakan: “Seorang Senator atau anggota Dewan Perwakilan Rakyat, dalam semua pelanggaran yang diancam dengan hukuman penjara untuk jangka waktu tidak lebih dari enam tahun, kebal dari penangkapan selama Kongres sedang berlangsung. Tidak ada anggota yang boleh ditanyai atau dimintai pertanggungjawaban di tempat lain atas pidato atau debat apa pun di Kongres atau di komite mana pun.”

Trillanes mengklaim bahwa Hakim CA Jose Reyes Jr dan Francisco Acosta dari 6 orang^st Divisi menerima total P50 juta ($1,12 juta) untuk mengeluarkan perintah penahanan sementara (TRO) dan surat perintah awal yang menghentikan perintah penangguhan preventif pertama Ombudsman terhadap Binay.

Senator juga dikutip dalam laporan berita yang mengatakan bahwa Binays “adalah bagian dari sindikat” yang melakukan beberapa anomali.

Binay, yang masih menjalani perintah penangguhan preventif selama 6 bulan atas proyek infrastruktur kota yang diduga terlalu mahal, kemudian mengajukan kasus pencemaran nama baik terhadap Trillanes.

Senator pada hari Selasa mengatakan pengaduan tersebut merupakan bentuk pelecehan yang dilakukan oleh keluarga Binay sebagai pembalasan atas penyelidikan Subkomite Pita Biru Senat yang sedang berlangsung atas tuduhan korupsi terhadap mantan Walikota Makati dan sekarang Wakil Presiden Jejomar Binay.

Trillanes juga mengklaim aturan belanja forum dilanggar karena Binay telah mengajukan petisi penghinaan kepada CA mengenai hal yang sama.

VP Binay juga menyampaikan kasus pencemaran nama baik lainnya melawan Trillanes karena mengklaim bahwa program tunjangan Makati untuk lansia memiliki penerima manfaat “hantu”.

Tidak ada kekebalan parlemen?

Namun, pengacara Binay, Claro Certeza, mengatakan Trillanes tidak dapat meminta kekebalan parlemen.

“Pembelaan senator terhadap kekebalan parlemen hanya berlaku pada tindakan yang dilakukan sebagai bagian dari fungsi resminya. Dan fungsi resminya adalah membuat undang-undang, bukan menyelidiki (dugaan anomali) dan menentukan siapa yang harus bertanggung jawab,” kata Certeza kepada wartawan usai sidang.

“Mereka bisa menyelidiki di Kongres, tapi ketika seorang anggota parlemen menandai seseorang sebagai penjahat atau pelanggar hukum, meski tanpa bukti, lain ceritanya karena sudah disimpulkan,” tambah pengacara tersebut.

Certeza lebih lanjut mengatakan bahwa kegagalan Trillanes untuk menyajikan bukti untuk mendukung klaimnya seharusnya menjadi alasan yang cukup bagi DOJ untuk menyetujui dakwaan pidana senator tersebut.

“Posisi kami, buktinya (suap) mana? Kita biarkan jaksa yang memutuskannya,” ujarnya.

Certeza juga menegaskan kembali permohonan kubu Binay atas pengalihan penyelidikan pendahuluan dari kantor Kejaksaan Kota Makati ke DOJ, mempertanyakan ketidakberpihakan DOJ di bawah pengawasan Menteri Kehakiman Leila de Lima. – Rappler.com