blog.thecurtiscasa.com

Membalikkan posisi sebelumnya, Jaksa Agung kini mengatakan Torre de Manila harus dibongkar

MANILA, Filipina – Dalam pembalikan posisinya pada bulan Januari, Kejaksaan Agung mengatakan pembangunan Torre de Manila adalah “ilegal” dan harus dibongkar karena melanggar ketentuan konstitusi tentang pelestarian artefak budaya.

“Torro de Manila secara signifikan mengubah integritas fisik Monumen Rizal. Dalam kasus Tugu Rizal, keutuhan fisiknya harus mencakup garis pandangnya,” kata Jaksa Agung Florin Hilbay dalam kertas posisi tertanggal 30 Juli 2015.

Jabatan baru Jaksa Agung akan muncul dalam beberapa hari sebelum perdebatan putaran kedua pada hari Selasa, 4 Agustus.

Kini giliran para responden yang menyatakan sisinya dalam perdebatan apakah pembangunan gedung hunian 49 lantai itu harus dihentikan atau tidak karena menghalangi garis pandang Tugu Rizal yang bersejarah.

Dalam argumen lisan putaran pertama yang diadakan dua minggu lalu, para hakim menginterogasi Knights of Rizal atas dasar penolakan mereka terhadap Torre de Manila yang kontroversial.

Jaksa Agung mewakili responden pemerintah Komisi Nasional Kebudayaan dan Seni, Museum Nasional dan Komisi Sejarah Nasional Filipina.

Hilbay mengatakan lembaga-lembaga tersebut “tidak berpartisipasi langsung” dalam pemberian izin dan lisensi pembangunan Torre de Manila.

Mahkamah Agung sedang mendengarkan argumen mengenai petisi bulan September 2014 yang diajukan oleh Ksatria Rizal, yang meminta agar Torre de Manila dibongkar karena melanggar “dominasi visual” Monumen Rizal di Taman Luneta.

Kelompok tersebut juga mengklaim bahwa bangunan tersebut melanggar undang-undang warisan budaya dan peraturan zonasi setempat.

Posisi baru SolGen

Dalam pernyataannya pada bulan Januari, Jaksa Agung mengatakan bahwa “jelas tidak ada dasar hukum yang cukup” yang dapat membenarkan dikeluarkannya perintah gencatan dan penghentian (CDO) oleh NHCP untuk menghentikan proyek tersebut.

Saat itu, Hilbay mencatat bahwa bangunan tersebut dibangun di atas lahan milik pribadi, di kawasan “jauh di luar zona penyangga yang dilindungi Monumen Rizal dan Taman Rizal”.

Namun dalam makalah barunya, Hilbay berpendapat bahwa tugu Rizal – obelisk, patung, dan garis pandangnya – harus diambil dan dilihat sebagai satu kesatuan yang patut dilindungi.

“Sebagai kekayaan budaya atau kekayaan budaya nasional, Tugu Rizal dimaksudkan untuk selalu terlihat jelas. Seseorang tidak dapat memisahkan obelisk dan patung – the Motto Stella – dari taman dengan cara yang sama seperti obelisk dan patung tidak dapat dipisahkan dari garis pandang. Garis pandang juga merupakan bagian dari Tugu Rizal karena merupakan fenomena visual,” ujarnya.

Alhasil, pembangunan kondominium yang dikeluhkan para penggiat warisan budaya karena terlihat jelas di belakang tugu pahlawan nasional, harus dihentikan.

“Dengan merujuk secara khusus pada kontroversi saat ini, satu-satunya cara untuk “menyelamatkan” Monumen Rizal adalah dengan menghilangkan penghalang dari pandangannya: kehadiran Torre de Manila,” tambah Hilbay.

Hilbay juga mengatakan bahwa kota Manila melakukan “penyalahgunaan kebijaksanaan yang parah” ketika mengeluarkan izin zonasi dan bangunan meskipun bangunan tersebut tidak mematuhi undang-undang zonasi setempat, yang akan membatasi Torre de Manila hanya setinggi 7 lantai.

Jika Mahkamah Agung memenangkan para pemohon, Hilbay mengatakan bahwa pemerintah pusat “tidak berkewajiban memberikan kompensasi kepada pihak swasta atas tindakan yang melanggar hukum atau inkonstitusional.”

Namun apakah DMCI berhak atas kompensasi dari pemerintah kota Manila atau tidak adalah “masalah yang berbeda,” tambah jaksa agung.

‘Jangan melanggar hukum’

Pengembang gedung tersebut, DMCI Homes, telah berulang kali membantah tuduhan bahwa gedung tersebut melanggar undang-undang zonasi dan warisan budaya. Hal ini mengacu pada dokumen dan izin yang diterima perusahaan untuk pembangunan Torre de Manila.

Mereka juga mengutip surat dari NHCP pada bulan November 2012 yang mengatakan bahwa karena bangunan tersebut berada di luar Taman Rizal, maka “tidak boleh menghalangi pandangan depan Monumen Nasional tersebut.”

Dalam komentarnya, Pemerintah Kota Manila juga mengonfirmasi keabsahan izin yang dikeluarkan untuk DMCI, termasuk izin yang mengecualikan proyek tersebut dari undang-undang zonasi setempat.

“Dalam analisis akhir, fakta yang tidak dapat disangkal adalah bahwa semua izin, izin dan sertifikat yang diberikan kepada Torre de Manila oleh responden Kota Manila serta badan pengatur Pemerintah Nasional terkait adalah sah dan tetap mengikat secara resmi dan hukum. ” komentar itu berbunyi.

Pada bulan Januari 2014, Dewan Penyesuaian dan Banding Zonasi Manila (MZBAA) menyetujui pembangunan Torre de Manila setelah DMCI mengajukan permohonan pengecualian dari undang-undang zonasi setempat.

Ronde pertama

Dalam sidang putaran pertama pada tanggal 21 Juli, hakim MA berulang kali memeriksa penasihat hukum pemohon, William Jasarino, untuk mengidentifikasi hukum yang seharusnya dilanggar oleh bangunan tempat tinggal bertingkat tinggi.

Mereka juga meminta bukti dari Jasarino bahwa DMCI membangun gedung tersebut dengan “itikad buruk,” dan menjelaskan mengapa Torre de Manila harus menentang ketika proyek perumahan dibangun di atas properti pribadi di luar zona penyangga taman yang dilindungi.

Beberapa hakim MA juga mengambil pengecualian terhadap langkah pemohon yang mengajukan petisinya ke Mahkamah Agung dan mengabaikan pengadilan tingkat rendah.

Argumen lisan putaran kedua akan diadakan pada hari Selasa pukul 14.00.

Mahkamah Agung antara lain berupaya untuk menentukan apakah amanat konstitusi untuk melestarikan dan melindungi warisan budaya dan sumber daya – seperti Monumen Rizal yang bersejarah – juga mencakup pelestarian “keunggulan, dominasi, sudut pandang, koridor pandang, garis pandang “dan pengaturan.” – Rappler.com