blog.thecurtiscasa.com

MANILA, Filipina – Mengistirahatkan atau tidak menghentikan kasus penuntutan dalam pembantaian Ampatuan?

Setidaknya dua pengacara yang mewakili pengadu swasta menentang keputusan jaksa penuntut negara untuk menghentikan kasus mereka terhadap tersangka utama Andal “Unsay” Ampatuan Jr dan 27 orang lainnya dalam pembantaian paling mengerikan dalam sejarah Filipina baru-baru ini.

Dipicu oleh persaingan pemilu, pembantaian Ampatuan merenggut nyawa sedikitnya 58 korban pada tanggal 23 November 2009, termasuk 32 jurnalis. Jenazah mereka digali di kuburan massal di Sitio Masalay, Ampatuan, Maguindanao.

Pengacara Nena Santos dan Prima Quinsayas memperingatkan bahwa tindakan tersebut akan menghalangi penuntut untuk menyajikan bukti lebih lanjut di masa depan dan dapat mengakibatkan pembatalan persidangan.

Santos mewakili 27 korban pembantaian Ampatuan, termasuk Gubernur Maguindanao Esmael Mangudadatu, yang istrinya Genalyn tewas dalam pembantaian tersebut. Quinsayas adalah penasihat hukum Dana Kebebasan untuk Jurnalis Filipina, mewakili 17 korban media.

Santos mengatakan tim jaksa harus menunggu hingga sidang jaminan diselesaikan sebelum melakukan manifestasi apa pun untuk menghentikan kasus mereka, terutama terhadap Ampatuan dan Inspektur Kapolri. Pembusukan Gula.

“Lihat seberapa kuat lawan Anda sebelum Anda berusaha sekuat tenaga. Ini akan segera dirilis, lalu istirahat, lalu ada kartu lagikata Santos.

(Anda perlu melihat seberapa kuat kasus lawan Anda sebelum Anda melepaskan semua bukti. Di sini mereka ingin meninggalkan semuanya dan beristirahat ketika mungkin ada lebih banyak kartu.)

Setelah jaksa penuntut menyelesaikan kasusnya, jaksa tidak lagi diizinkan untuk mengajukan bukti tambahan di persidangan setelah permohonan jaminan.

Hakim Jocelyn Solis Reyes, yang memimpin persidangan pembantaian Ampatuan, sebenarnya menolak tuntutan jaksa untuk menghentikan kasus mereka. Dalam sidang pada tanggal 12 Maret, dia mengatakan permohonan jaminan harus diselesaikan terlebih dahulu dan memerintahkan penuntut untuk menghentikan kasusnya hanya bagi mereka yang menyerahkan kesempatannya untuk mengajukan bukti bantahan.

Panel pembela belum menyajikan bukti bantahan mereka.

Santos memperingatkan agar tidak meremehkan panel pertahanan.

“Mereka bukanlah pengacara yang ringan dan sangat bodoh jika menganggap remeh mereka,” katanya.

Quinsayas mengatakan jaksa penuntut tidak boleh mengorbankan manfaat kasus ini demi persidangan yang cepat.

“Kita akan mengalami banyak kerugian jika kita tidak menunggu bukti bantahan untuk menjatuhkan hukuman tanpa keraguan,” kata Quinsayas.

Quinsayas mengatakan panel memberi mereka tenggat waktu untuk memenuhi semua persyaratan yang diperlukan panel untuk menghentikan kasus mereka, sehingga mendorong keputusan mereka untuk berbicara dan mengadakan konferensi pers. Batas waktunya seharusnya Kamis 31 Juli.

Tidak semua jaksa swasta mempunyai pendapat yang sama dengan Santos dan Quinsayas.

Di sebuah postingan blog diterbitkan beberapa minggu setelah jaksa penuntut negara menyampaikan tuntutannya pada bulan Maret, pengacara Harry Roque mengatakan Centerlaw, yang mewakili keluarga dari 15 korban, menyambut baik langkah pengacara pemerintah untuk menghentikan kasus mereka.

“Dengan panel yang begitu besar, dan dengan segala tekanan yang muncul dalam mengadili ‘Pengadilan Abad Ini’, diharapkan akan terjadi perbedaan pendapat, teori dan strategi. Kami ingin meyakinkan publik bahwa apapun permasalahan yang ada di dalam panel, tujuan semua orang adalah sama: untuk menjamin hukuman terhadap mereka yang dituduh membunuh 58 orang,” katanya.

Jaksa swasta tidak dilibatkan

Ketidaksepakatan mengenai taktik hukum mana yang harus dilakukan oleh tim penuntut telah menyebabkan keretakan antara beberapa jaksa penuntut swasta dan publik.

Ketika perpecahan dimulai pada tahun 2011, Menteri Kehakiman Leila de Lima dipecat Asisten Kepala Jaksa Negara Richard Fadullon dan timnya. Dia digantikan oleh Asisten Jaksa Wilayah Peter Medalle, yang kemudian digantikan oleh Jaksa Kota Taguig Archimedes Manabat.

Hingga akhir tahun 2012, kata Quinsayas, jaksa swasta masih berperan aktif dalam proses pengambilan keputusan panel.

Namun baik Santos maupun Quinsayas mengatakan mereka mengamati adanya perubahan dalam pengaturan tersebut tidak lama setelah penasihat hukum Sigfrid Fortun mengunjungi kantor Menteri Kehakiman Negara Francisco Baraan III pada bulan Januari 2013.

Santos mengatakan Baraan tidak memberi tahu mereka tentang pertemuan tersebut dan dia hanya mengetahui kejadian tersebut melalui sumber lain. “Saya menaruh kebencian padanya. Salah satunya adalah, dia tidak memberi tahu kami. Dia seharusnya memberitahu kita segera. Saya mempelajarinya dari orang lain. Dia harus jujur.”

Saat giliran Quinsayas bertanya kepada Baraan tentang apa yang dibicarakan dalam pertemuannya dengan Fortun, Baraan mengatakan kepadanya bahwa itu adalah pendapat hukum tentang masalah yang melibatkan properti mertuanya.

“Saya menerima jawabannya begitu saja,” kata Quinsayas.

Setelah pertemuan tersebut, Santos dan Quinsayas mengatakan bahwa mereka tidak dilibatkan dan tidak lagi diajak berkonsultasi mengenai keputusan penting mengenai strategi hukum penuntutan.

Saat jaksa mengajukan mosi pemberhentian tersangka operator backhoe Bong Andal sebagai saksi dan malah memasukkannya sebagai salah satu terdakwaQuinsayas mengatakan jaksa swasta pertama kali mengetahui tindakan tersebut melalui laporan berita.

Saksi

Dalam sebuah wawancara dengan Bandila dari ABS-CBN pada tanggal 26 Maret, Baraan membela langkah pengacara pemerintah untuk menghentikan kasus mereka. “Kami mempunyai kesempatan untuk meminta persidangan terpisah terhadap beberapa terdakwa yang kami kenal, berdasarkan evaluasi kami, yang mana kami mempunyai bukti yang kuat,” katanya.

Pada bulan Desember 2013, Mahkamah Agung mengeluarkan pedoman baru untuk mempercepat persidangan Ampatuan. Menurut Pusat Kebebasan dan Tanggung Jawab Media, pedoman tersebut “memaksa pengadilan untuk memerintahkan jaksa penuntut mengungkapkan terdakwa mana yang tidak lagi dapat dibuktikan buktinya.”

Permintaan maaf diceritakan Bendera dia tidak ingin membeberkan taktik penuntutan, namun meyakinkan bahwa ada “strategi di sini”.

Namun, Santos tidak setuju dengan pernyataan jaksa penuntut umum di pengadilan yang tidak memiliki bukti lagi untuk dihadirkan.

Setelah pertemuan antara Baraan dan Fortun pada akhir Januari 2013, Quinsayas mengatakan tim jaksa seharusnya melakukan kerja lapangan di Mindanao untuk menyelidiki kemungkinan saksi dalam persidangan, namun jaksa penuntut negara tidak hadir.

Quinsayas mengatakan dalam sebuah pertemuan pada bulan Februari 2013 bahwa mereka diberitahu bahwa jaksa penuntut negara tidak lagi diizinkan pergi ke Maguindanao untuk memeriksa para saksi karena risiko keamanan.

“Sudah kubilang pada mereka, tunggu sebentar. DOJ bukan sekedar kantor sederhana di sebelah Padre Faura. Anda adalah DOJ. Anda akan dapat memobilisasi PNP (Polisi Nasional Filipina) dan AFP (Angkatan Bersenjata Filipina),” katanya.

Sejak persidangan dimulai, Santos mengatakan kliennyalah yang membantu meyakinkan para saksi untuk menyampaikan kesaksiannya.

“Ada banyak saksi. Mereka (jaksa negara) tidak mau pergi ke Mindanao untuk memeriksa mereka,” katanya.

Baik Santos maupun Quinsayas sedang mempertimbangkan untuk mengajukan tuntutan di pengadilan untuk menentang tindakan jaksa untuk menghentikan kasus mereka jika rencana tersebut berhasil. – Rappler.com