blog.thecurtiscasa.com

Rancangan undang-undang yang diusulkan mengharuskan Mahkamah Agung untuk menyerahkan Dana Pembangunan Yudisial kepada Departemen Keuangan dan mengizinkan Kongres untuk memutuskan bagaimana dana tersebut akan digunakan.

MANILA, Filipina – Apakah Mahkamah Agung (MA) berpikir bahwa Mahkamah Agung bisa lolos dari putusannya mengenai kebijakan pemerintah mengenai kebijakan pemerintah dan program belanja Malacañang?

Pada hari yang sama ketika Presiden Benigno Aquino III menyerang Mahkamah Agung atas putusannya yang tidak menguntungkan mengenai Program Percepatan Pencairan Dana (DAP), rekan satu partainya, Perwakilan Iloilo Niel Tupas Jr. di Partai Liberal (LP), memperkenalkan rancangan undang-undang untuk menghapuskan Dana Pembangunan Yudisial. (JDF).

JDF, yang diperoleh dari berbagai biaya hukum yang dikumpulkan oleh pengadilan secara nasional, berjumlah sekitar P1 miliar ($23 juta)* setiap tahun. Seharusnya MA menggunakan uang tersebut untuk biaya tunjangan hidup pegawai (80%) dan perbaikan pengadilan (20%).

House Bill 4738 atau “Undang-undang yang membentuk Dana Dukungan Yudisial (JSF) di bawah Perbendaharaan Nasional, yang membatalkan Keputusan Presiden No. 1949 untuk tujuan itu” berupaya untuk mengalihkan kekuasaan untuk mengalokasikan JDF ke Kongres.

Berbeda dengan JDF yang berada di bawah kendali SC, JSF akan ditransfer ke Perbendaharaan Nasional dan Kongres akan memutuskan bagaimana dana tersebut akan dibelanjakan.

Kebetulan saja hal itu juga disampaikan pada hari yang sama saat Presiden berbicara kepada bangsa, kata Tupas.

Sekutu pemerintah lainnya, Perwakilan Ilocos Norte Rodolfo Fariñas dari Partai Nacionalista, mengajukan proposal serupa minggu lalu. House Bill 4690 juga ingin MA menyerahkan koleksinya ke Departemen Keuangan.

Penggunaan JDF oleh SC juga kontroversial. Kurangnya transparansi mengenai penggunaan JDF telah menjadi masalah dan banyak laporan dugaan pelanggaran JDF disebut-sebut sebagai dasar pemakzulan 2 mantan Hakim Agung – Hilario Davide pada tahun 2003 dan Renato Corona pada tahun 2012.

Komisi Audit juga merilis laporan pada akhir pekan yang sekali lagi menimbulkan pertanyaan tentang penggunaan tabungan SC sebesar P3,19 miliar ($73,3 juta). (BACA: COA mempertanyakan penggunaan tabungan SC)

Usulan DPR ini diharapkan bisa menghidupkan kembali konflik yang terjadi antara legislatif dan yudikatif sebelumnya.

Keputusan ini muncul setelah Mahkamah Agung mengeluarkan dua keputusan penting tentang bagaimana lembaga pemerintah lainnya – eksekutif dan legislatif – membelanjakan uang pembayar pajak. Mahkamah Agung memutuskan dengan suara bulat dalam kedua putusan tersebut.

Pada bulan November 2013, MA, dengan hasil pemungutan suara 14-0, menyatakan Dana Bantuan Pembangunan Prioritas (PDAF) milik anggota parlemen tidak konstitusional setelah terjadinya skandal korupsi besar-besaran yang melibatkan dugaan penyalahgunaan PDAF oleh anggota parlemen, pejabat publik dan broker swasta sebagai dugaan penipuan babi. dalang Janet Lim Napoles.

Pada tanggal 1 Juli 2014, Pengadilan, sekali lagi memberikan suara dengan suara bulat, memutuskan menentang DAP pemerintahan Aquino, yang menggunakan tabungan pemerintah untuk membiayai proyek-proyek yang berjalan lambat.

Pada hari Senin, presiden mengatakan keputusan mengenai DAP “sulit untuk dipahami,” dan beberapa anggota parlemen serta pakar hukum merasa bahwa ia tampak memberikan ancaman terselubung kepada para hakim dalam pidatonya tersebut.

Aquino adalah presiden pertama dalam sejarah yang berhasil memakzulkan dan memberhentikan hakim agung.

Konsultasi

Tupas meyakinkan bahwa dia telah “berkonsultasi (dengan hakim MA)” mengenai langkah-langkah yang tertunda, namun “Saya tidak ingin mengungkapkan rekomendasi awal dari konsultasi tersebut.”

Tindakan untuk mempertanyakan JDF MA selalu dipandang sebagai cara untuk mengancam otonomi fiskal Mahkamah.

“Undang-undang yang diusulkan ini bertujuan untuk menekankan bahwa pemberian otonomi fiskal secara konstitusional tidak dapat dan tidak boleh digunakan untuk mengalahkan prinsip-prinsip konstitusional yang utama yaitu transparansi, akuntabilitas dan tata kelola yang baik,” kata Fariñas dalam catatan penjelasan RUU tersebut.

Tupas menambahkan: “Ada konsep otonomi fiskal, menurut saya kadang disalahgunakan. Ada pula konsep akuntabilitas dan transparansi publik. Ini adalah 2 konsep…. dan menurut saya konsep transparansi dan akuntabilitas lebih penting,” kata Tupas.

Dana Dukungan Peradilan, sebagaimana diusulkan Tupas, akan digunakan untuk kesejahteraan pegawai (70%), pemeliharaan dan perbaikan peralatan dan fasilitas kantor (15%), serta pemeliharaan dan perbaikan gedung Balai Kehakiman (15%) .

JDF terpisah dari Tunjangan Khusus Hakim (SAJ) yang tidak tercakup dalam usulan Tupas. Namun menurutnya hal itu juga harus dihapuskan. – Rappler.com