blog.thecurtiscasa.com

MANILA, Filipina – Mengapa memberikan 5 daftar berbeda kepada 5 orang berbeda? Mengapa menyebutkan anggota parlemen yang membatalkan kesepakatan namun mengecualikan pembagian kesepakatan yang sebenarnya?

Pengacara Levito Baligod mengajukan pertanyaan-pertanyaan ini ketika dia mengatakan bahwa pengakuan kegilaan tampaknya menjadi satu-satunya motif di balik dikeluarkannya beberapa daftar yang dikaitkan dengan dugaan dalang penipuan tong babi Janet Lim Napoles.

Mantan pengacara kepala pengungkap fakta Benhur Luy menanggapi daftar tersebut dan pernyataan tertulis tak bertanda tangan yang diserahkan oleh keluarga Napoles kepada Sekretaris Rehabilitasi Panfilo Lacson.

Daftar anggota parlemen versi Lacson yang diyakini melibatkan Napoleon dalam skandal korupsi terbesar di negara itu dirilis setelah diserahkan ke Senat. Baligod mempertanyakan isi file tersebut.

“Itu penuh kebohongan dan saya tidak akan terkejut jika pembelaan Ny. Napoles, dengan asumsi dialah yang membuat dokumen itu, mengaku gila. Dari daftar senator yang saya lihat di sana, saya lihat dia mengecualikan beberapa, tapi dia juga memasukkan yang lain yang tidak seharusnya masuk,” kata Baligod kepada wartawan Senat, Rabu, 14 Mei.

Mendasarkan jawabannya pada daftar Luy yang dikenalnya sebagai advokatnya, Baligod mengatakan bahwa daftar Napoles versi Lacson mencakup senator yang membatalkan kesepakatan dan mengembalikan uang.

“Ada satu senator yang disertakan (dalam versi Lacson) yang kepadanya dia memberikan P500,000, dan saya mempunyai seorang saksi yang belum maju yang secara pribadi menemani Ny. Napoles ketika dia memberikan P500,000 di sebuah restoran yang diserahkan pada tahun Bukit hijau. Kesepakatannya adalah untuk memberikan PDAF (pork barel) senator itu tetapi kesepakatan itu tidak terwujud sehingga Anda tidak bisa mengatakan ada kesepakatan tetapi dia tetap memasukkan senator itu ke dalam daftar, ”kata Baligod.

Baligod mengatakan Napoles memberikan P630.000 kepada senator lain, namun anggota parlemen tersebut juga mengingkari perjanjian dan mengembalikan uang tersebut.

“Jadi, apakah kamu akan memasukkan orang-orang itu ke dalam daftar?”

Baligod mengatakan catatan Luy menunjukkan pengembalian uang setidaknya satu senator.

Distribusi sedikitnya 5 daftar Napoleon menimbulkan kontroversi dan kebingungan. Beberapa bulan setelah menyangkal keterlibatannya dalam penipuan tersebut, Napoleon menawarkan diri untuk berterus terang pada bulan April namun dilaporkan memberikan daftar anggota parlemen yang berbeda kepada Leila de Lima, Menteri Kehakiman Lacson, pelapor Sandra Cam, Presiden Benigno Aquino III dan sebuah surat kabar.

“Bagaimana dengan pena Montblanc?”

Namun, meski daftar Napoles versi Lacson menyertakan senator yang mundur dari kesepakatan, Baligod mempertanyakan mengapa daftar itu tidak menyebutkan senator lain yang berurusan dengannya.

“Jika dia memasukkan orang yang menerima uang darinya yang tidak terafiliasi dengan PDAF, mengapa dia tidak memasukkan juga orang yang dia beri hadiah pulpen Montblanc sebesar P150.000? Yang dilakukan senator itu juga ilegal, melanggar PD 46, menerima hadiah dari pejabat publik.”

(Jika dia mencantumkan nama anggota parlemen yang menerima uang bahkan tanpa memberikan PDAF-nya, mengapa dia tidak mencantumkan juga orang yang diberinya bolpoin Montblanc senilai sekitar P150.000? Keduanya ilegal, yang lain merupakan pelanggaran PD di mana pejabat pemerintah dilarang menerima hadiah.)

Baligod mengacu pada Keputusan Presiden 46, yang melarang pejabat dan pegawai publik menerima hadiah dan mengharuskan mereka “tidak dicurigai dan dicela”.

Ditanya apakah yang dia maksud adalah Presiden Senat Franklin Drilon, Baligod berkata, “Saya tidak akan mengonfirmasinya, tapi ini adalah seberapa hati-hati kami, bahkan dengan daftar Benhur Luy.”

Baligod mengatakan bahwa ketika dia menjadi pengacara Luy, dia melihat banyak anggota parlemen yang termasuk dalam catatan kliennya, namun dia dan Departemen Kehakiman tidak bisa begitu saja menyebutkan dan mengajukan kasus terhadap semua orang tanpa dokumen pendukung atau saksi.

“Ada contoh dimana Ny. Napoles kepada Benhur akan berkata: ‘Benhur, catatlah saya sudah memberikan uang sebanyak itu kepada legislator ini.’ Kasus-kasus tersebut tidak kami masukkan ke dalam perkara karena tidak ada bukti lain yang menguatkan. Kalau ada pengetahuan pribadi pelapor, misalnya menyiapkan uang atau menyerahkan uang, itu yang kita sertakan sebagai alat bukti,” kata Baligod.

“Tetapi atas pernyataan Bu Napoles saja bahwa ‘Benhur, saya memberikan uang kepada walikota ini’ tetapi tidak ada pelapor yang melihatnya, kami tidak menagihnya.”

Baligod mengatakan bahwa dia telah menyerahkan file digital Luy ke Departemen Kehakiman pada Mei 2013, bersama dengan salinan cetak setebal 2.700 halaman yang disertifikasi Luy dan diserahkan ke Biro Investigasi Nasional untuk pemeriksaan forensik. Dia mengatakan Ombudsman juga memiliki salinan berkas Luy.

“Sehubungan dengan pelapor, tidak ada yang bisa dihapus atau ditambahkan ke daftar Benhur Luy,” kata Baligod, yang juga merupakan kuasa hukum pelapor lainnya.

‘Saya tidak berbicara dengan walikota’

Baligod juga membantah tuduhan yang diduga dibuat Napoles dalam pernyataan tertulis tak bertanda tangan yang disampaikan kepada Lacson bahwa dia meyakinkan 97 walikota yang terlibat dalam penipuan dana Malampaya untuk mendukung pencalonan senator De Lima sebagai imbalan atas pencopotan mereka dari dakwaan.

“Saya bahkan tidak melihat bayangan 97 wali kota dan dia bahkan harus menyebutkan satu wali kota yang saya ajak bicara sehingga kita bisa mengetahui apakah dia mengatakan yang sebenarnya. Apa yang dia tidak tahu adalah bahwa Kantor Ombudsman melakukan penyelidikan lapangan, dan pengacaranya pergi ke 97 kota dan memastikan bahwa tanda tangan mereka palsu, jadi mengapa menuntut mereka?”

Klaim tersebut merupakan salah satu klaim yang termasuk dalam pernyataan tertulis yang tidak ditandatangani, yang ditolak oleh pengacara dan senator karena tidak memiliki nilai pembuktian.

Penipuan dana Malampaya sebesar R900 juta melibatkan penjarahan pendapatan pemerintah dari proyek gas alam di lepas pantai Palawan. Dana tersebut ditujukan untuk petani korban topan, namun ditransfer ke LSM palsu Napoles. – Rappler.com