blog.thecurtiscasa.com

Tabrakan kepentingan dan pengaruh politik adalah bidang yang berisiko tinggi dalam kemitraan publik-swasta, kata pembicara di Forum Bisnis Bertanggung Jawab ASEAN yang sedang berlangsung

Kuala Lumpur, Proyek Kemitraan Swasta Malaysia-Dulur (PPP) tumbuh di Asosiasi Negara-negara Asia Tenggara (ASEAN), dengan undang-undang baru yang disetujui di negara-negara dengan banyak potensi PPP.

“Umpan balik dari investor dan penembak uang menunjukkan bahwa itu lebih mungkin menarik kemudahan daripada suatu negara berkomitmen untuk program PPP, daripada transaksi satu kali,” tulis Spesialis PPP Asian Development Bank (ADB), Pratish Halady, tulis awal tahun ini.

Tetapi sementara negara -negara ini membuka pasar mereka untuk PPP, ada juga peluang untuk praktik korupsi.

PPP melibatkan kontrak antara a sektor publik Otoritas dan partai swasta, di mana yang terakhir menyediakan layanan atau proyek publik, dan menerima risiko keuangan, teknis dan operasional yang substansial dalam proyek.

‘Saya tidak dapat berpartisipasi dalam PPPS). Jadi saya tidak terkejut bahwa tidak ada banyak perusahaan yang berpartisipasi dalam (proyek -proyek semacam itu), ‘jadi dikatakan bahwa kepentingan dan pengaruh politik Samudra Pasifik untuk Kantor PBB untuk Narkoba dan Kejahatan (UNODC), Selasa, pada konsultasi narkoba dan kejahatan (UNODC).

Secara umum, sulit untuk mengatur layanan yang merupakan kepemilikan negara bagian dan pribadi, tambahnya.

“Mempromosikan minat yang tidak sejalan dengan kepentingan publik, itulah masalahnya. Gangguan politik adalah tantangan khusus di PPP. Jika tidak ditangani secara maju, itu akan (akan) sangat sulit untuk dikelola. Dalam kasus terburuk, perusahaan tidak mengembangkan kerangka kerja integritas,” kata Checki dalam wawancara dengan Rappler.

Menurut Pusat Sumber Daya PPP -Pppstruktur“PPP dapat rentan terhadap aktivitas korup jika tidak direncanakan dan dirancang dengan hati -hati, seperti halnya akuisisi publik umum. Pencegahan korupsi membutuhkan integrasi pendekatan korupsi selama desain proyek.”

Konvensi Korupsi PBB (UNCAC) memiliki persyaratan bagi Negara -negara Anggota untuk menghasilkan dan mengimplementasikan peraturan untuk pencegahan korupsi sektor swasta, termasuk PPP.

Untuk mengatasi kesenjangan peraturan

Di Filipina, PPPs menjadi dorongan administrasi Aquino, terutama untuk meningkatkan infrastruktur dalam pendidikan publik, pekerjaan umum, transportasi massal dan bandara. (Baca: PP’s PPP Push: Work In Progress)

Direktur Eksekutif Pusat PPP Cosette Canilao mengatakan kepada Rappler pada bulan Juli bahwa pemerintah bertujuan untuk mengalokasikan 21 proyek sebelum Aquino berkurang pada 2016. (Tonton: Rappler Talk: Bagaimana Kemitraan Publik-Swasta Bekerja dalam Proyek Infra)

‘ASEAN memiliki ekosistem PPP yang sehat di Filipina. Di sini, negara-negara tetangga dapat mengambil tanda Filipina, di mana pipa besar dan terlihat publik menunjukkan komitmen jangka panjang yang jelas untuk program PPP-nya, ‘tulis Halady.

Jose Cortez, Direktur Eksekutif Integrity Initiative Inc. di Filipina, mengatakan dalam sebuah wawancara pada hari Selasa bahwa undang-undang negara yang berusia puluhan tahun itu tentang Transfer Kelangsungan Hidup (BOT) telah dibebaskan dari beberapa ketentuan republik. 9184 atau Reformasi Undang -Undang Akuisisi.

“Apa yang dituntut oleh undang-undang bot adalah bahwa sektor swasta (milik) menjadi bagian dari proses penawaran, yang menggambarkan beberapa konflik kepentingan yang jelas. Dalam Reformasi Undang-Undang Akuisisi, pengamat pihak ketiga dari kelompok independen seperti organisasi masyarakat sipil datang,” Cortez mengutip.

Adopsi Undang -Undang PPP (yang mengatur peraturan dan prosedur pemerintah yang lebih liberalisasi untuk lebih memenuhi kebutuhan dan kekhawatiran investor PPP) akan sangat berguna untuk meningkatkan kegiatan PPP pemerintah. “PPP di sini untuk tetap sebagai pilihan yang lebih baik daripada mengambil pinjaman dari organisasi multilateral yang hanya akan menempatkan beban untuk membayar pinjaman kepada pembayar pajak,” kata Cortez.

Minat kompetitif politisi itu sendiri adalah area risiko tinggi lainnya di PPP. “Kami memiliki undang-undang yang menentang korupsi yang ditegakkan, seperti kontra-per per hari, kode etika untuk pejabat publik, dan konstitusi itu sendiri. Tetapi yang kami lewatkan pada saat ini adalah tanggung jawab perusahaan individu,” kata Cortez. Dia menambahkan bahwa ada kesenjangan besar dalam hal kepatuhan dengan sektor swasta dengan ketentuan UNCAC.

Cortez mengatakan bahwa kegiatan PPP di negara itu berisiko dikompromikan, karena “Filipina tidak memiliki hukum yang ada yang mendefinisikan tanggung jawab perusahaan atau yang akan menipu korupsi di sektor swasta, tetapi beberapa negara ASEAN memiliki undang -undang yang melarang penyuapan pejabat nasional dan asing.”

Secara umum, akuntansi, komitmen, kepercayaan, integritas, keterbukaan atau transparansi dan jaringan sedang memerangi korupsi, katanya.

“Korupsi telah melakukan integritas hampir semua institusi. Sekarang kami berada dalam mode pembangunan kepercayaan di mana lembaga kami berusaha memenangkan kepercayaan publik,” kata Cortez, menambahkan bahwa jika transparansi dalam budaya perusahaan terjadi, lebih mudah untuk mendeteksi praktik korupsi. . Rappler.com