blog.thecurtiscasa.com

Aku bisa saja membunuh seseorang, menghancurkan hidupnya, keluarganya, dan hidupku juga. Tiba-tiba aku merasa tidak aman membawa pistolku kemana-mana.

Sebagai reporter polisi baru beberapa tahun yang lalu, saya menerima pistol 9mm sebagai hadiah dari ayah saya. Dia pikir itu demi perlindunganku karena anggapan romantis bahwa pekerjaan reporter itu berbahaya.

Saya sangat bersemangat untuk menyerap budaya senjata. Saat saya menembak dari jarak jauh, saya dimabukkan oleh bau mesiu. Saya berkeliling di sekitar pertunjukan senjata yang terpesona. Saya membaca tentang berbagai jenis senjata dan mengetahui berbagai jenis peluru.

Lalu suatu malam saya hampir mencabut senjata saya dalam kecelakaan lalu lintas. Untungnya, tidak terjadi apa-apa. Aku pulang dengan kesal. Aku bisa saja membunuh seseorang, menghancurkan hidupnya, keluarganya, dan hidupku juga. Tiba-tiba aku merasa tidak aman membawa pistolku kemana-mana.

Sejak saat itu, pistol itu tetap berada di rumah. Tapi saya masih merasa tidak aman. Nanti saya menjualnya. Dan saya masih berpikir itu adalah salah satu keputusan terbaik yang pernah saya buat dalam hidup saya.

Saya dulu berpikir bahwa pembantaian bersenjata secara acak seperti yang terjadi di AS tidak akan pernah terjadi di Filipina. Ikatan kekeluargaan dan lingkungan kita yang erat tidak akan pernah menghasilkan orang-orang yang suka menyendiri dan suka menembak tanpa berpikir panjang.

Setelah Sandy Hook, saya pikir kita tidak perlu menunggu hal seperti itu terjadi di sini. Bahwa sudah waktunya untuk pelarangan total terhadap senjata serbu di negara tersebut atau bahkan peraturan ketat seperti yang diterapkan di Jepang dan Australia.

Namun pembantaian Cavite dan bahkan kematian Stephanie Nicole Ella yang berusia 7 tahun menunjukkan bahwa kita dapat mencegah kematian akibat senjata yang tidak masuk akal di sini. Dan kita mempunyai unsur-unsur yang lebih berbahaya lagi dalam insiden-insiden seperti ini: maraknya obat-obatan terlarang, lemahnya pengendalian senjata, lemahnya penegakan hukum, dan yang paling penting, proliferasi senjata.

Tentu saja, para pendukung senjata ingin “melarang senjata” dan menentang pengendalian senjata yang lebih ketat.

Satu-satunya tujuan senjata

“Senjata tidak membunuh orang, melainkan manusia yang membunuh,” kata mereka. Argumen yang meyakinkan, ya. Tetapi grafik ini akan menunjukkan bahwa ketika orang Amerika memutuskan untuk membunuh orang, atau diri mereka sendiri, mereka akan mengambil senjata. Oke, ini Amerika. Tapi logikanya sangat sederhana: lebih banyak senjata berarti lebih banyak kematian.

Para pendukungnya mengatakan kita juga harus melarang mobil dan pisau karena dapat membunuh. Tapi pisau dan mobil dimaksudkan untuk tujuan lain. Senjata hanya memiliki satu tujuan, untuk membunuh dan membunuh dengan cepat dan efisien. Dan bagaimana dengan pria di Tiongkok yang pergi ke taman kanak-kanak dengan membawa pisau dan mengejar anak-anak? Berapa banyak anak yang meninggal di sana? Nol.

Para pendukungnya juga mendorong kepemilikan senjata yang bertanggung jawab. Ronald Bae memperoleh lisensi untuk beberapa senjatanya. Jadi asumsinya dia adalah pemilik senjata yang bertanggung jawab. Dan mari kita menjadi nyata. Saya mengenal banyak pemilik senjata, termasuk beberapa anggota media, yang bukan merupakan teladan dalam kepemilikan senjata yang bertanggung jawab: sentuhan arogansi, kejantanan, dan sifat temperamental yang cenderung mengakhiri diskusi dengan pernyataan seperti “Tembak saja mereka (Tembak saja mereka).” Mengejutkan.

Para advokat mengatakan kita harus melindungi diri kita dari penjahat karena polisi tidak dapat melindungi kita. Sekali lagi, mari kita menjadi nyata. Berapa kali dalam hidup kita kita cenderung menodongkan senjata ke penjahat? Saya mengenal seorang pria yang membawa senjatanya setiap hari saat bepergian. Suatu hari FX yang ditungganginya menjadi korban komplotan. Bisakah dia menarik senjatanya? Tidak.

Di Filipina, kita mungkin pernah mendengar cerita tentang warga bersenjata yang menggagalkan upaya penjahat yang menyerang. Saya sudah lama menjadi reporter polisi dan menurut saya cerita-cerita itu jarang sekali terjadi. Seringkali warga sipil yang menembak mati bersama pembunuhnya.

Menyimpan senjata di rumah dan menguncinya di brankas? Ada juga banyak cerita tentang senjata yang secara tidak sengaja meledak dan membunuh orang-orang yang tidak bersalah, termasuk anak-anak. A senjata api di dalam rumah 22 kali lebih mungkin digunakan dalam pengambilan gambar yang tidak disengaja. Tidak aman sama sekali.

Beberapa jurnalis mengatakan mereka harus mempersenjatai diri karena pekerjaan mereka membuat mereka menjadi musuh. Apakah mereka benar-benar yakin bahwa mereka akan mampu mengeluarkan senjata api untuk melindungi diri mereka dari upaya pembunuhan yang terencana dan dipersiapkan dengan baik?

Berapa kali seorang jurnalis berhasil menghentikan serangan? Selain itu, perlindungan terbaik yang dimiliki seorang jurnalis adalah kebenaran dan keadilan dalam menjalankan tugasnya. Bicara tentang paranoia.

Setelah pembantaian Cavite dan kematian Stephanie Ella, perbincangan tentang pengendalian senjata sudah memudar. Istana telah mengatakan bahwa presiden masih mempelajari langkah-langkah tersebut. Kebetulan, Ketua Eksekutif adalah seorang penggemar menembak terkenal yang memenangkan kompetisi menembak baru-baru ini di puncak perdebatan pengendalian senjata. – Rappler.com