Perlakuan ‘khusus’ untuk Juan Ponce Enrile
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Dengan memberikan jaminan kepada seorang senator yang dituduh melakukan penjarahan, 8 hakim Mahkamah Agung memenangkan pihak yang berkuasa.
Senator Juan Ponce Enrile, dituduh Mengantongi P172 juta dari dana masyarakatkeluar dengan jaminan, setelah satu tahun ditahan.
Mahkamah Agung membebaskannya dengan dua alasan: dia tidak berisiko melarikan diri dan kesehatannya “rapuh”. (Membaca putuskan di sini)
Dalam membenarkan keputusan untuk memberikan jaminan kepada seorang senator yang dituduh melakukan penjarahan, Hakim Lucas Bersamin memuji kebaikan Enrile: “Dengan reputasinya yang baik baik dalam kehidupan publik maupun pribadi, pelayanan publiknya yang panjang selama bertahun-tahun, dan penilaian sejarah bahwa dia berada dalam bahaya. , dia harus mendapatkan jaminan.”
Mengapa penghargaan seperti itu? Sebab, dalam pandangan Bersamin – yang dianut oleh 8 hakim lainnya – “kedudukan sosial dan politiknya serta penyerahan dirinya yang segera kepada pihak berwenang… menunjukkan bahwa risiko pelarian… sangat kecil kemungkinannya. Sikap pribadinya sejak awal tuduhan penjarahan…menunjukkan rasa hormatnya terhadap proses hukum di negara ini.”
Pengadilan juga menyoroti kesehatan Enrile yang buruk sebagai “pembenaran yang kuat” atas kebebasannya, mengutip panjang lebar dari seorang dokter Rumah Sakit Umum Filipina yang melakukan pemeriksaan medis.
Keputusan pengadilan ini belum pernah terjadi sebelumnya.
Pengadilan Filipina selalu mengikuti prosedur lama dalam kasus pidana dimana pemberian jaminan ditentukan berdasarkan bukti, yang terjadi pada saat sidang jaminan, bukan sebelumnya. Dalam kasus Enrile, persidangannya bahkan belum dimulai, bukti-buktinya belum dinilai, namun dia sudah bebas.
Hal ini membuka pintu air bagi siapapun yang dituduh melakukan penjarahan. Kemungkinan besar akan langsung menuju ke Sandiganbayan.
Hakim Marvic Leonen, dalam perbedaan pendapat sepanjang 29 halaman, menyatakannya dengan jelas: “…hal ini memberikan tekanan pada semua pengadilan dan Sandiganbayan yang… akan dibanjiri dengan mosi untuk memberikan jaminan berdasarkan pertimbangan kemanusiaan.. Pengadilan-pengadilan yang lebih rendah.. … akan… harus memutuskan apakah hal ini hanya berlaku bagi para senator dan mantan presiden yang dituduh melakukan penjarahan…”
(Membaca Ketidaksepakatan Leonen)
Intinya, kata Leonen, pengadilan memberi Enrile “akomodasi khusus” dan pengadilan “mungkin lebih memilih satu pejabat publik yang berkuasa dengan mengorbankan lembaga hukum kita yang melemah.”
Kasus ini mengingatkan kita pada keputusan Pengadilan yang mengizinkan Presiden Gloria Arroyo untuk menunjuk Ketua Hakim tengah malam pada tahun 2010, tepat sebelum pemilu bulan Mei. Sebagian besar karakternya sama.
Bersamin adalah hakim yang menulis putusan kontroversial tersebut. Dia melakukan perubahan hukum dan membebaskan lembaga peradilan dari larangan penunjukan selama kampanye pemilu.
Pengacara yang mengemukakan hal ini dalam petisinya untuk mendukung penunjukan tengah malam adalah Estelito Mendoza, pengacara yang sama dalam kasus jaminan Enrile. Mendoza secara luas dianggap sebagai “pengacara pilihan terakhir”.
Delapan hakim agung yang mendukung Enrile – Bersamin, Presbitero Velasco Jr, Arturo Brion, Mariano del Castillo, Disodado Peralta, Jose Mendoza, Jose Perez, Teresita Leonardo-De Castro – semuanya ditunjuk oleh Arroyo. Sebagian besar dari 8 hakim ini juga mendukung penunjukan Arroyo pada tengah malam.
Tidaklah berlebihan untuk mengatakan bahwa mantan presiden yang ditahan dapat mengambil manfaat dari keputusan ini.
Semua ini terjadi pada saat negara ini bersiap untuk pemilihan presiden tahun depan. Penerus Presiden Aquino akan mendapat hak istimewa untuk menunjuk 11 hakim Mahkamah Agung.
Kasus Enrile merupakan pengingat yang mengejutkan akan pentingnya memilih presiden yang akan menunjuk hakim independen dan memiliki integritas sempurna. – Rappler.com
