blog.thecurtiscasa.com

Saya akhirnya menemukan suatu tujuan yang dapat menyatukan saya dengan 3 kelompok orang yang prinsipnya berbeda dengan saya. Tujuan ini juga harus mempersatukan 3 kelompok ini, meskipun mereka saling bertentangan.

Kelompok yang saya maksud adalah para penjarah Enrile, Revilla dan Estrada; CPP-NVG-NDF; dan kelompok anti-RH seperti CBCP dan Pro-Life.

Saya mengacu pada reformasi penjara.

Maret 2014 lalu, Andrea Rosal yang dituduh sebagai pemimpin Partai Komunis dan Tentara Rakyat Baru ditangkap. Dia sedang hamil 7 bulan. Dia melahirkan 2 bulan kemudian, namun bayinya meninggal. Para pendukung Rosal, termasuk kelompok hak asasi manusia Karapatan, mengecam kematian tersebut, dengan mengatakan bahwa kematian tersebut merupakan akibat dari penyiksaan yang diterima Rosal, kurangnya layanan kesehatan di penjara, dan penolakan permintaannya untuk mendapatkan layanan kesehatan di luar penggeledahan penjara.

Jika ada situasi di mana prinsip konstitusional “perlindungan yang sama terhadap kehidupan ibu dan bayi yang belum lahir sejak saat pembuahan” dapat diterapkan dengan jelas, maka inilah saatnya. Kelompok anti-RH mengajukan permohonan tersebut ketika mereka meminta Mahkamah Agung untuk menyatakan UU Kesehatan Reproduksi inkonstitusional. Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno membuat saya terkesan selama persidangan dan pendapatnya mengenai petisi dengan desakannya bahwa kata-kata tentang perlindungan bayi dalam kandungan, yang ia tunjukkan, harus ditemukan hanya dalam satu kalimat dalam Konstitusi, tidak dipisahkan dari kalimat lain. mandat keadilan sosial dan hak asasi manusia yang sama pentingnya. Ia menegaskan, UU Kesehatan Reproduksi juga sejalan dengan amanat konstitusi seperti hak orang tua untuk merencanakan keluarga dan hak perempuan atas kesehatan dan tubuhnya.

Dalam kasus Andrea Rosal, mandat untuk melindungi janinnya konsisten dengan mandat lain yang harus dikontekstualisasikan seperti hak atas kesehatan, hak untuk berkeluarga, hak untuk memutuskan tentang tubuhnya. Dia menginginkan kehamilan itu dan dia seharusnya menerima layanan kesehatan dan perlakuan manusiawi yang dapat melindungi kesehatannya dan kesejahteraan anaknya.

Jadi saya bertanya-tanya mengapa Konferensi Waligereja Filipina (CBCP) dan sekutunya yang anti-RH tidak banyak bicara mengenai perlakuan brutal yang dilakukan militer terhadap ibu dan janinnya. CBCP terlambat mengajukan banding kepada pemerintah untuk mengizinkan Rosal menghadiri pemakaman anaknya. Namun hak janin untuk hidup rupanya bukan hal yang penting. Hal ini tidak biasa mengingat kesigapan mereka membela hak-hak janin lain selama perdebatan kesehatan reproduksi.

Namun Karapatan dan Komite Free Andrea Rosal menegaskan bahwa Rosal berhak atas layanan kesehatan dan kondisi pengurungan yang manusiawi. Itu Partai Komunis Filipina (CPP) menggambarkan kondisi yang tidak manusiawi ini dalam pernyataan mengenai masalah ini: panas ekstrem tanpa kipas angin listrik, disuruh berbaring di lantai beton, di dalam sel bersama 30 tahanan lainnya. CPP menambahkan bahwa, “CPP bergabung dengan Andrea, keluarga, teman dan pendukungnya, pengacaranya, dokter dan pembela hak asasi manusia, dalam mengecam rezim Aquino atas kondisi penahanan Andrea yang tidak manusiawi dan penolakan perawatan medis. Rakyat Filipina adalah salah satunya untuk meminta rezim Aquino, terutama pejabat polisi dan militernya, bertanggung jawab atas kematian Baby Diona.”

Hal ini membuat saya bertanya-tanya mengapa mereka yang kesal dengan kondisi buruk yang mereka kecam dalam kasus Rosal tidak menunjukkan simpati terhadap keluhan Revilla tentang panas, tikus, dan kecoa di sel penjaranya. Di situs web mereka mis. Na Muna bertepuk tangan perlakuan BNP pemerintahan Aquino terhadap Revilla, Estrada dan Napoles sambil mengutuk perlakuan mengerikan terhadap Andrea Rosal.

Ngomong-ngomong, ini adalah tema yang populer. Ada banyak kemarahan atas keluhan Revilla, beberapa bahkan mengejeknya karena tidak sekuat pahlawan tangguh yang dia gambarkan saat masuk dan keluar dari film. Namun, biaya mengenai perlakuan VIP perlu disesuaikan. Laporan mengenai Revilla dan Estrada yang mengizinkan pengunjung dalam jumlah berapa pun dan kapan pun sepanjang hari yang melanggar aturan bagi narapidana memang merupakan perlakuan VIP. Revilla dan Estrada harus diperlakukan sama seperti tahanan lainnya. Rosal juga harus begitu. Namun perlakuan itu harus memenuhi standar minimal tertentu.

Saya percaya bahwa jika kondisi penjara kita buruk, para tahanan, bahkan Revilla, mempunyai hak untuk mengajukan keluhan. Bahkan ponselnya tidak memenuhi standar minimum untuk sel penjara diumumkan oleh Komisaris Tinggi Hak Asasi Manusia PBB jika keluhannya benar. Termasuk di dalamnya seorang narapidana harus mempunyai satu kamar, kecuali di lembaga pemasyarakatan yang memiliki fasilitas sejenis asrama. Dalam hal ini asrama tidak boleh terlalu penuh dan orang-orang yang berbagi asrama harus dipilih dengan tepat. Sel harus tetap sejuk dan bersih. Hal ini seharusnya menjadi kondisi yang dialami ribuan tahanan politik dan kriminal lainnya di seluruh negeri.

Orang-orang mungkin akan kesal dengan saya karena menempatkan Revilla dan Rosal pada bidang yang sama. Mereka mungkin marah karena saya membela hak Revilla bahkan sebelum dia dihukum secara layak. Saya tidak menempatkan mereka pada tingkat yang sama dengan cara apa pun, kecuali pada tingkat di mana kita semua harus setara dan dilindungi sepenuhnya – klaim hak asasi manusia. Jika pembaca menghendakinya, setiap umat manusia harus dihargai dalam hal pemenuhan hak asasi manusianya.

Hak asasi manusia bersifat universal

Untuk lebih jelasnya, saya tidak ingin mengatakan bahwa hak-hak Revilla dilanggar seburuk hak Rosal. Pelanggaran terhadap haknya atas ruangan yang lebih sejuk dan tidak terkontaminasi tentu tidak bisa dibandingkan dengan tingkat ketidakadilan yang dilakukan terhadap Rosal. Saya kaget dengan perbedaan perlakuan antara Revilla dan Rosal. Saya rasa panas, tikus, dan kecoa bukanlah alasan bagi saya untuk meminta pelepasan Revilla. Di sisi lain, Rosal berhak mendapatkan ganti rugi. Setidaknya, transfer ke kondisi yang lebih baik, jika tidak dilepas.

Namun saya juga kecewa melihat hak asasi manusia di negara ini masih terpecah belah dan bersifat teatrikal. Jelas bahwa para pembela hak asasi manusia hanya mengajukan klaim kepada mereka yang kebetulan berada di pihak mereka dalam politik. Revilla, sebagai pria egois, menuntut hak untuk dirinya sendiri. Kelompok anti-RH menuntut hak atas bayi yang belum dilahirkan, melupakan ibu hamil yang mengandung janin. CPP-NVG-NDF, Makabayan dan Karapatan mengajukan tuntutan terhadap Rosal dan anaknya, namun menunjukkan penghinaan terhadap keluhan Revilla, meskipun yang dimintanya adalah penerapan standar hak asasi manusia.

Bagaimana dengan orang-orang yang tidak berdaya dan tidak penting secara politik seperti anak jalanan dan pekerja seks yang sering dianiaya oleh polisi dan aparat negara? Sayangnya, mereka bukanlah politisi penting, tidak tergabung dalam blok politik mana pun, dan mereka bukanlah janin yang dijadikan penting oleh gereja politik.

Untuk lebih membuktikan pendapat saya, Pejabat Urusan Publik Angkatan Bersenjata Filipina, Letnan Kolonel Ramon Zagala, meminta agar kelompok militan tidak menggunakan kematian bayi Rosal untuk menyebarkan pesan-pesan politik. Sayangnya bagi militer, ketidakmampuan mereka untuk menyediakan kondisi yang diperlukan untuk kehamilan dan persalinan Rosal yang aman memerlukan pesan politik yang paling kuat tentang hak asasi manusia.

Hak asasi manusia bersifat universal. Itu harus diberikan kepada orang terburuk di dunia. Pelanggaran kecil dan besar tetap merupakan pelanggaran, dan harus diprotes. Bagi orang yang paling kita benci itulah kita harus ekstra waspada dalam memperluas perlindungan hak asasi manusia.

Revilla berhak untuk mengeluh

Antara Revilla dan Rosal, saya hampir tidak punya rasa simpati pada Revilla. Tapi meski aku benci mengatakannya, menurutku dia punya hak untuk mengeluh. Kemungkinan besar banyak orang di militer menganggap Rosal dan rekan-rekannya adalah orang-orang yang paling buruk. Namun mereka harus memberi dia dan semua tahanan politik perlindungan hak asasi manusia yang sama seperti yang diberikan kepada anak-anak mereka.

Setiap warga Filipina, setiap organisasi hak asasi manusia, setiap partai politik, setiap organisasi media, setiap senator, setiap agama, harus mengesampingkan perbedaan politik dan menjunjung standar hak asasi manusia setinggi-tingginya dan untuk setiap umat manusia. Kita harus menentang penyiksaan. Melawan perampasan layanan kesehatan komprehensif bagi para tahanan. Melawan kepadatan sel penjara. Melawan tikus di sel penjara. Revilla, Estrada, Enrile dan Rosal harus memiliki sel penampungan yang bersih, sejuk dan sanitasi di fasilitas yang memiliki klinik, perpustakaan, gimnasium, dan kantin yang dikelola dengan baik. Setiap tahanan harus memilikinya. Hal ini mengganggu saya bahwa kondisi yang seharusnya dialami semua tahanan harus dianggap sebagai perlakuan VIP di negara ini.

Mungkin kita harus menggunakan semua uang yang dihemat pemerintah dari dana hibah PDAF yang sekarang diperbolehkan untuk memperbaiki penjara kita. Setidaknya kita bisa memulai dengan menyediakan layanan kesehatan yang memadai, termasuk layanan kesehatan reproduksi, di sistem penjara kita.

Dengan begitu, kita dapat menghabiskan lebih sedikit energi untuk membicarakan kondisi penjara dan mengerahkan upaya penuh untuk mengadili dan menghukum orang yang bersalah serta pembebasan orang yang tidak bersalah. – Rappler.com

Sylvia Estrada-Claudio adalah seorang dokter kedokteran yang juga memiliki gelar PhD di bidang Psikologi. Beliau adalah Profesor di Departemen Studi Perempuan dan Pembangunan, Sekolah Tinggi Pekerjaan Sosial dan Pengembangan Masyarakat, Universitas Filipina. Dia juga salah satu pendiri dan ketua dewan Pusat Kesehatan Wanita Likhaan.