blog.thecurtiscasa.com

Pemilih independen harus menyadari bahwa pemilihan strategis untuk Obama juga merupakan pemilihan sistem dua partai

Daniel Rudin adalah pembuat film dokumenter dan artis video independen. Dia saat ini bekerja dengan Rappler sebagai Luce Scholar.

Dari sudut pandang orang Filipina, tampaknya peluang untuk memilih di antara dua kandidat akan meningkatkan stabilitas politik dan menghasilkan wacana publik yang lebih terarah. Kenyataannya, sistem dua partai di Amerika menghambat kebebasan berpendapat dan mendistorsi opini publik melalui komersialisasi politik. Namun, banyak pemilih independen merasa mereka harus memberikan suara strategis untuk mencegah terpilihnya kembali calon presiden dari Partai Republik.

Saya memberikan suara presiden pertama saya pada usia 18 tahun untuk Ralph Nader. Nader dituduh merugikan Al Gore pada pemilu tahun 2000.

Bagaimana? Orang Amerika tidak memilih presiden. Presiden dipilih oleh anggota Electoral College, yang (biasanya) diwajibkan oleh negara bagiannya untuk memilih berdasarkan kebijakan “pemenang mengambil semua”. Anggota lembaga pemilihan memberikan suara dalam satu blok berdasarkan pemenang di negara bagiannya.

Meskipun Nader tidak menimbulkan ancaman terhadap perolehan suara populer Gore, ia kemungkinan besar mencuri suara di Georgia dan Florida, sehingga mengurangi keunggulannya hingga membuatnya kehilangan suara electoral college di negara bagian tersebut. Tapi karena seluruh Illinois jatuh ke tangan Partai Demokrat, Gore, saya tidak merasa bersalah.

Pada tahun 2004 saya memilih David Cob pada tiket Partai Hijau di Illinois. Dan menyaksikan dengan tidak percaya ketika John Kerry dari Partai Demokrat kalah dalam pemilu. Namun, pada tahun itu, seluruh suara elektoral Illinois jatuh ke tangan Kerry. Sekali lagi, saya tidak merasa bersalah.

tahun 2008 berbeda. Tahun itu saya tidak memberikan suara. Saya tinggal di luar negeri dan, karena sangat kecewa dengan perang yang sedang berlangsung, saya merasa sulit untuk mengidentifikasi diri saya sebagai orang Amerika. Saya tidak merasa bersalah.

Saya tidak akan memilih hari ini, dan tidak bisa, meskipun saya berkewarganegaraan Amerika. Saya tinggal di Manila dan tidak memiliki alamat tetap di Amerika. Saya dapat mendaftar untuk memilih di Texas, tempat saya tinggal, atau Illinois, (mungkin) alamat tetap saya. Sebenarnya, pada menit-menit terakhir karena rasa bersalah, saya mencoba mendaftar, namun saya tersadar ketika menyadari bahwa setiap sistem absensi memerlukan terlalu banyak dokumen dan ongkos kirim.

Meskipun kegagalan dalam memilih merupakan kegagalan serius dalam jangka pendek, namun memilih sistem dua partai akan menjadi kegagalan terbesar dalam jangka panjang. Oleh karena itu, daripada memberikan suara, dan berharap untuk menyalahkan calon pemilih independen yang takut bahwa mereka akan berkontribusi pada kemenangan Romney, saya akan melakukan hal terbaik berikutnya dan mengambil waktu sejenak untuk menyoroti apa yang dikatakan para kandidat Partai Ketiga tentang sistem dua partai. Kutipan berikut diambil dari debat Pihak Ketiga di Chicago, 24 Oktober.

Jull Stein (Partai Hijau): “Dua (sistem kepartaian) teratas mengaburkan arti dari partai-partai tersebut, dan pada dasarnya menyatukan semua orang sehingga Anda tidak dapat membedakan siapa yang mewakili Anda. Dan siapa pun yang memiliki anggaran terbesar dapat memenangkan pemilihan pendahuluan itu… Kami menyerukan agar politik mendapatkan uang melalui pendanaan publik.

Rocky Anderson (Partai Keadilan): “Sistem dua teratas adalah tanda bahwa kedua partai ini; duopoli politik di negara ini, mencoba untuk mencekik demokrasi kita… Pengaruh uang yang korup di negara ini adalah akar dari setiap bencana besar kebijakan publik. Inilah sebabnya mengapa kita tidak memiliki layanan kesehatan untuk semua orang, seperti di negara-negara industri lainnya. Inilah sebabnya mengapa kita tidak memberikan kepemimpinan internasional dalam krisis iklim karena banyaknya dana korup yang berasal dari industri bahan bakar fosil. Dan itulah mengapa kita mempunyai anggaran militer yang sangat boros dan kompleks industri militer yang memberikan tekanan pada Kongres dan Gedung Putih.”

Virgil Goode (Partai Konstitusi): “Dua sistem teratas, seperti yang ditunjukkan oleh negara lain, mendukung Komite Aksi Super Politik dan komite aksi politik (PAC). Ada komite aksi politik tidak hanya di kalangan dunia usaha, namun juga di serikat pekerja. Saya tidak mendukung komite aksi politik—hanya kontribusi individu dan tidak ada Komite Aksi Super Politik” (Catatan: Super PAC dapat melakukan pembelanjaan politik tanpa batas, dan dapat menggalang dana dari perusahaan).

Gary Johnson (Partai Libertarian): “Saya akan memberitahu Anda bahwa terlepas dari apakah Romney terpilih atau Obama tidak terpilih, ada 3 hal yang akan terjadi. Kita akan mendapati diri kita dengan negara polisi yang terus bertambah di negara ini. Kita akan mendapati diri kita terus melanjutkan hal tersebut. memasuki dunia secara militer. Dan pada akhirnya, kita akan mendapati diri kita berada dalam kondisi pembelanjaan atau pinjaman yang tidak terkendali dan sampai pada titik di mana kita akan mengalami keruntuhan moneter kecuali kita memperbaikinya.”

Debat Pihak Ketiga hampir tidak dipublikasikan. Namun demikian, pandangan-pandangan yang dikemukakan di sana hampir tidak bersifat marginal.

Menurut jajak pendapat yang dilakukan awal tahun ini oleh Program Konsultasi Publik (PPC), bekerja sama dengan Stimson Center dan Pusat Integritas Publik (CPI), mayoritas warga Amerika mendukung pemotongan belanja militer.

Namun, dalam debat presiden baru-baru ini, ketika Obama membual tentang peningkatan belanja militer, Romney menjanjikan belanja lebih lanjut. Jadi ketidakhadiran kandidat pihak ketiga dalam debat presiden yang “resmi” merupakan sebuah kerugian besar bagi publik Amerika.

Meskipun sistem dua partai mungkin tampak cocok untuk jangka pendek, ketidakmampuan kandidat dari Partai Republik dan Demokrat untuk secara akurat memperdebatkan dampak dari, misalnya, belanja militer terhadap perekonomian memperlihatkan kelemahan mencolok dari proses pemilu yang didominasi oleh sistem bipartisan. sistem.

Pemilih independen harus menyadari bahwa pemilihan strategis untuk Obama juga merupakan pemilihan sistem dua partai. – Rappler.com