blog.thecurtiscasa.com

Ahli konstitusi Joaquin Bernas, salah satu perancang Konstitusi tahun 1987, mengatakan jika presiden meneruskan masa jabatannya yang kedua, ‘itu bisa jadi merupakan kejatuhannya’

MANILA, Filipina – Salah satu perumus UUD 1987 berpesan kepada Presiden Benigno Aquino III: jangan menyentuh ketentuan batasan masa jabatan.

Dalam sebuah wawancara tentang ANC Di luar politikPastor Joaquin Bernas, seorang konstitusionalis Jesuit, yang merupakan bagian dari Komisi Konstitusi pada tahun 1986, mengatakan jika Aquino “mengambil langkah untuk mengubah batasan masa jabatannya, hal ini bisa menjadi kehancurannya.”

“Anda sedang beristirahat (Istirahatlah yang baik),” dia berbicara kepada Aquino. “Ada orang baik lainnya.”

Bernas dengan bercanda menambahkan, “Beri (Senator) Miriam (Santiago) kesempatan!”

Perubahan piagam baru-baru ini menjadi topik hangat setelah Aquino mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa ia sedang mempertimbangkan kembali pandangannya mengenai topik sensitif ini, dan mengakui bahwa ia terbuka untuk masa jabatan kedua jika itu adalah kehendak rakyat.

Konstitusi saat ini melarang seorang presiden untuk dipilih kembali setelah satu masa jabatan 6 tahun.

Bernas mengatakan bahwa ketika anggota parlemen menyusun ketentuan tersebut, mereka membatasi masa jabatan presiden hingga 6 tahun “untuk mencegah seseorang melanggengkan kekuasaannya.”

“Langkah untuk memilih kembali Aquino sangat bertentangan dengan semangat ConCom (Komisi Konstitusi), dan sangat bertentangan dengan Cory sendiri,” katanya, mengacu pada ibu presiden dan ikon demokrasi, Corazon Aquino, yang termasuk di antara mereka. Setelah piagam saat ini dirancang dan disetujui, dengan hati-hati mempertimbangkan pelajaran dari pemerintahan otoriter Ferdinand Marcos.

Bernas mengatakan dia tidak tahu apakah dua masa jabatan presiden yang masing-masing berdurasi 4 tahun – yang merupakan model Amerika – lebih baik daripada satu masa jabatan 6 tahun, dan mengakui bahwa ada yang mengatakan “orang baik harus menjabat selama yang dia bisa.”

Namun, dalam wawancara selanjutnya, Bernas mengakui: “Enam tahun sudah cukup lama.”

Saat ini, ada langkah di Kongres untuk mendorong perubahan batasan masa jabatan. Perwakilan Caloocan Edgar Erice, anggota Partai Liberal yang berkuasa, berencana untuk mengajukan rancangan undang-undang yang meminta perpanjangan masa jabatan presiden hingga 8 tahun, dibagi menjadi dua periode, meskipun Malacañang mengatakan bahwa dia tidak menginstruksikan sekutunya untuk mendukung piagam tersebut. mengubah.

Tidak ada pelanggaran hukum

Bernas juga mempertimbangkan isu utama yang disebut Aquino sebagai alasannya ingin mengamandemen Konstitusi: pelanggaran hukum.

Ketika ditanya apakah dia setuju dengan Aquino bahwa Mahkamah Agung menunjukkan kekeliruan hukum dalam keputusannya untuk membatalkan tindakan tertentu di bawah paket stimulus ekonomi pemerintah, Program Percepatan Pencairan Dana atau DAP sebagai inkonstitusional, Bernas tidak setuju.

Saya kira Aquino akan menyesal (mengurangi kekuasaan kehakiman), ujarnya. “Lagipula dia tidak bisa melakukannya. Saya tidak berpikir dia akan mendapat dukungan.”

Bernas membela keputusan Mahkamah Agung dan mengatakan, “Mahkamah Agung hanya mengikuti ketentuan hukum.”

“Melemahkan Mahkamah Agung, saya kira akan sangat berbahaya. Atau untuk memungkinkan Presiden mengendalikan anggota Mahkamah Agung, sampai batas tertentu seperti yang terjadi pada masa Marcos. Tapi saya pikir kita harus menjaga independensi Mahkamah Agung,” katanya.

Ubah istilah ekonomi

Meskipun Bernas tidak mendukung ketentuan politik atau amandemen yang membatasi kekuasaan kehakiman, ia setuju bahwa ada kebutuhan untuk mengubah ketentuan ekonomi dalam piagam tersebut.

“Saya pikir ini sangat penting. Sekarang berbeda dengan ketika UUD pertama kali dibuat,” katanya.

Bernas mengatakan “konstitusi tahun 1987 sangat reaktif,” dengan tujuan “untuk menjadi lebih independen dari Amerika Serikat.”

Namun, saat ini dia berkata “kita memerlukan lebih banyak uang, kita memerlukan lebih banyak modal asing.”

Pada hari Selasa, Dewan Perwakilan Rakyat memulai perdebatan pleno mengenai usulan perubahan ketentuan ekonomi dalam piagam tersebut. Perwakilan Akbayan Walden Bello, seorang ekonom, mengatakan tidak perlu melonggarkan pembatasan kepemilikan asing untuk menarik investor.

Dengan mengubah Konstitusi, Bernas mengatakan cara termudah adalah dengan perubahan yang diusulkan Kongres.

“Itu yang paling sederhana. Itu juga representatif. Kongres tentu saja dapat mengusulkan amandemen itu sendiri atau Kongres dapat memutuskan untuk mengadakan konvensi konstitusi dan konvensilah yang akan melaksanakannya,” ujarnya.

Namun, Bernas menegaskan, “jika dipanggil, terserah mereka. Tidak ada yang bisa memberi tahu mereka apa yang harus dilakukan.”

Ia juga mengatakan, sebaiknya delegasi Komisi Konstitusi dipilih, bukan diangkat.

Selain itu, Bernas mengatakan bahwa secara pribadi ia berpendapat bahwa Inisiatif Rakyat tidak akan pernah berhasil.

“Ini sangat rumit. Anda harus mendapatkan minimal 3% suara dari setiap distrik, kemudian 12% dari total. Saya kira itu tidak akan pernah berhasil,” katanya. – Rappler.com