blog.thecurtiscasa.com

Hasil quick score dan parallel score Indonesia yang kredibel akan sangat sulit untuk diabaikan

JAKARTA, Indonesia – Setelah hampir dua minggu yang menegangkan, Indonesia akan mengetahui siapa presiden berikutnya pada Selasa, 22 Juli. Kedua kubu tetap teguh pada klaim kemenangan mereka sejak pemilu tanggal 9 Juli, namun bukti sejauh ini menunjukkan adanya pengumuman yang mendukung Gubernur Jakarta Joko “Jokowi” Widodo dan Jusuf Kalla.

Mari kita kesampingkan klaim penipuan dan manipulasi dari kedua kubu, peringatan bahwa kemenangan mantan jenderal Prabowo Subianto berarti Jokowi ditipu, dan lihat saja buktinya.

Siapa sebenarnya yang menang?

Sebagai permulaan, penghitungan cepat yang dilakukan oleh lembaga survei terpercaya di Indonesia menunjukkan bahwa Jokowi dan Kalla menang dengan selisih sekitar 5 poin persentase – selisih sekitar 6,5 juta suara. Lawan mereka, Prabowo dan Hatta Rajasa, pertama-tama mencoba mendiskreditkan lembaga-lembaga survei tersebut dengan menunjukkan hasil hitung cepat lainnya yang menunjukkan bahwa mereka menang. Namun, ketika kritik terhadap lembaga-lembaga survei yang diandalkan oleh kubu Prabowo semakin meningkat – terutama kurangnya rekam jejak mereka yang kredibel, dan kemudian penolakan mereka untuk diaudit – mereka kurang “melihat skor cepat kami” dan mengulangi kata-kata “kita harus melakukannya.” menjaga skor sebenarnya” lebih mengatur. (BACA: Persepi keluarkan Puskaptis, JSI)

Pada hari Selasa, 15 Juli, hampir seminggu setelah pemilu dan di tengah-tengah audit penghitungan cepat, salah satu media massa Prabowo mengatakan kepada saya: “Mengapa semua orang masih fokus pada penghitungan cepat? Mengapa mereka tidak bertanya tentang skor sebenarnya?” Pada hari yang sama, kubu Prabowo mengeluarkan siaran pers yang menyatakan bahwa pemantauan mereka terhadap penghitungan sebenarnya menunjukkan bahwa Prabowo dan Hatta memimpin dengan selisih 52,3%.

Meski klaim kemenangan kubu Jokowi berdasarkan quick count pada 9 Juli mungkin terlalu dini, namun bukan berarti bisa diabaikan begitu saja. Di tengah banyaknya perdebatan dan komentar yang bermunculan mengenai keandalan skor cepat, ada dua argumen yang patut disoroti. Pertama, penghitungan cepat di Indonesia – terutama yang dilakukan oleh lembaga survei yang menyatakan bahwa Jokowi menang – secara umum dipercaya dalam pemilu yang sangat memecah belah ini. Kedua, penghitungan cepat penting untuk mencegah kecurangan pemilu. Bagaimana lagi masyarakat Indonesia bisa tahu kalau penghitungan sebenarnya benar? Bahwa tidak ada kecurangan atau manipulasi dalam rangkuman Komisi Pemilihan Umum (GEC)?

Skor paralel

Demi argumentasi, mari kita abaikan penghitungan cepat yang menunjukkan kemenangan Jokowi, karena kubu Prabowo mengatakan bahwa penghitungan cepat tersebut sebagian besar dijalankan oleh orang-orang yang mendukung saingannya. Dua penghitungan paralel yang dilakukan secara swasta dan berbasis sukarelawan atas 130 juta lebih suara yang diberikan – Pemantauan pemilu Dan Kontrol suara – temukan angka-angka yang sangat mirip dengan hitungan cepat. Angka tersebut cukup konsisten, yaitu sekitar 52-53% untuk Jokowi dan Kalla, serta 47-48% untuk Prabowo dan Hatta. (BACA: ‘Crowd count’ suara Indonesia)

Mungkinkah 7 penghitungan cepat terpisah dan 2 penghitungan suara aktual secara paralel semuanya salah dan merupakan bagian dari rencana besar untuk mencuri pemilu? Ketua media center Partai Gerindra Ariseno Ridhwan mengatakan kepada penulis Rappler bahwa dia mewaspadai “apa yang disebut skor cepat dan skor aktual yang jelas-jelas berpihak pada kubu lain.” Karena itu anggaplah jawaban atas pertanyaan ini adalah ya.

Lalu mengapa kedua situs penilaian paralel ini menjadi sasaran peretas? Seseorang dapat dengan mudah mengemukakan teori singkat mengapa mereka diserang. Kecuali, tentu saja, kita mempertimbangkan kembali kemungkinan bahwa peretasan tersebut hanyalah bagian dari skema rumit yang secara keliru menunjukkan bahwa kubu Prabowo mencoba memanipulasi hasil pemilu. (BACA: 2 situs penghitungan suara paralel diserang)

Semua ini memberikan kita dua skenario untuk dipilih: satu skenario di mana Jokowi benar-benar memenangkan pemilu, dan satu lagi di mana Jokowi – yang baru diumumkan sebagai calon kurang dari 4 bulan sebelum pemilu, dan yang pada saat itu memiliki keunggulan besar atas kandidat yang dipilih. semua orang lain. jika tidak – bisa merencanakan dan melaksanakan dengan baik skema yang besar dan rumit untuk menumbangkan keinginan rakyat Indonesia.

Lebih mudah untuk mempercayai yang pertama.

Skenario 22 Juli

Terlepas siapa yang diumumkan KPU pada Selasa, kini dapat dipastikan gugatan hukum akan diajukan ke Mahkamah Konstitusi. Prabowo berulang kali mengatakan: “Saya berkomitmen menghormati keputusan akhir KPU pada 22 Juli, apapun itu, jika keputusan tersebut tepat dan melalui proses yang adil dan transparan.” Klausa terakhir itu mengandung kata “jika” yang besar.

Adanya dugaan kecurangan pemilu di kedua kubu, tentu saja akan dijadikan dasar peninjauan kembali pernyataan KPU. Agar adil, kemungkinan besar memang terjadi kecurangan atau manipulasi di kedua belah pihak, namun laporan yang kita lihat sejauh ini tidak menunjukkan skala yang cukup besar untuk mempengaruhi hasil pemilu secara signifikan. (Baca: Tuduhan penipuan beredar online)

Ada kekhawatiran bahwa gugatan hukum akan menimbulkan ketidakpastian selama berbulan-bulan hingga Mahkamah Konstitusi mengeluarkan keputusan. Tetapi Mengingat sejauh ini bukti yang mendukung Jokowi, deklarasi kemenangan KPU pada hari Selasa seharusnya menjadi jaminan yang cukup bagi investor. Akan sangat sulit untuk membuktikan bahwa 7 penghitungan cepat, 2 penghitungan real paralel, dan penghitungan yang dilakukan oleh KPU semuanya dimanipulasi oleh kampanye Jokowi yang oleh banyak orang – termasuk mereka yang mendukungnya – dikritik sebagai tindakan yang kacau dan tidak terorganisir. (BACA: Catatan Kisruh Kampanye Jokowi)

Jika hal yang tidak terduga terjadi – ketika Prabowo dinyatakan sebagai pemenang – para analis memperkirakan masyarakat Indonesia akan turun ke jalan dan melakukan protes. Hal sebaliknya – bahwa kekerasan akan terjadi jika Jokowi dinyatakan sebagai pemenang – justru dipandang kecil kemungkinannya untuk terjadi.

Marcus Mietzner, seorang profesor di Australian National University yang meneliti politik Indonesia, menjelaskan alasannya: “Anda memiliki struktur yang sangat berbeda di kedua kubu dalam hal dukungan. Jokowi mempunyai dukungan akar rumput yang sangat tulus, orang-orang yang mendukungnya tidak dibayar, orang-orang berada di luar jaringan terorganisir atau kelompok yang dijalankan oleh elit di lapangan. Di sisi lain, Prabowo mempunyai mesin yang sudah berjalan dengan baik dan memiliki dana yang sangat besar, namun yang ada bukanlah para pendukungnya yang antusias, melainkan orang-orang yang melakukan hal tersebut karena alasan pragmatis. Jadi saya yakin pecahnya rasa protes bahwa pemilu kali ini telah dicuri akan jauh lebih kuat di pihak Jokowi jika KPU menentangnya, dibandingkan di pihak Prabowo.”

Bukti juga menunjukkan bahwa beberapa partai politik pendukung Prabowo bersiap untuk melakukan lompatan jika Jokowi diumumkan pada hari Selasa. Meskipun hal ini tidak serta merta berarti bahwa mereka sudah yakin bahwa Jokowi menang, setidaknya hal ini menunjukkan bahwa mereka mempunyai keraguan terhadap Prabowo. (BACA: ‘Koalisi Permanen’ Prabowo Terlihat Tipis)

Kini jika Prabowo benar-benar dinyatakan sebagai pemenang, dan kubu Jokowi mengajukan gugatan hukum, Mietzner kembali mengatakan bahwa ada kemungkinan lebih besar bahwa pengadilan akan berpihak pada Jokowi. “Kubu Prabowo tidak akan memiliki apa yang dimiliki kubu Jokowi, dan itu adalah acuan quick count yang kredibel yang menunjukkan bahwa mereka memenangkan pemilu,” kata Mietzner.

Jadi, bahkan jika KPU menyatakan Prabowo sebagai pemenang pada hari Selasa, ada kemungkinan besar bahwa pengadilan pada akhirnya akan membatalkan keputusan tersebut. (TONTON: #INDOvote: Mimpi baru)

Panggungnya ditetapkan untuk pengumuman resmi pada 22 Juli. – Rappler.com