blog.thecurtiscasa.com

Masyarakat perlu memahami bahwa pemilik senjata seperti saya telah membuat pilihan terbesar dan terpenting dalam hidup mereka dalam membeli senjata api: Kami tidak akan menjadi korban

Saya tipikal geek Anda. Saya bekerja sepanjang hari dengan gadget dan segala macam geekery, dan saya menghabiskan terlalu banyak waktu bermain dengan teman-teman saya secara online. Saya adalah anak poster dari semua geek di luar sana.

Oh ya, aku juga membawa pistol.

Ada persepsi yang tidak adil bahwa pemilik senjata adalah orang yang kejam, memicu penjahat yang senang hati, secara terbuka memamerkan senjata kita dan terus-menerus mengarahkan jari kita pada pelatuknya, tunggu – jangan – berdoalah agar terjadi pertengkaran sehingga kita punya alasan untuk akhirnya mengeluarkan senjata kita untuk diambil. Ini sangat jauh dari kebenaran.

Pemilik senjata sama seperti orang lain. Kami adalah kelompok yang menyenangkan, kami menghormati hukum dan mematuhinya. Kita tidak terdorong oleh senjata kita, kita direndahkan olehnya. Ini adalah konsep yang sangat sulit untuk dijelaskan kepada seseorang yang tidak memiliki senjata, dan saya tidak bermaksud bermaksud menghina. Setiap orang waras yang membeli senjata takut akan tanggung jawab besar yang kini ada di tangannya. Namun kami masih membeli senjata. Mengapa?

Masyarakat perlu memahami bahwa pemilik senjata seperti saya telah mengambil keputusan terbesar dan terpenting dalam hidup mereka saat membeli senjata: kami tidak akan menjadi korban. Pemilik senjata pada umumnya tidak melakukan kekerasan atau berbahaya. Percayalah ketika saya mengatakan bahwa kemungkinan menarik pelatuk untuk menembak orang lain sangat menakutkan bagi kami, dan siapa pun yang mengatakan sebaliknya harus diperiksa kepalanya dan izin kepemilikan senjatanya dicabut.

Kebanyakan orang perlu memahami bahwa senjata yang ada di tangan warga negara yang ingin menggunakannya untuk membela diri adalah alat yang bisa menyelamatkan nyawa, bukan alat yang bisa digunakan. Ini adalah peralatan penyelamatan darurat, sama seperti rahang kehidupan digunakan untuk menarik orang keluar dari mobil.

Tidak jahat

Masalahnya, senjata pada dasarnya tidak jahat. Mereka adalah benda mati yang tidak ingin memiliki miliknya sendiri. Itu adalah alat yang diciptakan manusia untuk berburu binatang dan (sayangnya) merugikan orang lain. Seperti alat apa pun, bahayanya hanya tergantung pada orang yang memegangnya.

Saya akan dengan senang hati hidup di dunia yang tidak mengharuskan orang untuk memiliki senjata, dunia di mana orang-orang menghormati properti orang lain dan menaati hukum sepenuhnya. Sayangnya, dunia tersebut hanya ada di benak kaum hippies dan orang-orang yang cukup naif untuk berpikir bahwa senjata api adalah sumber kekerasan di dunia ini.

Saat ini orang-orang membicarakan mengenai pelarangan kepemilikan senjata api secara nasional karena kejadian baru-baru ini setelah pelarangan penggunaan senjata wajib pada pemilu untuk mencoba mencegah tragedi ini terjadi lagi. Maaf, tapi larangan senjata terbukti tidak berhasil. Ada dua negara yang telah menerapkan larangan kepemilikan senjata api secara nasional selama bertahun-tahun, dan sayangnya hal ini tidak sesukses yang diperkirakan oleh para advokat, meskipun mereka tidak mengakuinya.

Pada tahun 1987, warga Inggris Michael Ryan melakukan penembakan di Hungerford, Inggris, berhasil membunuh 16 orang dan melukai 14 orang sebelum bunuh diri. Segera setelah itu, pemerintah Inggris melarang senapan dan shotgun semi-otomatis. Sekarang sangat sulit (jika bukan tidak mungkin) untuk mendapatkan izin kepemilikan senjata di Inggris.

Demikian pula, Martin Bryant dari Australia mengamuk penembakan di Port Arthur, Tasmania, menewaskan 35 orang dan melukai 21 lainnya. Sama seperti pembantaian di Inggris, pemerintah Australia bergerak cepat dengan melarang senjata api. Sangat sulit untuk mendapatkan izin senjata api di Australia.

Hak untuk membela

Anda mungkin berpikir bahwa kedua tempat tersebut akan memiliki statistik kejahatan yang lebih baik karena mereka telah berhasil melarang senjata api, bukan? Anda salah. Dibandingkan dengan AS, kedua negara ini mengalami peningkatan tingkat kejahatan dan pembunuhan dengan kekerasan. Yang lebih buruk lagi adalah publikasi Inggris, Penjaga, melaporkan bahwa senjata api sudah tersedia di kota-kota besar Inggris. Dan karena pemerintah Inggris telah merampas senjata dari masyarakat umum, warga negara yang taat hukum tidak lagi memiliki senjata untuk membela diri.

Di Australia, larangan kepemilikan senjata tidak menghentikan pembantaian sama sekali. Robert Paul Long berhasil membunuh 15 backpacker ketika dia menyalakan api di dalam Asrama Backpacker Istana Childerssementara Thomas Graham Towle membunuh 5 pejalan kaki remaja dengan mobilnya dan melukai 8 lainnya. Bahkan tanpa senjata, orang yang sakit dan sinting akan menemukan cara untuk membunuh. Yang lebih parah lagi adalah meskipun larangan senjata sudah diberlakukan, kejahatan di Australia meningkat secara eksponensialdengan perampokan bersenjata meningkat 69%, penyerangan dengan senjata api meningkat 28%, pembunuhan dengan senjata api meningkat 19% dan penyerangan ke rumah meningkat 21%.

Statistik menarik lainnya yang harus Anda dengar adalah sejak penerapan larangan senjata api di kedua negara, angka kejadian pemerkosaan telah melonjak lebih tinggi dibandingkan dengan yang terjadi di AS. Pada tahun 2007, perempuan di Inggris dua kali lebih mungkin mengalami pemerkosaan dibandingkan perempuan Amerika. Di Australia, kemungkinan angkanya melonjak hingga 3 kali lipat.

Jadi apa maksudnya semua itu?

Kontrol senjata yang ketat tidak berarti Anda menghilangkan kekerasan bersenjata. Satu-satunya hal yang Anda hilangkan adalah kemampuan warga negara yang taat hukum untuk membela diri. Jika ada yang berpikir bahwa penjahat menggunakan senjata api yang terdaftar dengan benar dalam melakukan kejahatannya, maka mereka bodoh. Penjahat menggunakan senjata api selundupan dan curian untuk kejahatan mereka. Mereka tidak peduli terhadap hukum – itu sebabnya mereka ADALAH penjahat. Jika Anda merampas hak warga sipil untuk secara hukum melindungi diri mereka dengan senjata api, Anda mengundang penjahat untuk melakukan apa pun yang mereka inginkan tanpa rasa takut.

Saya, sama seperti Anda, berduka atas kematian yang tidak perlu dari orang-orang tak bersalah yang tewas di tangan pria bersenjata gila di Kawit, Cavite dan kematian Nicole Ella karena peluru nyasar yang ditembakkan oleh jiwa tidak berperasaan yang memiliki senjata. Namun pelarangan senjata bukanlah jawabannya. Jika Anda merampas senjata, Anda menghilangkan hak saya dan hak jutaan pemilik senjata sah lainnya untuk membela diri jika saatnya tiba.

Mengapa saya membawa pistol? Karena saya tidak bisa memakai polisi. – Rappler.com

John Nieves adalah seorang ahli teknologi dan menulis ulasan tentang game, gadget, dan senjata Majalah Gadget. Saat dia tidak sedang bermain dengan teman-temannya di depan komputer, dia terlihat sedang bermain airsoft dengan teman-temannya atau melatih keterampilannya di lapangan.