Istana tentang kasus penjarahan: Bukti mengalahkan aspek teknis
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Malacañang menyatakan keyakinannya terhadap bukti yang dikumpulkan oleh Departemen Kehakiman terhadap terdakwa kasus penjarahan di hadapan Sandiganbayan
MANILA, Filipina – Kasus yang lebih lemah? Istana tidak berpikir demikian.
Pada hari Senin, 30 Juli, Malacañang tidak menunjukkan kekhawatiran atas penarikan mosi ombudsman untuk mengubah informasi terkait tuduhan penjarahan terhadap anggota parlemen yang dituduh mengantongi jutaan dana pembangunan.
Juru bicara kepresidenan Edwin Lacierda mengatakan bukti yang dikumpulkan oleh Departemen Kehakiman (DOJ) dan diserahkan kepada ombudsman sudah lebih dari cukup – dan fakta ini saja lebih penting daripada hal teknis. (MEMBACA: ‘Kesalahan’ Ombudsman bisa memicu tuntutan penjarahan?)
Namun, pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan telah memperingatkan jaksa bahwa anggota parlemen dapat dibebaskan dari tahanan jika amandemen tersebut diperbolehkan.
“Saya pikir pengadilan mengetahui nilai teknis. Ada pepatah dalam undang-undang bahwa teknis tidak boleh mengalahkan substansi atau bukti. Jadi hakim kami juga mengetahuinya. Terserah mereka untuk mengevaluasi bukti-buktinya,” katanya.
Ombudsman menarik mosinya untuk mengubah informasi penjarahan terhadap Senator Juan Ponce Enrile dan Jinggoy Estrada, setelah Sandiganbayan sebelumnya menolak langkah Ombudsman untuk mengubah informasi penjarahan yang dia ajukan terhadap Senator Ramon “Bong” Revilla Jr.
Revilla, Enrile dan Estrada dituduh berkonspirasi dengan tersangka dalang penipuan Janet Lim Napoles untuk menyalurkan dana pembangunan mereka ke organisasi non-pemerintah (LSM) palsu dengan imbalan suap yang besar.
Informasi yang diubah akan mencerminkan bahwa para legislator sendirilah yang mengumpulkan kekayaan hasil haram, bukan Napoles.
Namun Malacañang mengatakan permasalahan yang ada saat ini tidak terlalu penting dibandingkan fakta bahwa terdapat cukup bukti yang mengarah pada tersangka.
“Kita akan melampaui apa yang kita lihat sekarang dan menuju ke inti informasi. Pertanyaan yang diajukan adalah – seperti yang selalu dikatakan Presiden – apakah kita mempunyai bukti yang cukup kuat untuk dikejar? Dan saya pikir jawabannya adalah buktinya ada,” katanya.
Lacierda mengatakan, tidak hanya kesaksian para pelapor saja, ada juga dokumen seperti Surat Perintah Pelepasan Alokasi Khusus dan Laporan Komisi Audit.
“Jadi kami yakin kami punya bukti yang bisa memenuhi standar pembuktian tanpa keraguan, tapi itu butuh waktu. Sama seperti pihak lain yang mengatakan kami tidak punya bukti, pihak kami juga akan mengatakan kami butuh waktu,” katanya.
Istana sebelumnya mengatakan amandemen “diizinkan oleh peraturan pengadilan”. Ditegaskan pula bahwa amandemen yang diajukan merupakan inisiatif Ombudsman yang tidak berada di bawah kendali Eksekutif.
“Jika Anda ingat, DOJ dan NBI (Biro Investigasi Nasional) melakukan penyelidikan menyeluruh. Mereka menyerahkan hasil pengembangan kasus mereka ke Kantor Kejaksaan. Ombudsman. Kantor Ombudsman melakukan prosesnya sendiri,” kata Menteri Komunikasi Sonny Coloma sebelumnya.
Napoles, Estrada dan Revilla saat ini ditahan sementara Sandiganbayan mempelajari pengaduan terhadap Enrile untuk melihat apakah mereka dapat diajukan ke pengadilan. – Rappler.com
