Agensi yang tidak memiliki perlengkapan yang memadai? Kisah Audit COA PAGASA ‘Menyesatkan’
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Laporan penyelidikan berdasarkan data audit komisi tahun 2013, kata para pejabat; Cerita yang ‘menurunkan moral’ para ilmuwan, pegawai biro cuaca negara
MANILA, Filipina – “Usang, salah, menyesatkan.”
Demikianlah Direktur Eksekutif Proyek NOAH, Mahar Lagmay, menggambarkan laporan berita mengenai laporan Komisi Audit (COA) yang menyatakan bahwa biro cuaca negara bagian PAGASA tidak memiliki kapasitas untuk memberikan peringatan yang tepat terhadap negara tersebut terhadap badai.
Tanggapannya itu ia berikan kepada awak media pada Selasa, 2 Desember, sehari setelah kejadian tersebut cerita pertama kali diterbitkan di Penyelidik Harian Filipina.
Lagmay mengatakan dia bisa mendapatkan salinan laporan COA yang menjadi dasar artikel tersebut.
Dia menyebut informasi tersebut sudah ketinggalan zaman dan mengatakan laporan COA membahas temuan yang dibuat oleh lembaga audit pada bulan Desember 2013 – setahun yang lalu.
“Banyak hal yang terjadi sejak saat itu… Kebetulan semua yang mereka (COA) tulis sebagai proposal sudah dikerjakan oleh PAGASA dan Project NOAH,” ujarnya.
Peringatan gelombang badai
Itu Penanya artikel berfokus pada sistem peringatan gelombang badai yang sedang dikembangkan oleh PAGASA dan Proyek NOAH senilai setidaknya P80 juta.
Laporan tersebut mengutip laporan COA yang mengatakan bahwa badan tersebut “tidak memiliki sistem peringatan dini yang memadai terhadap gelombang badai untuk memperingatkan masyarakat mengenai dampak parah topan sekuat Topan Yolanda.”
Lagmay membalas bahwa peta gelombang badai canggih yang direkomendasikan oleh COA hampir selesai dan bahkan dapat digunakan untuk mempersiapkan kemungkinan gelombang badai akibat Topan Hagupit.
Ia mengatakan, peta 54 dari 64 provinsi pesisir sudah siap, termasuk peta seluruh provinsi pesisir di koridor Yolanda.
Ketika Yolanda melanda, proyek pemetaan gelombang badai tingkat lanjut baru berumur dua bulan. Oleh karena itu PAGASA hanya mampu menyusun daftar daerah yang terkena dampak dan perkiraan ketinggian gelombang badai.
Peta gelombang badai tingkat lanjut memvisualisasikan di mana gelombang badai dengan ketinggian berbeda akan terjadi di masyarakat, memungkinkan LGU dan tim kesiapan bencana untuk mengidentifikasi zona bahaya dan zona aman.
Judul artikel tersebut, kata Lagmay, tidak sepenuhnya memberikan keadilan terhadap laporan COA yang justru memuji beberapa inisiatif PAGASA dan Proyek NOAH.
Laporan COA menyatakan bahwa dalam hal memperkirakan lintasan dan kekuatan Yolanda, “PAGASA tidak kekurangan dalam aspek-aspek ini dan bahkan melakukan yang terbaik untuk memberikan informasi kepada bangsa.”
“Jika kita tidak memiliki perlengkapan yang memadai, pertanyaan saya adalah, bagaimana kita bisa memprediksi dua hari sebelumnya apa yang akan terjadi akibat gelombang badai di Yolanda?” tanya Lagmay.
‘Demoralisasi’
Penjabat Deputi Direktur Penelitian dan Pengembangan PAGASA Flaviana Hilario menyebut artikel tersebut “menurunkan moral” para ilmuwan dan karyawan di PAGASA.
Lagmay mengatakan artikel itu adalah “perasaan terluka (menyakitkan perasaan kami),” terutama karena dimulai dengan merekomendasikan agar pembaca tidak lagi mempercayai prakiraan cuaca PAGASA dan malah mengikuti prakiraan cuaca dari stasiun cuaca asing.
“Tetapi prediksi kami jauh lebih akurat, terutama di dalam PAR, karena kami memiliki peralatan dan informasi yang lebih terlokalisasi,” kata Hilario.
Selain merusak kredibilitas PAGASA, hal ini juga tidak adil bagi “pegawai PAGASA yang gajinya kecil namun bekerja keras,” kata Lagmay dalam bahasa Filipina.
Buruknya kesiapan beberapa unit pemerintah daerah dan banyaknya korban jiwa yang diakibatkannya tidak bisa sepenuhnya disalahkan pada PAGASA, hal yang juga diakui dalam laporan COA, katanya.
“Ada dua hal yang penting: peringatan atau kemampuan pemerintah untuk memberikan nasihat, yang saya yakin telah kita patuhi. Namun harus konsisten dengan tindakan yang benar dan bukan hanya tanggung jawab PAGASA saja. Semua orang harus membantu.” – Rappler.com
