• September 17, 2024
Akankah MA memberhentikan hakim pengadilan antirasuah?

Akankah MA memberhentikan hakim pengadilan antirasuah?

Pada hari Selasa, 1 Juli, hakim Mahkamah Agung dijadwalkan untuk memutuskan rekomendasi untuk mendakwa Hakim Sandiganbayan Gregory Ong atas hubungannya dengan dugaan arsitek penipuan tong babi Janet Lim Napoles

MANILA, Filipina – Badan investigasi yang dibentuk oleh Mahkamah Agung (SC) telah merekomendasikan pemecatan Hakim Sandiganbayan Gregory Ong karena hubungannya dengan tersangka dalang penipuan tong babi Janet Lim Napoles, dan Mahkamah Agung akan menerima atau menolaknya selama masa jabatannya. sesi banc pada hari Selasa, 1 Juli.

Rappler telah mengetahui bahwa agenda sidang en banc pada hari Selasa adalah rekomendasi yang dibuat oleh pensiunan Hakim Agung Angelina Sandoval-Gutierrez untuk memecat Ong, yang diangkat pada tahun 1998 oleh Presiden terguling Joseph Estrada, setelah penyelidikan selama 4 bulan atas tuduhan bahwa ia menjabat. . sebagai kontak Napoleon di pengadilan antirasuah.

Dibentuk untuk menghukum para koruptor di pemerintahan, Sandiganbayan menangani kasus-kasus paling penting hingga saat ini – tuduhan penjarahan dan korupsi terhadap setidaknya 3 senator Filipina dan orang-orang yang diduga merupakan saluran mereka, Napoles. Ong menahan diri dari kejadian ini. (BACA: Mengenal Sandiganbayan)

Itu Penanya pada hari Senin menerbitkan kutipan dari laporan Gutierrez ke-34 kepada Mahkamah Agung yang berisi temuannya yang menuduh Ong tidak jujur, tidak pantas, dan melakukan pelanggaran berat.

Para hakim telah menerima laporan tersebut pada bulan Mei, namun meminta lebih banyak waktu untuk mempelajarinya. Mereka sepakat untuk memasukkannya ke dalam agenda pada hari Selasa, di mana mereka kemungkinan besar akan mengambil keputusan, Rappler mengetahui dari sumbernya.

Ong berpesta dengan Napoleon

Rappler mengungkap hubungan Ong dengan Napoles pada bulan Agustus 2013 ketika skandal tong babi sedang memuncak yang kini menjadi kasus korupsi terburuk dalam sejarah Filipina.

Pada saat Rappler menunjukkan kepada Ong foto dirinya bersama Napoles dan Senator Jose “Jinggoy” Estrada, yang, seperti Napoles, kini dituduh melakukan penjarahan, hakim menyangkal bahwa mereka mengenalnya. “Saya tidak kenal dia. Dia tidak hadir di pengadilan. Saya kira dia mendapat pengecualian untuk hadir di pengadilan,” jawabnya ketika diingatkan bahwa Napoles dan kakaknya, Reynald Lim (alias Reynaldo Francisco), sama-sama menjadi responden di kotak helm Kelvar.

Ong merupakan anggota Divisi Keempat Sandiganbayan yang menangani kasus helm Kevlar pada tahun 2001 dan membebaskan Napoles dari segala keterlibatan dalam skandal itu (BACA: Bagaimana Napoles lolos)

Ong sekarang mengepalai divisi ini.

Nama Ong juga terseret dalam berbagai pernyataan tertulis yang diserahkan ke Senat oleh pelapor yang menjadi saksi negara, Benhur Luy dan Marina Sula.

SC dosa

Pengadilan Tinggi meminta Ong pada bulan Januari 2014 untuk menjelaskan sendiri kesaksiannya berikut ini. Ia menyampaikan penjelasan tertulis yang tampaknya tidak cukup karena Pengadilan masih bersikeras membentuk badan untuk menyelidikinya.

Sebagai bagian dari penyelidikannya, Gutierrez memanggil tokoh lain yang dapat menjelaskan kasus terhadap Ong. Mantan hakim tersebut juga memanggil Ong sendiri, yang membantah melakukan kesalahan atau ketidakpantasan tetapi mengaku mengenal Napoles, menurut sumber yang mengetahui penyelidikan tersebut.

Reporter investigasi Rappler, Aries Rufo, juga dipanggil oleh Gutierrez atas foto tersebut.

File digital yang diserahkan ke Senat oleh Luy – namun tampaknya tidak tercakup dalam penyelidikan Gutierrez – menunjukkan bahwa di antara pencairan tertanggal 10 November 2004, nama Ong muncul untuk transaksi yang disebut “papan buletin parket kayu narra” yang terlibat. Nomor voucher 11-2566 mencantumkan sejumlah kecil P12.000 yang telah dibayarkan.

Hingga saat ini, kasus helm Kevlar yang melibatkan Napoles dan keluarganya masih disidangkan oleh divisi Ong di Sandiganbayan. (BACA: Hakim Antikorupsi dalam Berkas Penipuan Babi)

Itu Penyelidik mengutip Gutierrez sebagaimana diceritakan kepada Pengadilan Tinggi: “Melalui pelanggaran berat yang dilakukannya, Termohon telah mencoreng citra lembaga peradilan yang kepadanya ia wajib setia dan berkewajiban menjaga lembaga tersebut agar tidak dicurigai dan selalu menghargai kepercayaan masyarakat.”

Gutierrez merekomendasikan – selain pemecatannya dan pengajuan tuntutan administratif terhadapnya – penyitaan seluruh tunjangan pensiunnya, Penanya dikatakan.

Lobi yang kuat untuk Ong?

Pertanyaannya, apakah mayoritas dari 15 anggota Mahkamah Agung akan menyetujui rekomendasi Gutierrez?

Sumber Rappler mengatakan ada “lobi yang kuat” untuk Ong. Hakim yang merupakan hakim paling senior di Pengadilan Tipikor ini tampaknya memiliki koneksi yang baik karena ia harus berjuang melawan kontroversi demi kontroversi dan masih bisa bertahan di bangku cadangan.

Ini merupakan kasus administratif kedua yang dihadapi Ong dalam karier peradilannya yang kontroversial.

Masalah kewarganegaraan

Pertama kali pengacara berusia 61 tahun itu harus mempertahankan kualifikasinya di hadapan Pengadilan Tinggi terkait kewarganegaraannya.

Pada tahun 2007, pengangkatannya sebagai hakim Mahkamah Agung dihalangi oleh kelompok masyarakat sipil Kilosbayan, yang mengklaim bahwa Ong bukanlah warga negara Filipina, yang merupakan persyaratan bagi anggota Mahkamah Agung.

Setelah kontroversi tersebut, mantan Presiden Gloria Macapagal-Arroyo mencabut pengangkatannya, meskipun pengadilan yang lebih rendah kemudian memutuskan bahwa Ong adalah warga negara Filipina.

Tiga tahun kemudian, Ong, bersama dengan dua anggota Divisi 4 lainnya, menghadapi dakwaan administratif atas pelanggaran serius, tindakan yang tidak pantas terhadap keadilan, pemalsuan dokumen publik, ketidaksesuaian dalam persidangan kasus, dan menunjukkan ketidakberpihakan serta ketidaktahuan besar terhadap hukum. . Ini adalah kasus administratif pertamanya.

Selama penyelidikannya, administrator pengadilan membuang pengaduan lainnya terhadap para hakim, namun mendapati mereka bertanggung jawab karena melanggar peraturan pengadilan dan revisi peraturan internal Sandiganbayan. – Rappler.com

uni togel