blog.thecurtiscasa.com

Manila, Filipina – Anak-anak dari tersangka dalang penipuan tong babi, Janet Napoles, menyangkal terlibat dalam pengalihan dana publik secara ilegal ke organisasi non-pemerintah palsu.

Sebaliknya, Jo Christine dan James Christopher Napoles menuding saksi negara yang kesaksiannya menurut mereka tidak membuktikan partisipasi mereka dalam penipuan tersebut.

“Jelas, dan seperti yang diakui oleh (saksi negara) Benhur Luy, Merlina Suñas dan Marlina Sula, mereka adalah pelaku kejahatan yang dituduhkan dan berharap untuk menyalahkan kesalahan mereka kepada terdakwa,” bunyi mosi setebal 47 halaman untuk penentuan kemungkinan penyebab secara yudisial. .di hadapan Pengadilan Tipikor Sandiganbayan.

Mosi mereka, yang diajukan pada hari Senin, 16 Juni, mencakup permohonan mendesak untuk menunda penerbitan surat perintah penangkapan dan menunda proses hukum terhadap mereka.

“Para pelapor tampaknya berupaya dalam berbagai kesaksian mereka untuk menghindari tanggung jawab dengan menyalahkan terdakwa. Mereka mengaku mendirikan LSM yang dipertanyakan, memalsukan tanda tangan dan dokumen, namun mereka berhasil lolos dari tuntutan pidana dengan menjadi saksi negara,” demikian isi mosi mereka.

Mereka menambahkan bahwa tuduhan yang dilontarkan terhadap mereka “tidak ada dan tidak didukung oleh bukti apa pun selain kesaksian yang berasal dari sumber yang sangat tercemar”.

Karena gaya hidup mereka, anak-anak Napoli dikaitkan dengan skandal korupsi terbesar di negara itu dalam beberapa tahun terakhir. Putri bungsu Napoles, Jeane, yang tinggal di luar negeri, berusia awal 20-an ketika dia membeli apartemen mewah Los Angeles di sebuah gedung tempat tinggal selebriti Hollywood dan tokoh masyarakat. Dia akhirnya menjual properti itu. (BACA: Putri Napoleon memiliki properti P80M LA)

Tersangka dalang penipuan babi, yang diduga mengendalikan LSM palsu yang di atas kertas menjadi penerima manfaat Dana Bantuan Pembangunan Prioritas (PDAF) anggota parlemen, sebelumnya telah meminta Departemen Kehakiman (DOJ) untuk menghindarkan anak-anaknya dari tuntutan.

Anak-anak Napoles mengatakan hubungan mereka dengan ibu mereka “tidak boleh dijadikan dasar untuk menyimpulkan bahwa mereka ikut serta dalam dugaan penipuan tersebut.”

Perusahaan keluarga

Dalam mosinya, Napoles bersaudara mengatakan Ombudsman keliru dalam menyetujui dakwaan mereka. Keduanya didakwa melakukan suap, khususnya pelanggaran pasal 3(e) Undang-Undang Anti-Suap dan Praktik Korupsi, 9 Juni lalu.

Namun pengacara Raji Mendoza, penasihat hukum kepala pengungkap fakta Luy, mengatakan dalam wawancara sebelumnya bahwa anak-anak tersebut terlibat dalam pelanggaran tersebut.

“Kami melihat mereka sebagai sebuah kelompok. JLN Corporation adalah korporasi milik keluarga,” ujarnya tentang korporasi yang rekening banknya akhirnya menerima dana dari transaksi dengan instansi pemerintah pelaksana.

“Dana pemerintah yang ditransfer ke LSM akhirnya ditransfer ke JLN dan ke beberapa rekening pribadi anggota keluarga,” tambah Mendoza.

“Mereka mendapat manfaat secara langsung, finansial. Segala kebutuhannya, segala kemewahannya. Tidak ada yang bisa mereka tunjukkan (Semua kebutuhan mereka, semua fantasi mereka. Mereka tidak dapat menunjukkan apapun) sumber pendapatan yang sah untuk mendanai gaya hidup mereka, Juga (termasuk) modal di beberapa usahanya yang lain,” ujarnya.

Terkait tudingan saksi negara tercemar, Mendoza mengatakan, “itu pendapat mereka”.

“Kekayaan mereka yang haram juga berasal dari sumber yang tercemar,” tambahnya.

Tidak ada konspirasi

Namun pengacara kedua saudara kandung Napoles tersebut berpendapat bahwa dugaan pelanggaran yang mereka dakwakan melibatkan unsur konspirasi, yang menurut mereka Ombudsman tidak memiliki bukti.

“Jika ada konspirator dalam kasus ini, jelas mereka adalah saksi yang dihadirkan oleh jaksa, dan kesalahan mereka tidak dapat dilindungi dengan memberikan kesaksian dalam kasus ini,” demikian bunyi mosi mereka.

“Kesalahan mereka ditentukan oleh kata-kata mereka sendiri,” tambahnya.

Dalam kesaksian masing-masing yang digunakan sebagai bukti oleh DOJ untuk mengajukan pengaduan ke Ombudsman, Luy dan Suñas mengaku memalsukan tanda tangan penerima manfaat dan bahkan politisi dalam dokumen yang diperlukan untuk persetujuan tertulis atas proyek palsu yang dilakukan oleh LSM yang terkait dengan Napoles.

Napoles bersaudara mengatakan, “mereka terlibat dalam kasus ini hanya karena tuduhan lisan yang tidak berdasar dan tidak berdasar yang dibuat oleh para konspirator utama bahwa mereka juga berpartisipasi dalam pemalsuan tanda tangan penerima manfaat.”

Namun Mendoza mengatakan keduanya terlibat dalam proses likuidasi transaksi yang dilakukan ibu mereka. Lembar informasi umum dari beberapa LSM yang dikendalikan Napoli juga mencantumkan nama mereka, tambahnya.

Bukan petugas LSM

Dikutip oleh Jo Christine dan James Christopher adalah bukti yang digunakan Ombudsman untuk mengajukan tuntutan terhadap 54 orang atas penipuan tersebut.

Mereka mengatakan bahwa pengaduan yang diajukan terhadap mereka pada tanggal 18 November 2013 dengan menggunakan kesaksian para pelapor sebagai dasar bahkan tidak mencantumkan nama mereka sebagai pejabat dari 6 LSM yang terlibat dalam pelaksanaan proyek mata pencaharian Senator Juan Ponce Enrile.

Bersama Enrile yang berusia 90 tahun, Senator Bong Revilla dan Jinggoy Estrada menghadapi tuduhan penjarahan dan suap atas penyaluran PDAF mereka ke LSM yang dipertanyakan terkait dengan Napoles.

Anak-anak Napoles juga mengutip resolusi bersama Ombudsman tanggal 28 Maret yang menunjukkan nama-nama penandatangan nota kesepakatan (MOA) untuk proyek hantu yang disponsori LSM Napoles.

Daftar penandatangan MOA tidak mencantumkan nama kedua saudara kandung tersebut, yang menyatakan bahwa mereka “tidak dalam posisi untuk mengalihkan dana ini karena alasan sederhana bahwa mereka tidak memiliki hubungan apa pun dengan LSM terkait.”

Mereka menambahkan bahwa nama mereka “bahkan tidak tercantum dalam slip gaji.” Mereka juga mengutip daftar orang-orang yang menerima cek yang diterbitkan oleh lembaga pelaksana Ombudsman, yang juga tidak mencantumkan nama mereka.

Daftar pejabat LSM dan daftar penerima pembayaran dari lembaga-lembaga yang digunakan sebagai bukti oleh Ombudsman menunjukkan nama-nama saksi negara, termasuk Luy, Suñas dan Sula. – Rappler.com