blog.thecurtiscasa.com

Jika Sotto bersikeras bahwa budaya kita konservatif, mengapa dia tidak mengusulkan undang-undang yang melarang perempuan mengenakan pakaian minim di acara lokal?

Ingatkah saat ada heboh tentang atlet atau model pria dengan celana dalam minim yang terpampang di baliho besar sepanjang EDSA? Ada seseorang yang mengolok-olok hal itu dan menyatakan bahwa anak atau keponakannya “mengeluh” tentang tontonan itu dan oleh karena itu dia pun ikut mengambil bagian untuk menghapusnya.

Mari kita maju ke amandemen yang diusulkan oleh Senator Tito Sotto, tentang penghapusan frasa “seks yang aman dan memuaskan.” Dia menyatakan bahwa budaya kita dianggap “unik” dan sebagian besar kita “konservatif”.

Dikenal sebagai penentang RUU Kesehatan Reproduksi, Sotto adalah seorang entertainer jauh sebelum ia memasuki dunia politik. Bahkan, ia masih menjadi pembawa acara acara sore “Eat Bulaga”. (Saya membayangkan secara tidak wajar jika dia seharusnya menjadi seorang penegak hukum) jadi saya merasa penasaran karena foto ini sekarang beredar di Facebook, cuplikan dari apa yang terjadi di acara tersebut.

Apakah kita mendefinisikan ulang “konservatif”?

Ditambah dengan klaim Sotto bahwa kita memiliki budaya “konservatif”, hal ini menjadi menggelikan karena kehadirannya yang terus-menerus di acara ini memberikan kesan penerimaan – dan persetujuan diam-diam – terhadap standar moralnya. Ini mirip dengan seorang aktivis hak-hak binatang yang menghadiri pertunjukan untuk menghormati desainer bulu terbaik.

Jika dia seorang pendukung “konservatif”, mengapa dia tidak menentang Viagra?

Mengapa dia tidak mengusulkan undang-undang yang akan menutup semua bar khusus perempuan di negara ini?

Mengapa dia tidak mengusulkan undang-undang yang melarang perempuan mengenakan pakaian minim di acara lokal?

Namun fakta bahwa perempuan diberi hak untuk mendapatkan kepuasan seks membuat dia berada dalam kesulitan, memelintir celana boxer – atau celana dalamnya – sedemikian rupa sehingga dia ingin membuat amandemen yang melarang frasa tersebut.

Hal ini tidak mengherankan karena ia menentang rancangan undang-undang yang memungkinkan siapa pun, terutama masyarakat miskin dan perempuan, memiliki pengetahuan yang benar, faktual dan ilmiah tentang kesehatan reproduksi, serta cara mengaksesnya. Ia menolak hak perempuan untuk diberi kekuasaan yang cukup untuk memutuskan isu-isu yang berdampak pada tubuh mereka sendiri, tanpa memandang status ekonomi dan agama mereka.

Menyandingkan dua gambar ini – laki-laki dalam iklan pakaian dalam minim dan Senator Sotto menyebut budaya kita “konservatif” – adalah sebuah tindakan misoginis. Suasana menjadi sunyi ketika perempuan diobjektifikasi, dipaksa berpakaian minim, dan berparade untuk “hiburan”.

Ada keheningan yang memekakkan telinga ketika kesenangan laki-laki (straight), dalam bentuk iklan batangan dan pakaian dalam serta “makanan lezat” lainnya dipertanyakan. Dan tiba-tiba keheningan itu berubah menjadi sesuatu yang melengking – sesuatu yang saya bayangkan beberapa pengkritik akan dengan mudah memberi label pada perempuan yang mengeluh dengan cara apa pun – kapan pun laki-laki memilih untuk menghormati keputusan dan pilihan perempuan, atau ketika laki-laki diobjektifikasi dalam cara perempuan diperlakukan. selama berabad-abad oleh budaya yang sebagian besar didikte oleh laki-laki (straight).

Mereka baik-baik saja jika perempuan berparade dengan celana dalam di TV nasional, terlihat di papan reklame, dan tidak punya hak untuk berbicara mengenai kesehatan reproduksi dan tubuh mereka sendiri. Namun mereka sangat menentang laki-laki yang hampir telanjang di iklan cetak dan perempuan berada pada posisi yang setara dengan laki-laki dalam mengambil keputusan.

Apakah mereka benar-benar membenci wanita? – Rappler.com