blog.thecurtiscasa.com

Sangat tidak sopan jika Panglima menghindari tanggung jawab penuh atas kematian 44 petugas polisi yang kehilangan nyawa dalam operasi yang tampaknya direncanakan untuk gagal.

“Tanggung jawab berhenti di tangan saya” bisa jadi merupakan jawaban yang tepat atas apa yang digambarkan presiden sebagai pertanyaan retoris dalam konferensi pers Rabu lalu, 28 Januari. Memang benar, pertanyaan reporter Lei Alviz “apakah Anda memberi sinyal untuk melakukan operasi ini” adalah pertanyaan retoris, karena jawaban yang jelas adalah “Saya Presidennya. Saya memegang kendali.”

Namun bukan itu yang didengar masyarakat Filipina melalui siaran langsung. Sebaliknya, presiden memberikan tanggapan yang tampak mulus. Dia menjawab, “‘Pak, bisakah kami melanjutkan operasinya?’ Saya rasa saya belum pernah ditanyai pertanyaan seperti itu… ‘Pak, bisakah kami menangkap orang yang diperintahkan pengadilan untuk ditangkap?’ Bolehkah aku mengatakan tidak?” Tidak banyak cara untuk menafsirkan reaksi ini. Sederhananya, presiden mengatakan dia tidak bersalah.

Masih kurangnya informasi untuk memahami apa yang terjadi di Mamasapano. Pertanyaan-pertanyaan penting mengenai kegagalan operasi tersebut diajukan dan perdebatan mengenai proses perdamaian semakin memanas.

Namun masyarakat Filipina tampaknya telah mencapai konsensus mengenai satu hal penting: bahwa sangat tidak sopan jika panglima tertinggi tersebut menghindari tanggung jawab penuh atas kematian 44 petugas polisi yang kehilangan nyawa mereka dalam sebuah operasi yang tampaknya telah direncanakan untuk dilakukan. gagal.

Kegagalan kepemimpinan, etika

Beberapa pernyataan dari Malacañang, antara lain, menyampaikan pesan-pesan yang paling meresahkan di tengah ketidakpastian politik.

Yang pertama adalah klaim presiden bahwa ia tidak terlibat langsung dalam operasi tingkat tinggi untuk menangkap seorang anggota komando pusat Jemaah Islamiyah. Jika klaim ini benar, maka saya bertanya-tanya masalah keamanan nasional dan global apa lagi yang tidak berada di bawah pengawasan presiden. Jika Marwan adalah target bernilai tinggi yang berada di urutan teratas daftar pengawasan teror FBI, setidaknya saya berharap panglima tertinggi berada di ruang perang untuk memantau situasi.

Namun, jika presiden berbohong – bahwa dia benar-benar mengetahui operasi tersebut seperti yang diberitakan oleh media – maka kita berhak mendapatkan penjelasan yang lengkap dan transparan tentang apa yang terjadi dan siapa yang harus bertanggung jawab. Apa pun yang kurang dari itu berarti meludahi makam para petugas polisi yang gugur, serta semua korban yang tidak disebutkan namanya dan tidak berwajah dari pertemuan ini.

Yang kedua adalah kecerobohan juru bicara Istana yang berusaha membenarkan ketidakhadiran Presiden dalam acara penghormatan pada Kamis lalu, 29 Januari. Mereka memilih kata “melewatkan” karena “melewatkan kedatangan kehormatan” menyiratkan bahwa acara tersebut semula ada dalam jadwal Presiden.

Sayangnya, kejadian-kejadian tragis tidak dapat direncanakan dan oleh karena itu dikalenderkan sesuai jadwal Presiden. Oleh karena itu, penilaian etis sangatlah penting. Di saat berkabung kolektif, kepala negara memiliki tanggung jawab yang jelas dan kekuatan simbolis untuk melambangkan kesedihan kolektif masyarakat dan membangkitkan keyakinan bahwa para perwira SAF tidak mati sia-sia. Alih-alih bertindak seperti Obama yang membatalkan janjinya untuk menghormati peti mati pasukan saat mereka mendarat di Pangkalan Angkatan Udara Dover Delaware, Aquino lebih berperilaku seperti Presiden Kenya Uhuru Kenyatta yang memilih untuk melewatkan Grand Prix Formula 1 di Abu Dhabi sebagai menterinya. menyampaikan belasungkawa mereka kepada keluarga mereka yang tewas dalam serangan teror Al Shabaab di Nairobi.

Politik ketidakhadiran

Mungkin ini adalah kesalahan kita, sebagai warga negara, yang masih secara naif mengharapkan hal-hal berbeda jika terjadi tragedi lain. Seharusnya kita sudah terbiasa dengan kebiasaan Presiden yang sering absen di tempat-tempat yang paling membutuhkan kehadiran simbolisnya.

Saat ledakan terjadi di kompleks apartemen mewah, dia memperkirakan akan sampai di sana dalam dua jam. Namun ketika hari peringatan topan yang menjadi negara terkuat dalam sejarah baru-baru ini terjadi, diperkirakan dia akan memimpin peringatan tersebut di tempat yang nyaman dengan kerumunan yang lebih ramah. Tweet dan meme yang trending di seluruh dunia (#NasaanAngPangulo) dengan nada bercanda namun justru menangkap sentimen tersebut, bahwa memang selalu ada yang salah dengan politik kehadiran presiden.

Mengapa ekspresi simpatinya yang tulus di depan umum sangat penting? Mengapa kita harus merasa prihatin ketika keluarga petugas polisi yang terbunuh menyatakan skeptis terhadap ketulusan presiden pada upacara kematian pada Jumat, 30 Januari lalu? Mengapa kita tidak bisa, seperti yang disarankan oleh beberapa pendukung Aquino, “menyampaikan rasa hormat dan pengertian kita” kepada Presiden kita karena “dia hanyalah manusia biasa”?

Jawabannya, menurut saya, adalah: Ini penting karena yang sedang diteliti adalah sisi kemanusiaan Presiden.

Kekuatan dan alasan

Dalam wawancara kami untuk proyek penelitian mengenai pemulihan Tacloban, kami berbicara dengan banyak responden yang marah karena presiden memilih untuk tidak menghabiskan waktu di Tacloban. “Berada di sini penting agar dia bisa melihat apa yang terjadi…dan memahami perasaan kami,” kata salah satu responden. “Setidaknya Justin Bieber cukup peduli untuk nongkrong,” canda yang lain. Tampil di tempat dan waktu yang tepat di momen tragedi nasional bukanlah hal yang biasa. Berada di sana merupakan tindakan solidaritas, upaya yang berarti untuk memahami penderitaan orang lain dan jaminan di masa ketidakpastian bahwa kita ada di sini untuk saling menjaga.

Bagi seorang pemimpin suatu negara, ia juga harus benar-benar menghadapi konsekuensi dari tindakannya (atau kurangnya tindakan). Membuat para pemimpin berdiri tegak dan melihat langsung ke peti mati adalah cara ritual kolektif untuk menghadapi kekuasaan, memperjelas dampak perang, dan memicu kemarahan negara, seperti yang dikatakan Kolonel. Danilo Pamonag mengatakan, 44 tidak akan pernah sekadar angka.

Baru-baru ini, berita internasional menampilkan para pemimpin dunia yang bertanggung jawab penuh atas serangkaian tragedi dan skandal. Dari CEO Air Asia Toni Fernandez, yang mengatakan “Saya adalah pemimpin perusahaan ini; saya bertanggung jawab” atas QZ8501 yang fatal hingga CEO Korean Air Cho Yang-Ho, yang meminta “maaf dari masyarakat” atas rasa malu dan masalah yang ditimbulkan. oleh “perilaku bodoh putrinya”.

Saya skeptis bahwa kita akan menemukan tindakan kerendahan hati dan akuntabilitas serupa di Filipina. Tapi memikirkan kejadian terakhir di negara ini membuat saya merasa ngeri, karena kenangan terakhir saya tentang seseorang yang mengambil tanggung jawab, meskipun sebagian, adalah ketika seorang perempuan yang mencuri pemilu berkata: “Saya minta maaf.” – Rappler.com