blog.thecurtiscasa.com

BALI, Indonesia – “Sungguh menyedihkan melihat bagaimana China menahan pemerintah AS dalam pengawasan massal.”

Pemimpin masyarakat sipil mengambil perwakilan dari Amerika Serikat dan China atas pengawasan selama Forum Tata Kelola Internet PBB (IGF) di sini pada hari Rabu, 23 Oktober. IGF adalah forum multi-stakeholder global terkemuka untuk diskusi isu-isu kebijakan publik yang terkait dengan Internet.

Lokakarya bertajuk “Represi Daring: Hak dan Batasan di Internet” memicu perdebatan sengit, dengan seorang pejabat Departemen Luar Negeri AS dicemooh karena membela kegiatan pengawasan Amerika.

Seorang delegasi dari China juga mengkritik panelis Amerika, tetapi pada gilirannya meminta para pemimpin masyarakat sipil untuk “mengajar” AS terlepas dari catatan hak asasi manusia Beijing sendiri.

Pertukaran dimulai ketika Deputi Asisten Menteri Luar Negeri AS untuk Demokrasi, Hak Asasi Manusia dan Perburuhan Scott Busby menanggapi pertanyaan delegasi tentang laporan berita tentang pengungkapan pelapor Edward Snowden. (BACA: Snowden, Asia dan web)

Busby mengatakan bahwa pengawasan yang dilakukan oleh AS adalah untuk “tujuan terbatas”, seperti “mengidentifikasi ancaman teroris dan kegiatan kriminal”.

“Saya pikir itu sangat berbeda dari jenis pengawasan yang terjadi di China, Vietnam atau tempat lain,” katanya sambil membungkukkan badan dari beberapa penonton.

“Beberapa pengawasan adalah hal spionase klasik yang dilakukan semua pemerintah dalam upaya mencari tahu apa yang dipikirkan, direncanakan, dan hal-hal semacam itu satu sama lain. Tapi saya pikir Anda bisa membedakan apa yang telah dilakukan AS dari apa yang telah dilakukan China,” tambah Busby.

Seorang delegasi dari China, yang tidak menyebutkan identitasnya, mengambil pengecualian atas tanggapan tersebut. Dia mengatakan Busby seharusnya hanya membahas “masalah AS sendiri” daripada menyebutkan pembatasan di China, Vietnam, dan Kuba dalam pidato pembukaannya.

“Ini tipikal praktik standar ganda. Anda seharusnya sudah mulai dengan pengawasan negara bagian (AS) yang telah menjadi topik hangat IGF sejak hari pertama…. Kami akui kami tidak sempurna, tetapi di sisi lain kami selalu mengatakan Anda harus mengambil cermin dan melihat diri Anda (untuk melihat) apakah Anda bersih atau tidak,” kata delegasi China itu.

Tetap saja, panelis Michael Harris, kepala advokasi di Index on Sensor yang berbasis di London, memanggil delegasi untuk pernyataannya sendiri.

“(Delegasi China) datang karena mengira dengan kata ‘represi’ di judul (workshop), kita akan berbicara tentang China. Kami akan berbicara tentang fakta bahwa kebebasan hampir tidak ada di China, fakta bahwa Anda mengumpulkan blogger top Anda, fakta bahwa banyak individu Anda yang paling berbakat telah melarikan diri, seperti Ai Weiwei,” kata Harris merujuk. kepada seniman dan pembangkang Tiongkok.

“Sungguh menyedihkan melihat China menguliahi pemerintah AS tentang pengawasan massal. Ini adalah pemandangan yang sangat menyedihkan untuk dilihat ketika kita memiliki negara-negara terkemuka di dunia yang semuanya terlibat dalam pengawasan massal yang sistematis.”

Harris meminta anggota masyarakat sipil untuk menantang pemerintah dan perusahaan untuk menggunakan praktik terbaik seperti pengawasan eksekutif dan yudisial.

“Itu hanya menunjukkan negara bagian bahwa mereka tidak dapat bertindak dengan impunitas sepanjang waktu,” kata Harris, menuai tepuk tangan dari penonton.

‘Pengawasan quadra dengan kebebasan bersih’

Di tengah penyelidikan, Busby mengatakan AS sudah melihat perubahan kebijakan untuk mengatasi kekhawatiran tentang kegiatan spionase. (BACA: ‘Pengawasan Menghambat Kebebasan’)

“Kami menyelaraskan kebijakan dan praktik pengawasan kami dengan agenda kebebasan internet kami. Kami sedang dalam proses melakukannya. Presiden (Barack) Obama membuat dewan peninjau yang melihat reformasi yang dapat kami lakukan untuk praktik dan kebijakan pengawasan kami,” kata Busby.

Delegasi Reem Al-Masri, yang pertama kali bertanya kepada Busby tentang pengawasan, mengatakan dia kecewa dengan tanggapannya. Dia bekerja untuk 7iber, situs media independen yang disensor di Yordania.

“Fakta bahwa perwakilan Departemen Luar Negeri tidak dapat mengkritik tindakan pemerintahnya sendiri dan masih menunjuk China untuk membandingkan praktik AS, saya merasa kecewa, karena jika AS terus berkhotbah tentang demokrasi dan itu dalam ‘otokratis’ menyebar. negara maka Anda harus berhenti melakukan apa yang Anda lakukan jika China adalah standar Anda,” katanya kepada Rappler setelah lokakarya.

Dia menambahkan bahwa AS telah memberikan contoh buruk yang dapat ditunjukkan oleh negara lain untuk membenarkan kegiatan pengawasan mereka.

“Bahwa mereka terus menggunakan retorika yang sama untuk memecah belah negara demokratis dan tidak demokratis sungguh mengejutkan. Ini seperti hidup dalam penyangkalan tentang praktik yang dilakukan pemerintah mereka. Hanya karena dunia menganggap mereka demokratis, rasanya mereka melakukan (pengawasan massal) tidak masalah, tapi negara lain yang dianggap tidak demokratis (melakukannya) menjadi masalah.”

Bagi Harris, kelompok masyarakat sipil dan pemerintah harus bekerja untuk memperkenalkan lebih banyak perlindungan hukum bagi pelapor, dan menerapkan standar global tentang kebebasan berekspresi.

3 alat Google vs penindasan online

Google juga tidak terhindar di bengkel. Ross Young, manajer kebijakan publik dan urusan pemerintah Google, menjawab pertanyaan dari blogger dan jurnalis tentang penyerahan data pengguna kepada pemerintah AS dalam program PRISM.

“Kalau kami diminta dan proses hukumnya kuat dan sesuai aturan hukum untuk mengungkapkannya, maka kami wajib melakukannya dan begitulah hukum bekerja,” katanya.

“(Tapi) kami telah membuatnya sangat jelas bahwa tidak ada pintu belakang, pintu samping, pintu lainnya. Kami adalah perusahaan pertama yang membuat laporan transparansi … dan kami membawa pemerintah AS ke pengadilan untuk meningkatkan transparansi.”

Young juga mengatakan Google memiliki 3 alat untuk membantu melawan penindasan online:

1. Merupakan – inisiatif berbasis hak yang memberikan perbandingan yang dapat dicari dari semua konstitusi tertulis dunia yang memungkinkan pengguna untuk membandingkan pendekatan berbagai negara terhadap hak asasi manusia dan kebebasan berekspresi.

2. Peta serangan digital – peta langsung serangan Distributed Denial of Service (DDOS) yang menunjukkan negara asal serangan dan tujuan serangan. Ini juga memberikan garis waktu serangan kunci yang telah terjadi di masa lalu.

3. Perisai proyek – inisiatif yang memungkinkan situs web menggunakan teknologi Google untuk melindungi diri dari serangan DDOS. “Masih dalam tahap uji coba. Kami mengundang webmaster yang menyajikan situs berita independen, hak asasi manusia, dan konten terkait pemilu untuk mendaftar untuk bergabung dengan putaran penguji berikutnya.”

“Ada serangkaian tindakan yang kami ambil dalam hal keamanan data Anda. Kami menganggapnya sangat serius, ”kata Young. – Rappler.com