‘Babi’ Jinggoy di Manila menentang keputusan SC
Pengacara pemilu Romulo Macalintal mengatakan pemekaran wilayah yang dilakukan Estrada merupakan hal yang ‘jahat’ yang ingin dicegah oleh keputusan MA
MANILA, Filipina – Apakah Senator Jinggoy Estrada melanggar putusan Mahkamah Agung yang menjatuhkan tong babi?
Bagi pengacara pemilu Romulo Macalintal, keputusan Estrada untuk menyelaraskan kembali Dana Bantuan Pembangunan Prioritas (PDAF) dengan Manila merupakan “pembangkangan yang jelas dan terbuka” terhadap keputusan tersebut, dan kembali ke “kejahatan” yang ingin dicegah.
Macalintal mengeluarkan pernyataan pada Senin, 13 Januari yang mengkritik reshuffle Estrada yang dianggap inkonstitusional. Pengacara tersebut bereaksi terhadap pengungkapan bahwa sang senator mengalihkan P100 juta dari PDAF-nya ke Manila, tempat ayahnya, mantan Presiden Joseph Estrada, menjadi walikota.
“Tindakan Estrada yang mengerahkan kembali ‘PDAF yang dipulihkan’ sama saja dengan ‘memainkan peran’ dalam pelaksanaan anggaran, yang, sebagaimana dinyatakan dalam keputusan MA, bertentangan dengan prinsip pemisahan kekuasaan dan dengan demikian tidak konstitusional,” kata Macalintal. . dikatakan.
Estrada juga merealokasikan P50 juta dari PDAF-nya ke Kota Caloocan, dan P50 juta lainnya ke kotamadya Lla-lo di Cagayan. Dia bersekutu dengan Walikota Caloocan Oscar Malapitan di oposisi Aliansi Nasionalis Bersatu (UNA), sementara mentornya adalah Pemimpin Minoritas Senat Juan Ponce Enrile dari Cagayan.
Estrada mengkritik konflik kepentingan, dan Senator Antonio Trillanes IV menyebut perombakan yang dilakukannya “tidak tahu malu”.
Estrada dan ketua Komite Keuangan Senat, Francis Escudero, membela penataan kembali tersebut, dengan mengatakan bahwa pengadilan hanya melarang intervensi anggota parlemen setelah anggaran disetujui.
Meski begitu, Macalintal berargumentasi bahwa pemekaran wilayah yang dilakukan Estrada merupakan tindakan pasca pemberlakuan undang-undang karena tidak terkait dengan fungsi pengawasan kongresnya “tetapi merupakan intervensi dan/atau penerimaan tugas yang mungkin termasuk dalam bidang pelaksanaan anggaran.”
“Menyetujui ‘penyisipan kembali’ PDAF mereka ke dalam anggaran dan mengizinkan mereka untuk menyelaraskan kembali atau mengalokasikan kembali dana tersebut kepada apa pun atau siapa pun yang mereka inginkan adalah menentang keputusan Mahkamah Agung yang menyatakan bahwa badan legislatif tidak ‘mengeposkan tidak seharusnya, menghindari kewenangan penegakan hukum’. ‘ di bidang ‘identifikasi proyek, pencairan dana atau penataan kembali dana’,” kata pengacara tersebut.
Estrada adalah satu-satunya anggota parlemen yang memilih untuk menyelaraskan PDAF-nya dengan unit pemerintah daerah. Namun, 8 senator lainnya dan Dewan Perwakilan Rakyat memilih untuk menyelaraskan PDAF mereka dengan dana bencana dan dengan lembaga-lembaga terkait. Lima belas senator memilih untuk memotong PDAF mereka dari anggaran tahun 2014.
Dalam sebuah keputusan penting pada bulan November 2013, Mahkamah Agung menyatakan PDAF tidak konstitusional, namun perombakan yang dilakukan Estrada menuai kritik bahwa bentuk lain dari PDAF tetap ada.
Pengadilan menyatakan PDAF ilegal setelah penipuan tong babi, yang melibatkan Estrada. Estrada menghadapi tuduhan penjarahan karena diduga mengirimkan PDAF-nya ke organisasi non-pemerintah palsu dengan imbalan suap lebih dari P183 juta.
‘Jadikan dana pribadi PDAF’
Estrada dan Escudero mengatakan bahwa penataan kembali tersebut bukanlah sebuah penyisipan melainkan sebuah “amandemen” karena “dilakukan dengan transparansi.” Escudero mengatakan amandemen tersebut dilakukan setelah Senat menyetujui anggaran tersebut pada 3rd membaca. Penugasan kembali Estrada kemudian disetujui oleh komite konferensi bikameral.
Namun, Macalintal menyebut penataan kembali tersebut sebagai “penyisipan kembali” yang melemahkan keputusan Mahkamah Agung dengan mengizinkan anggota parlemen “untuk mengalokasikan kembali dana kepada siapa pun atau siapa pun yang mereka inginkan.”
“Membiarkan legislator kita menghindari keputusan MA hanya dengan ‘memasukkan kembali’ PDAF mereka selama konferensi bikameral adalah kembali ke kejahatan yang seharusnya dicegah oleh keputusan MA, yang pada akhirnya atau lagi membiarkan PDAF ‘menjadi dana pribadi berdasarkan kontrol yang efektif terhadap masing-masing (legislator) dan diberikan kepada mereka atas tanggung jawab kantor mereka,’ katanya.
Macalintal menambahkan bahwa “penempatan kembali item anggaran” selama komite konferensi bikameral melanggar “yurisdiksi eksklusif Dewan Perwakilan Rakyat mengenai langkah-langkah alokasi.”
“Tindakan Estrada dalam menugaskan PDAF juga melanggar keputusan MA bahwa ‘pejabat nasional’ seperti senator dan perwakilan tidak boleh ‘mengganti penilaian mereka dengan menggunakan dana publik untuk pembangunan lokal.’
Pekan lalu, Estrada dan Escudero mengatakan penataan kembali tersebut sesuai dengan keputusan MA.
Estrada berkata, “Kepala eksekutif LGU tersebut, terserah dia bagaimana membelanjakannya, Aku tidak di sana lagi (Saya tidak terlibat di sana). Hal ini sesuai dengan keputusan MA. Tidak ada senator yang dapat melakukan intervensi setelah anggaran disetujui.”
Escudero mengatakan penataan ulang tersebut bahkan tidak melanggar “semangat” keputusan pengadilan.
“Dasar mereka adalah pemisahan kekuasaan. Jadi ketika Anda telah menghapus intervensi pasca implementasi, kami tidak diperbolehkan untuk merekomendasikan proyek. Seorang kapten barangay, walikota dapat menulis surat kepada sekretaris, senator dan anggota kongres tidak dapat menulis berdasarkan keputusan MA… Kami bahkan mengutip keputusan tersebut dalam anggaran tahun 2014,” kata Escudero.
“Tidak ada yang tidak wajar, ilegal, inkonstitusional terkait anggaran yang kami keluarkan,” kata Escudero. – Ayee Macaraig/Rappler.com
