Bagaimana dengan kasus Chris Lao?
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Hakim SC Bertanya kepada Kritikus Hukum Kejahatan Dunia Maya: Bagaimana dengan Kasus Chris Lao? Bagaimana dengan korban cyberbullying?
MANILA, Filipina – Para pengacara menentang undang-undang kejahatan dunia maya di hadapan Mahkamah Agung.
Mereka mengatakan undang-undang tersebut terlalu luas dan tidak jelas.
Namun beberapa hakim menekankan bahwa harus ada akuntabilitas atas postingan online.
Ayee Macaraig melaporkan.
Bagi para kritikus, ini adalah darurat militer elektronik.
Namun hakim Mahkamah Agung bertanya: Bagaimana jika Anda adalah korban cyberbullying, Chris Lao?
Bagaimana jika pengguna Twitter @IamDerekRamsay dan @HecklerForever dengan ribuan pengikut menyerang reputasi Anda di web?
Para hakim berperan sebagai pembela setan ketika 5 pengacara menentang Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Dunia Maya yang kontroversial pada hari pertama argumen lisan di Mahkamah Agung.
Petisi mengatakan ketentuan seperti pencemaran nama baik secara online melanggar kebebasan berbicara dan berekspresi, dan secara samar-samar mengidentifikasi tanggung jawab di era retweet dan berbagi.
Namun Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno dan Hakim Marvic Leonen menekankan bahwa ada kebutuhan untuk melindungi warga negara, dengan mudah dan permanennya mengunggah pesan-pesan negatif secara online.
HARRY ROQUE
UU PEMOHON VS CYBER ACT
Ini benar-benar merupakan kasus kesan pertama karena kami tidak menghadapi tantangan terkait pencemaran nama baik itu sendiri. Karena Internet merupakan hal baru, hal ini juga menjadi pertimbangan pertama apakah pencemaran nama baik secara elektronik dapat dihukum atau tidak.
Perwakilan Bayan Muna, Neri Colmenares, menentang penerapan hukuman satu tingkat lebih tinggi terhadap kejahatan dunia maya dibandingkan dengan kejahatan biasa.
Ia mengatakan hal ini berarti undang-undang memandang teknologi sebagai sesuatu yang jahat dan mendiskriminasi pengguna internet.
Pengacara Rodel Cruz dan JJ Disini menekankan perlunya perintah atau surat perintah pengadilan sebelum pemerintah dapat memblokir akses terhadap data komputer, yang dikenal sebagai klausul penghapusan.
Mereka mengatakan surat perintah juga diperlukan agar pemerintah dapat mengumpulkan data lalu lintas secara real-time.
JJ DI SINI
UU PEMOHON VS CYBER ACT
Masalah dengan pelanggaran privasi adalah jika Anda diawasi, apa yang Anda lakukan saat online akan berbeda-beda. Anda tidak akan melakukan sesuatu. Anda akan mengunjungi situs tertentu tetapi bukan situs tertentu, jadi dalam artian kebebasan Anda tersirat. Kemampuan Anda untuk melakukan sesuatu secara online tersirat.
Jaksa Agung Francis Jardeleza mengatakan Kongres belum memberi nasihat kepadanya apakah ia akan mengirim pengacaranya sendiri untuk membela klausul penghapusan tersebut, karena ia mengakui hal itu inkonstitusional.
Para pemohon meminta Mahkamah Agung untuk bertindak cepat atas perintah penahanan terhadap penerapan undang-undang tersebut yang akan berakhir pada 6 Februari.
REP RAYMOND PALATINO
DAFTAR PESTA REMAJA
Kongres, tidak ada waktu. Kami melanjutkan sesi pada hari Senin, 21 Januari. Kami hanya akan memiliki 9 hari sesi. Saya rasa tidak ada cukup waktu untuk membahas kembali undang-undang pencegahan kejahatan dunia maya ini. Jadi kami sangat berharap pada Mahkamah Agung.
Pemerintah akan mendapat giliran untuk membela undang-undang tersebut pada 22 Januari.
Bagaimana Anda menyeimbangkan hak dan tanggung jawab?
Mahkamah Agung mengajukan pertanyaan ini ketika para pemohon membela keutamaan kebebasan dasar.
Para pengkritik undang-undang tersebut mengakui bahwa pemerintah harus memerangi kejahatan dunia maya bNamun mereka bersikeras bahwa kebijakan yang diterapkan saat ini bukanlah jawabannya.
Ayee Macaraig, Rappler. – Rappler.com
