blog.thecurtiscasa.com

Hal ini terjadi 5 bulan setelah Ombudsman mengumumkan penyelidikan terhadap kemungkinan kejahatan dan pelanggaran ringan yang dilakukan di bawah program belanja Malacañang.

MANILA, Filipina – Bagaimana status investigasi terhadap kemungkinan kesalahan pejabat yang terlibat dalam penerapan skema belanja pemerintah yang kontroversial?

Lima bulan setelah Ombudsman Conchita Carpio Morales mengumumkan bahwa ia sedang menyelidiki kemungkinan kejahatan dan pelanggaran ringan yang dilakukan berdasarkan Program Percepatan Pencairan Dana (DAP) yang sudah tidak berlaku lagi, petisi yang mempertanyakan mekanisme pembayaran di muka telah diajukan ke Ombudsman untuk menindaklanjuti status kasus tersebut.

Tindakan tertentu di bawah skema tersebut – yang mendefinisikan ulang konsep “tabungan” dan memindahkan dana dari lembaga dan cabang pemerintahan tanpa persetujuan Kongres – dinyatakan inkonstitusional oleh Mahkamah Agung pada bulan Juli.

Dalam surat yang diserahkan kepada Ombudsman pada Kamis, 4 Desember, para pembuat petisi yang dipimpin oleh mantan Anggota Dewan Kota Manila Greco Belgica mengingatkan Ombudsman bahwa Mahkamah Agung mencatat bahwa pembuat dan pelaksana skema tersebut tidak hanya tidak bisa lolos.

Hakim Madya Arturo Brion, yang menulis keputusan tersebut, mencatat bahwa doktrin fakta operasi hanya dapat diterapkan pada proyek yang tidak dapat dibatalkan. Hal ini tidak dapat diterapkan pada penulis, penganjur dan pelaksana DAP kecuali ada temuan konkrit mengenai itikad baik yang menguntungkan mereka melalui pengadilan yang tepat.

MA menyatakan tindakan tertentu berdasarkan DAP tidak konstitusional. Salah satu tindakan tersebut adalah transfer tabungan lintas negara dari eksekutif ke legislatif.

DAP adalah skema pengeluaran yang dimaksudkan untuk mendorong pertumbuhan ekonomi. (DAP: Apa sebenarnya yang dikatakan Mahkamah Agung?)

Dalam keterangannya, Belgica mengatakan bukti yang dapat membantu penyidikan sudah tersedia melalui 7 paket bukti yang diserahkan Jaksa Agung ke Mahkamah Agung saat argumentasi lisan DAP.

“Catatan menunjukkan DAP melibatkan dana sebesar P150 miliar atau hampir 15 kali lipat dari kasus PDAF (Dana Bantuan Pembangunan Prioritas),” bunyi surat itu.

“Dalam masa-masa sulit ini ketika institusi pemerintah lain tidak lagi bisa dipercaya, masyarakat hanya bisa meminta bantuan Ombudsman untuk melakukan hal yang benar,” tambahnya.

Keputusan DAP dikeluarkan beberapa bulan setelah Mahkamah Agung juga menyatakan dana diskresi anggota parlemen yang dikenal sebagai Dana Bantuan Pembangunan Prioritas tidak konstitusional.

PDAF adalah subyek skandal korupsi terbesar yang melanda Filipina dalam beberapa tahun terakhir, yang melibatkan hampir 200 anggota parlemen dan dana miliaran dolar.

Penandatangan surat lainnya termasuk pemohon DAP Uskup Reuben Abante dan Manuelito Luna, pengacara terpadu presiden nasional Filipina Vicente Joyas, presiden nasional Institut Akuntan Publik Filipina Josefina Chua dan pengacara-akuntan Glenn Chong, mantan anggota kongres Biliran. – Rappler.com