blog.thecurtiscasa.com

(DIPERBARUI) Seorang pejabat COA membaca laporan tersebut kata demi kata, setelah para senator meyakinkannya bahwa dia tidak akan menghadapi pertanyaan hukum karena menyampaikan laporan tersebut ke Subkomite Pita Biru Senat.

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Direktur Komisi Audit Kantor Audit Penipuan (COA-FAO) pada hari Kamis, 2 Oktober, mengonfirmasi di hadapan Subkomite Pita Biru Senat beberapa “bendera merah” dalam proyek infrastruktur di Kota Makati.

AAlexander Juliano baca, kata demi kata, laporan COA, “Evaluasi Awal: Bendera Merah,” dalam sidang Senat. Dia mencontohkan 6 tanda bahaya di bidang infrastruktur proyek dibangun dalam 5 tahap tetapi hanya dimenangkan oleh satu perusahaan – Hilmarc’s Construction Incorporated.

1. Proyek ini dilaksanakan dengan tergesa-gesa karena tidak ada rencana pembangunan ketika proyek tersebut dibuat dan diberikan kepada Hilmarc.

2. Penyimpangan antara ABC (anggaran kontrak yang disetujui) dan tender yang diajukan oleh Hilmarc untuk 5 tahap kurang dari seperempat dari 1% ABC

3. Tidak ada ABC yang valid untuk Tahap III ketika Pemerintah Kota memulai proses pengadaan

4. Berdasarkan berita acara pemeriksaan COA tanggal 7 Juli 2011 Tahap III, Gedung Parkir telah layak huni dan siap digunakan.

5. ABC dan biaya kontrak menunjukkan penyimpangan yang sangat signifikan terhadap Estimasi Biaya COA Tahap III dan IV

6. Biaya mobilisasi dan demobilisasi yang tidak diperlukan

Laporan tersebut menunjukkan bahwa Kota Makati telah mengeluarkan dana sebesar P2,367,679,633.95 ($52.9 juta*) pada tanggal 31 Desember 2013 untuk pembangunan Gedung Parkir Balai Kota Makati 2. (Detail kontraknya dapat dilihat di cerita Rappler sebelumnya: Bendera Merah di Proyek Infra Kota Makati)

Komisaris COA Heidi Mendoza juga hadir dalam sidang Senat untuk membahas celah dalam proses pengadaan.

‘Tergesa-gesa’

Laporan COA mencatat adanya jeda satu bulan antara waktu pemerintah kota meloloskan peraturan alokasi untuk proyek tersebut, dan waktu pemerintah kota menerbitkan undangan untuk mengajukan penawaran.

“Meskipun kecepatan tindakan yang dilakukan pemerintah kota dapat dilihat sebagai efisiensi, namun hal tersebut juga dapat dianggap sebagai tanda bahaya karena proyek dengan anggaran sebesar itu tentunya memerlukan konseptualisasi dan perencanaan yang matang,” kata Juliano. laporan.

Rencana yang diperlukan belum ada sebelum proyek tersebut diberikan. “Tampaknya ketika proyek Gedung Parkir diberikan kepada Perusahaan Konstruksi Hilmarc pada tanggal 11 Januari 2008, belum ada rencana yang selesai karena Layanan Dokumen Kontrak yang akan disediakan oleh MANA baru selesai 20% pada tanggal 31 Maret 2008,” ungkapnya. kata laporan, kata.

Laporan COA juga mempertanyakan mengapa pemerintah kota memilih kontrak yang dinegosiasikan daripada penawaran umum biasa.

Juliano mengatakan hal itu “tidak tepat” karena tidak ada kondisi yang diperlukan untuk memungkinkan kontrak yang dinegosiasikan, seperti dua tender yang gagal, keadaan darurat, pengambilalihan kontrak, proyek yang berdekatan atau berdekatan, antar lembaga, konsultan yang sangat teknis, dan kerja sama pertahanan. perjanjian.

Pengeluaran yang tidak perlu

Laporan awal COA juga mencatat “perbedaan yang sangat minimal” antara anggaran kontrak yang disetujui dan jumlah penawaran yang diajukan oleh Hilmarc.

Laporan COA mencatat bahwa bangunan tersebut sudah “layak huni dan siap digunakan” setelah proyek Tahap 3 selesai. “Sangat dipertanyakan mengapa Kota harus membayar sejumlah P793.740.601,96 untuk Tahap IV dan V,” kata laporan itu.

Hilmarc mungkin juga mengeluarkan “biaya yang tidak perlu” untuk mobilisasi dan demobilisasi Tahap II dan V sebesar P14,490,856.24.

kewenangan Subkomite

Juliano membaca laporan itu kata demi kata. Dia sebelumnya ragu-ragu untuk membuka laporan COA, namun para senator meyakinkannya bahwa dia tidak akan menghadapi pertanyaan hukum dalam mengungkapkan laporan tersebut kepada subkomite. Senator Aquilino Pimentel III mencoba mendapatkan salinan laporan COA.

Pemimpin Mayoritas Senat Alan Cayetano mengatakan subkomite Senat dianggap “berwenang” untuk meminta laporan tersebut.

Sebelum memberikan kesaksiannya, pengacara Binays, Claro Certeza, mendorong penangguhan penyelidikan Senat dengan alasan sebuah manifestasi yang menyerukan Komite Pita Biru Senat untuk memutuskan pertanyaan yurisdiksi yang mereka ajukan terhadap subkomite. (BACA: Penyelidikan Makati: Binay Jr. meminta Guingona membatalkan subkomite)

Subkomite menolak argumen Certeza.

Saat Juliano membaca laporan COA di hadapan subkomite, Certeza mengadakan konferensi pers di ruang terpisah di dalam gedung Senat untuk membahas masalah yurisdiksi.

Sekretaris jenderal Aliansi Nasionalis Bersatu (UNA) Binay juga kemudian mengatakan kepada wartawan Senat bahwa sidang Senat adalah sidang yang “nakal” karena masalah tersebut tidak terselesaikan.

Dalam pernyataan yang dikeluarkan pada Kamis, 2 Oktober, kantor Senator Teofisto Guingona III mengatakan bahwa senator, bersama dengan pengacara Komite Pita Biru, saat ini “memeriksa dengan sangat hati-hati pembelaan hukum yang diajukan kemarin oleh Walikota Makati yang dipelajari Binay.”

Guingona, yang berada di Mindanao, diperkirakan akan memutuskan masalah yurisdiksi tersebut minggu depan. (BACA: Penyelidikan Makati: Binay Jr. meminta Guingona membatalkan subkomite) – Rappler.com

*$1 = P44.7