CA mengizinkan pengajuan tuntutan terhadap anggota frat dalam peledakan ‘Saubong’
Ini adalah ringkasan buatan AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteks, selalu merujuk ke artikel lengkap.
Pada tahun 2011, Departemen Kehakiman menemukan kemungkinan penyebab untuk mengajukan tuntutan pidana terhadap Anthony Nepomuceno atas pembunuhan berulang kali yang membuat frustrasi, percobaan pembunuhan berulang kali, dan kepemilikan bahan peledak yang melanggar hukum.
MANILA, Filipina – Pengadilan Banding (CA) menyetujui pengajuan tuntutan pidana terhadap anggota Alpha Phi Omega (APO) yang terlibat dalam ledakan yang melukai banyak mahasiswa hukum selama Ujian Bar 2010 selamat datang diadakan di Taft Avenue.
Divisi Keempat Khusus CA menolak petisi Anthony Nepomuceno yang berusaha membatalkan resolusi yang dikeluarkan oleh Departemen Kehakiman (DOJ) pada 27 April 2011.
Resolusi setebal 17 halaman itu ditulis oleh Associate Justice Francisco Acosta, dan disetujui oleh Associate Justices Noel Tijam dan Agnes Reyes Carpio.
Dalam petisi 2011, DOJ mengatakan menemukan kemungkinan penyebab untuk mengajukan tuntutan pidana terhadap Nepomuceno atas beberapa pembunuhan yang membuat frustrasi, beberapa percobaan pembunuhan, dan kepemilikan bahan peledak secara ilegal. Dia diduga melemparkan granat selama selamat datang.
Nepomuceno mempertanyakan hal ini di hadapan Pengadilan Banding, mengeluhkan ketidakkonsistenan pernyataan para saksi yang dihadirkan oleh Biro Investigasi Nasional.
Tetapi PT mengatakan “dugaan ketidakkonsistenan” masih tidak membatalkan temuan jaksa penyelidik tentang kemungkinan penyebab terhadap pemohon.
“Faktanya, dengan mempertimbangkan kejadian yang tiba-tiba dan kegemparan secara keseluruhan pada hari Minggu terakhir ujian Pengacara, perbedaan kecil dalam pernyataan para saksi dianggap wajar,” bunyi keputusan tersebut.
Pengadilan mencatat bahwa DOJ tidak melakukan penyalahgunaan kebijaksanaan dengan mengajukan informasi yang direkomendasikan terhadap Nepomuceno.
Itu juga setuju dengan jaksa penyelidik bahwa Nepomuceno menggunakan penyangkalan dan alibi tetapi tidak dapat menunjukkan melalui bukti atau saksinya bahwa secara fisik tidak mungkin dia hadir di lokasi ledakan.
“Kami tidak berprasangka tentang manfaat kasus Nepomuceno, kami juga tidak berprasangka tentang kesalahannya atau kekurangannya. Pada saat ini, hal-hal ini sebaiknya diserahkan kepada pengadilan yang tepat yang bertugas menilai manfaat dari tuduhan atau pembelaan suatu pihak, serta bobot dan nilai pembuktian dari bukti yang diajukan,” kata CA.
Nepomuceno sebelumnya menyerahkan salinan kwitansi yang dikeluarkan oleh anjungan tunai mandiri dari cabang Metrobank di Marikina, tetapi DOJ mengatakan dia tidak dapat membuktikan bahwa kwitansi tersebut adalah milik rekeningnya.
Departemen juga mencatat perbedaan waktu dua jam antara ledakan (17:10, 26 September 2010) dan pengeluaran tanda terima (19:49, 26 September 2010). – Rappler.com
