blog.thecurtiscasa.com

Pengadilan memutuskan bahwa Tanduay tidak mengajukan argumen baru dalam mosi peninjauannya kembali

MANILA, Filipina – Pengadilan Banding menolak permohonan Tanduay Distillers, Incorporated (TDI), dan menyatakan mereka bertanggung jawab atas persaingan tidak sehat dan pelanggaran karena menggunakan merek dagang “Genebra Kapitan” dari saingan beratnya, Geneva San Miguel Incorporated (GSMI ) . ).

TDI beroperasi di bawah LT Group, Incorporated milik Lucio Tan, sedangkan GSMI sebagian besar dimiliki oleh San Miguel Corporation yang dipimpin oleh Ramon S. Ang. SMC telah lama menggunakan merek “Ginebra” untuk produk ginnya. (BACA: CA memerintahkan penarikan produk ‘Ginebra’ Tanduay)

Dalam resolusi setebal 5 halaman yang ditulis oleh Associate Justice Rodil Zalameda, Divisi Khusus 16 CA menemukan bahwa mosi peninjauan kembali TDI tidak menimbulkan permasalahan baru yang memerlukan pembalikan keputusan yang dikeluarkan pada 7 November 2014. tidak adil.

“Selain isu-isu lain yang diajukan TDI dalam mosi peninjauan kembali, misalnya. doktrin makna sekunder dan pelanggaran merek dagang, masalah ini jelas telah dianalisis, dianalisis, dan dibahas sepenuhnya dalam keputusan kami. Oleh karena itu, isu-isu yang sama, hanya sekedar pengulangan, tidak perlu dipertimbangkan kembali,” tegas CA.

Tidak ada argumen baru

PT juga tidak memberikan bobot pada argumen TDI yang seharusnya menolak permohonan banding GSMI karena tidak pantas dan didasarkan pada forum shopping.

“Dan bahkan setelah ada keputusan dalam permohonan tersebut, TDI tidak pernah mengangkat permasalahan mengenai ketidaksesuaian cara banding dan forum shopping. Bagaimanapun, kami menemukan tidak adanya forum shopping dalam kasus ini,” keputusan CA.

Dalam putusannya pada bulan November 2014, Divisi 16 Khusus CA membatalkan dan mengesampingkan putusan tanggal 5 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kota Mandaluyong, menolak pengaduan GSMI terhadap TDI atas persaingan tidak sehat, pelanggaran dan kerusakan.

Pengadilan Banding menyatakan bahwa “penggunaan ‘Ginebra’ oleh TDI dalam produk gin ‘Ginebra Kapitan’ sudah merupakan pelanggaran merek dagang.”

CA mencatat bahwa temuannya mengenai tanggung jawab TDI atas pelanggaran merek dan persaingan tidak sehat konsisten dengan keputusan tertanggal 15 Agustus 2013, yang dijatuhkan oleh Divisi Khusus Ex-13 atas kasus serupa yang melibatkan pihak yang sama.

Keputusan pada bulan November 2014 juga memerintahkan TDI untuk menghapus dari pasar semua produk ginnya yang bermerk “Ginebra”, termasuk semua botol, label, tanda, cetakan, kemasan, pembungkus, wadah dan iklan.

TDI juga diberitahu untuk berhenti menggunakan “Ginebra” di semua produk ginnya.

CA memutuskan bahwa istilah “Ginebra” karena penggunaannya yang lama di negara tersebut telah mempunyai arti sekunder berdasarkan Pasal 123.2 Kode Kekayaan Intelektual Filipina, karena istilah tersebut telah dikaitkan dengan sumber barang dan bukan dengan barang itu sendiri. .

Namun, Divisi Khusus 16 CA mencatat bahwa mereka tetap bungkam atas putusan yang dibuat oleh Divisi Khusus Ex-13, setelah mengamati bahwa GSMI memang gagal menghadirkan bukti di hadapan pengadilan untuk mendukung tuntutan pembayaran ganti rugi.

Dalam putusannya, Mantan Divisi 13 Khusus memerintahkan TDI untuk membayar GSMI 50% dari total penjualan kotor produk “Ginebra Kapitan” sejak kasus tersebut diajukan ke RTC Kota Mandaluyong pada tahun 2003 hingga finalnya putusan. .

Ia juga memerintahkan TDI untuk membayar GSMI P2 juta ($43,720.64) sebagai ganti rugi dan P500,000 ($10,929.20) sebagai biaya pengacara dan menyerahkan kasus tersebut ke RTC Mandaluyong.

Merek ikonik

Pada tanggal 2 Agustus 2014, Divisi 11 CA memutuskan mengabulkan permohonan GSMI yang meminta pembatalan persetujuan pendaftaran merek “Ginebra Kapitan” oleh TDI oleh Kantor Direktur Kantor Kekayaan Intelektual (ODG-IPO).

Dalam permohonan pendaftarannya, TDI menegaskan bahwa “Ginebra” adalah kata umum yang berarti “gin”, sehingga tidak dapat berfungsi sebagai merek dagang dan tidak dapat didaftarkan untuk penggunaan eksklusif oleh perusahaan mana pun.

Ia menambahkan bahwa GSMI tidak akan dirugikan dengan pendaftaran dan penggunaan merek “Ginebra Kapitan” pada produk ginnya, karena bagian dominan dari merek tersebut adalah “Kapitan”, yang tidak identik dengan merek dagang “San Miguel”. dari pemohon.

Namun Divisi 11 CA berpendapat bahwa istilah Ginebra telah lama menjadi merek ikonik yang secara eksklusif dikaitkan dengan produk ginnya oleh peminum Filipina.

CA juga memberi bobot pada survei yang dilakukan oleh GSMI, yang menunjukkan bahwa 90% peminum gin di Luzon memberikan tanggapan terbaik: “Ginebra San Miguel”, “San Miguel”, “Ginebra Blue”, dan “La Tondeña” ketika diperlihatkan kartu flash bertuliskan “Ginebra”. Setidaknya separuh dari mereka yang disurvei salah mengidentifikasi “Ginebra Kapitan” sebagai produk pemohon. – Rappler.com