blog.thecurtiscasa.com

Pada akhirnya, saya tidak hanya akan mengadili Ketua Hakim Sereno, tetapi seluruh Pengadilan di bawah kepemimpinannya

Saya bukan teman baik Hakim Agung. Saya juga bukan musuhnya. Kami mengenal satu sama lain karena kami berasal dari fakultas hukum yang sama.

Saya memutuskan untuk menulis artikel ini karena seorang pengacara sebenarnya memintanya untuk mengundurkan diri. Penjelasan pengacara atas pemanggilannya, jika ada, tidak dilaporkan, kecuali bahwa ia menyebutkan hakim lain yang seharusnya ditunjuk sebagai ketua hakim. (Baca: Sereno Hadapi Perjuangan Berat di Mahkamah Agung)

Saya tidak akan membahas manfaat penunjukan CJ Sereno. Tidaklah produktif untuk melakukan hal tersebut. Tidak ada hal positif yang akan terjadi. Kita semua menginginkan orang yang paling pantas untuk memimpin peradilan. Namun kita harus memberikan kesempatan kepada siapa pun yang ditunjuk untuk memimpin dan bertanggung jawab atas apa pun yang dilakukannya.

Apakah CJ Sereno memenuhi syarat untuk pekerjaan itu bukan lagi persoalannya. Masalahnya adalah, bagaimana dia memimpin sekarang? Apa visinya untuk peradilan? Bagaimana dia akan memimpin kita – bank dan bar – menuju abad ke-21? Tugas ini bukan miliknya sendiri. Ini adalah tugas seluruh Mahkamah Agung.

Memang benar, kita lebih membutuhkan kepemimpinan Mahkamah Agung saat ini dibandingkan sebelumnya. Begitu banyak persoalan dan persoalan dalam profesi hukum, akademi hukum, dan peradilan yang perlu diatasi. Kita dipandang sebagai orang yang parokial (pandangan Senator Angara) dan tidak siap menghadapi tantangan tatanan hukum global.

Kami menjadi tidak relevan bagi sebagian orang. Kurikulum hukum perlu direvisi. Kami tidak siap untuk berpartisipasi dalam kepemimpinan yang dibutuhkan negara saat ini. Dan ada hal-hal serius yang terungkap dalam dua buku Marites Vitug tentang Mahkamah Agung yang, meskipun tidak perlu diakui secara publik, namun harus ditangani. Ini adalah isu-isu yang mendesak dan serius saat ini, bukan penunjukan Sereno sebagai Ketua Mahkamah Agung.

Seksisme?

Namun, ada satu hal yang menarik perhatian saya mengenai penolakan terhadap kepemimpinan CJ Sereno. Saya berani menebak bahwa, selain masalah senioritas, ada unsur seksisme yang mendasari penolakan terus-menerus dari beberapa pihak terhadap pengangkatannya.

Pernahkah ada yang meminta Ketua Mahkamah Agung mengundurkan diri karena tidak memenuhi syarat, dan setelah 5 bulan menjabat? Ingatlah bahwa semua hakim agung sebelumnya adalah laki-laki.

Tidak seorang pun dari mereka pernah diberitahu bahwa ia tidak memenuhi syarat atau bahwa ia tidak mempunyai pengalaman dan kapasitas intelektual untuk menjadi Hakim Agung.

Ketua Hakim Corona tidak ditanyai tentang kemampuan intelektualnya atau keterampilan kepemimpinannya atau integritasnya (yang terakhir ini baru menjadi isu di kemudian hari).

Penunjukannya dipertanyakan karena janjinya tengah malam.

Bagaimana dengan Ketua Hakim Sereno? Apa keberatan atas pengangkatannya? Bahwa dia adalah Ketua Hakim termuda dan termuda yang pernah diangkat? Bahwa dia bisa menjadi hakim agung yang paling lama menjabat dalam sejarah negara ini? (Berapa banyak laki-laki yang tidak diberi hak istimewa untuk menjabat sebagai Ketua Hakim!) Bahwa ia tidak memiliki pengalaman hukum atau litigasi?

Apakah hal yang sama akan dikatakan jika dia bukan perempuan? Saya rasa tidak.

Profesi hukum akan menerimanya hanya sebagai Ketua Hakim dalam sejarah peradilan Filipina. Kecuali dia masih muda. Dan yang terpenting, feminin. Ironisnya, tidak ada kegembiraan yang nyata dari populasi perempuan kita karena akhirnya seorang perempuan diangkat menjadi Ketua Mahkamah Agung. Mengapa demikian?

Saya katakan, ayo maju. Mari kita beri dia kesempatan. Saya lebih tertarik dengan apa yang dia lakukan sebagai Hakim Agung. Saya ingin tahu tentang rencananya. Saya ingin melihat hasil yang bagus. Saya ingin reformasinya berhasil.

Tapi dia tidak bisa melakukan hal ini tanpa Mahkamah Agung – bahkan tanpa seluruh lembaga peradilan – yang mengambil sikap pro-kemapanan. Saya ingin melihat Mahkamah Agung menunjukkan kedewasaan yang menunjukkan kesetiaan kepada lembaga dan negara. Pada akhirnya, saya tidak akan menghakimi CJ Sereno saja, tapi seluruh Pengadilan di bawah kepemimpinannya.

Mahkamah Agung kini harus memimpin sebagaimana mestinya karena masih banyak pekerjaan yang harus diselesaikan. – Rappler.com

(Evalyn Ursua adalah seorang pengacara hak asasi manusia, litigator, peneliti dan akademisi.)