COA ke Millennium Challenge Account-PH: Kembalikan Dana DAP P600M
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Auditor negara memberitahu MCA-P bahwa hal ini untuk memastikan bahwa proyek-proyeknya tidak akan tertunda karena tantangan hukum, bahkan setelah Mahkamah Agung memutuskan bahwa program, kegiatan dan proyek-proyek di bawah DAP ‘tetap sah berdasarkan doktrin fakta-fakta operasional’.
MANILA, Filipina – Auditor pemerintah telah mendesak Millennium Challenge Account-Philippines (MCA-P) untuk mengembalikan ke kas negara seluruh dana sekaligus sebesar P600 juta yang diterima pada tahun 2013 melalui Disbursement Acceleration Program (DAP).
Komisi Audit (COA) memberikan rekomendasi tersebut karena memperingatkan MCA-P mengenai kemungkinan konsekuensi hukum yang mungkin timbul dari penggunaan dana yang dikeluarkan berdasarkan DAP, sebuah program di mana tindakan eksekutif tertentu oleh Mahkamah Agung dianggap inkonstitusional.
Auditor negara mengatakan kepada MCA-P bahwa proyek-proyek yang didanai oleh DAP dapat ditentang berdasarkan keputusan SC, bahkan jika proyek tersebut dialokasikan untuk program infrastruktur prioritas – Proyek Pembangunan Jalan Nasional Sekunder (SNRDP) di bawah Millennium Challenge Compact antara Filipina dan Amerika. Pemerintah.
COA menginstruksikan MCA-P untuk berkoordinasi dengan Departemen Pekerjaan Umum dan Jalan Raya untuk mengganti P600 juta, yang akan dikembalikan ke Biro Perbendaharaan (BTr).
AS mendanai SNRDP dengan hibah tunai sebesar $214,493 juta untuk rekonstruksi dan rehabilitasi jalan sepanjang 220 kilometer yang menghubungkan provinsi Samar dan Samar Timur, dan pembangunan jembatan, sistem drainase, serta fasilitas keselamatan jalan dan pengendalian banjir.
Berdasarkan perjanjian tersebut, pemerintah Filipina seharusnya mengisi kesenjangan pendanaan yang diperkirakan sebesar P1,24 miliar untuk proyek tersebut.
Departemen Anggaran dan Manajemen menyetujui kebutuhan pendanaan namun mengeluarkan P600 juta berdasarkan DAP.
‘Bukan transfer dana lintas batas’
MCA-P mengatakan dana P600 juta mungkin tidak tercakup dalam keputusan MA karena hanya memerlukan hasil dari “transfer dana lintas batas.” Disebutkan juga bahwa dana tersebut sudah dikomitmenkan, meski masih standby karena proyek jalan sudah berjalan.
“Mahkamah Agung belum menyatakan DAP itu sendiri inkonstitusional atau batal. Setidaknya sangat jelas bahwa penerimaan P600 juta bukan merupakan transfer tabungan lintas batas…mengingat MCA-P adalah entitas pemerintah yang berada di bawah Eksekutif,” jelasnya.
Untuk menghindari pertanyaan hukum yang mungkin menyebabkan penundaan proyeknya, MCA-P mengatakan bahwa ia telah berkomunikasi dengan BTr untuk pengembalian uang tersebut sambil membuat representasi dengan DPWH untuk penggantian P600 juta tersebut.
Pada bulan Februari 2014, Pengadilan Tinggi menyatakan skema berikut berdasarkan DAP tidak konstitusional:
- Penarikan hibah yang tidak diwajibkan dari lembaga pelaksana dan pernyataan penarikan hibah yang tidak diwajibkan dan alokasi yang tidak dikecualikan sebagai tabungan sebelum akhir tahun anggaran dan tanpa mematuhi definisi penghematan menurut undang-undang yang tercantum dalam Undang-Undang Anggaran Umum
- Transfer tabungan lintas batas dari departemen eksekutif ke kantor di luar departemen eksekutif
- Pendanaan proyek, kegiatan, program yang tidak tercakup dalam alokasi anggaran umum
Pada bulan Februari tahun ini, pengadilan mengabulkan sebagian permohonan banding pemerintah terhadap keputusan sebelumnya mengenai DAP. MA juga menolak mosi peninjauan kembali sebagian terhadap pemohon dan mantan anggota dewan Manila, Greco Belgica, yang berusaha untuk membatalkan semua program, kegiatan dan proyek (PAP) di bawah DAP.
Saat mengumumkan keputusan pengadilan pada bulan Februari, juru bicara SC Theodore Te mengatakan bahwa “PAP di bawah DAP tetap sah berdasarkan doktrin fakta yang berlaku.” – Rappler.com
