blog.thecurtiscasa.com

Namun, pembela menolak data yang memberatkan hakim agung dan menganggapnya ‘sangat dibesar-besarkan’.

MANILA, Filipina – Ketua Hakim Renato Corona akan menjadi “siswa” dalam pemeriksaan silang yang intens ketika ia memberikan kesaksian dalam sidang pemakzulannya pada Selasa, 22 Mei.

Perwakilan Bayan Muna dan salah satu jaksa, Neri Colmenares, mengatakan pembelaan Corona penuh dengan inkonsistensi – mulai dari penolakan mutlak terhadap rekening dolar yang diungkapkan oleh Ombudsman Conchita Carpio-Morales hingga pengakuan bahwa ia memiliki jumlah yang seharusnya lebih sedikit.

Pengacara pembela mengatakan pada hari Jumat, 18 Mei, bahwa rekening Corona sebesar 82 dolar, yang diungkapkan Ombudsman dalam kesaksiannya, sebenarnya hanya 3 atau 4. Morales mendasarkan presentasinya pada laporan Dewan Anti Pencucian Uang, yang juga merupakan Ketua Mahkamah Agung yang memiliki “simpanan baru” sebesar US$12 juta, mengacu pada dana yang tidak berpindah atau mentransfer rekening.

Namun, pihak pembela menolak laporan tersebut dan menyebutnya “sangat dilebih-lebihkan” dan “tidak dapat diandalkan”, dengan mengatakan bahwa angka 82 bisa merujuk pada transaksi, bukan rekening.

Kesaksian Corona, menurut pengacaranya, akan menunjukkan perbedaan besar antara angka yang disampaikan Ombudsman dan jumlah sebenarnya setoran dolarnya.

Namun, Colmenares mengatakan bahwa Corona lupa “apakah itu $10 juta atau $1 juta, itu harus dinyatakan dalam laporan aset, kewajiban, dan kekayaan bersihnya (SALN).” Dia menambahkan: “Kami akan melontarkan pernyataan longgarnya dalam wawancara media hopnya.”

‘Tidak ada kebugaran moral’

Senator Hakim Francis “Kiko” Pangilinan, pada bagiannya, mengatakan posisi hakim agung bahwa rekening dolar, termasuk pendapatan dari investasi dolar, dikecualikan dari SALN dan persyaratan perpajakan tidak memiliki dasar hukum.

Dalam sebuah pernyataan, Pangilinan mengatakan bahwa Corona “tidak memiliki kelayakan moral untuk tetap menjadi hakim agung karena semua penghindar pajak yang didakwa di hadapan Mahkamah Agung (SC) akan mempertanyakan dasar keputusan yang menjebloskan mereka ke penjara.” Sungguh ironis jika Ketua Mahkamah Agung, yang tidak membayar pajak penghasilan, menjadi salah satu pihak dalam keputusan MA yang memenjarakan para penghindar ini.

“Jika Ketua Hakim Corona sebagai saksi menolak untuk membuka rekening dolarnya untuk diperiksa oleh hakim senator, kami tidak punya pilihan selain mengesampingkan pemungutan suara sebelumnya untuk menghormati dan memaksa TRO Mahkamah Agung pada rekening tersebut. PSBank akan membuka rekening tersebut dalam uji coba,” kata Pangilinan.

Pembela berpendapat bahwa bank diwajibkan oleh undang-undang kerahasiaan bank di negara tersebut, khususnya Undang-Undang Deposito Mata Uang Asing, untuk menjaga kerahasiaan informasi tentang simpanan mata uang asing. RA 6426 menyatakan bahwa “dalam hal apa pun … simpanan mata uang asing tidak boleh diselidiki, diselidiki atau diselidiki oleh siapa pun, pejabat publik, biro atau kantor, baik peradilan atau administratif atau swasta.”

Pangilinan menyesalkan tindakan pembela terhadap TRO yang mencegah pengungkapan informasi tentang rekening dolar Corona.

“Putusan dalam persidangan ini terutama bergantung pada penentuan apakah rekening dolar ini ada atau tidak. Kewajiban penuntut umum adalah mencari kebenaran, meskipun itu berarti mengabaikan TRO yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung… TRO ini menjadi alat yang digunakan oleh tergugat untuk menekan kebenaran. Pengadilan penuntut memiliki kekuasaan eksklusif untuk mengadili kasus-kasus penuntutan, dan TRO ini melanggar Konstitusi karena sangat menghambat kemampuan kami untuk mengadili kasus tersebut.”

“Jaga, katamu, leher atau hidung SC pengadilan penuntutan sa TRO ini,demikian bunyi pernyataan Pangilinan. (Pengadilan penuntut akan disandera oleh MA melalui TRO ini.) – Rappler.com