blog.thecurtiscasa.com

Cerita ini didasarkan pada wawancara penulis dengan seorang perempuan yang mengatakan bahwa suami dan putranya adalah korban penghilangan paksa di Maguindanao. Semua informasi telah diverifikasi dan berdasarkan pernyataan tertulis dari pemohon dan tergugat:

Anak laki-laki berusia 14 tahun itu menyapa dan melontarkan senyum termanisnya kepada ibunya, Diambil.* Dia sangat senang bisa bersama ayahnya, jadi dia pergi ke ladang Shariff Aguak.

Pada sore hari tanggal 4 Juli, saya mengetahui tragedi ini dari sebuah organisasi non-pemerintah setempat: Anak laki-laki berusia 14 tahun dan ayahnya yang berusia 42 tahun telah hilang. Mereka adalah korban penghilangan paksa.

Keduanya merupakan warga Shariff Saydona Mustapha. Mereka mengungsi dari Shariff Saydona Mustapha, dan kemudian memutuskan untuk tinggal di Barangay Dapiawan di Kota Datu Saudi Ampatuan.

Mereka membajak sawah di Shariff Aguak sebelum menghilang. Menurut para saksi, anak laki-laki tersebut dan ayahnya terakhir terlihat pada tanggal 3 Juli 2014 di jalan raya nasional di Datu Unsay — dekat kamp estafet sebuah kompi tentara.

Mereka dihentikan oleh seorang tentara dari batalion tersebut, kata seorang saksi mata. Menurut LSM yang kami ajak bicara, pihak militer mencurigai petani tersebut adalah anggota Pejuang Kemerdekaan Islam Bangsamoro (BIFF).

Anak laki-laki dan ayahnya menjadi berita utama. Ketika kerabat Noraisa mendengar kejadian tersebut, mereka pergi ke kamp estafet tempat keduanya terakhir terlihat. Tapi tidak ada yang memberikan informasi apa pun.

Adik ipar Noraisa, Amin*sangat marah.

Seorang letnan, menurut Aminah, mengatakan bocah itu dan ayahnya dibebaskan 5 menit sebelum tiba di pos estafet di Barangay Meta. Namun, beberapa jam berlalu namun kedua korban masih belum hilang. Aminah kemudian kembali menemui sang letnan, yang kesaksiannya tiba-tiba berubah. Letnan itu membantah pernyataannya sebelumnya.

Langkah selanjutnya

Kami memperoleh sertifikat dari tentara, anggota militer, dan petugas polisi setempat. Mereka telah menyatakan bahwa anak laki-laki dan ayahnya tidak berada dalam tahanan mereka.

Penghilangan seperti mereka Hal ini memang tidak sering terjadi di daerah kami namun warga khawatir hal tersebut bisa terulang kembali.

Kami kemudian menyampaikan kejadian tersebut ke kantor regional Kepolisian Nasional Filipina (PNP), kami mencari bantuan untuk menemukan keduanya. Hingga saat ini mereka masih hilang. (BACA: PH mengirimkan sinyal yang beragam mengenai hak asasi manusia)

Kami mendengar dua versi lain mengenai kejadian tersebut: Dari saksi dan dari Angkatan Bersenjata Filipina (AFP). Namun keputusan akhir tetap berada di tangan lembaga peradilan.

Kami menerima informasi bahwa AFP telah secara resmi meluncurkan penyelidikan di dalam batalion tentara. Sumber kami mengatakan ada 5 tentara yang bertanggung jawab atas aktivitas pos pemeriksaan. Namun penyelidikannya belum selesai. Masih belum ada jawaban.

Noraisa telah menunggu lebih dari setahun. Dia menunggu senyum dan pelukan suami dan putranya. Yang bisa dia lakukan sekarang hanyalah menunggu.

Seruan kami sederhana: Biarkan para pria berseragam menunjukkan mayat-mayat yang hilang. Tubuh-tubuh ini sebaiknya tidak kedinginan. Sampai saat itu tiba, Noraisa akan mencari kebenaran.

Permohonan Surat Tertulis Amparo telah diajukan ke Pengadilan Negeri di Kota Cotabato. Ini adalah solusi terbaik untuk kasus Noraisa saat ini.

Permohonan surat perintah amparo adalah upaya hukum yang tersedia bagi setiap orang yang haknya atas hidup, kebebasan dan keamanan dilanggar atau diancam dengan pelanggaran oleh tindakan atau kelalaian pejabat atau pegawai publik, atau individu atau badan swasta yang melanggar hukum.

Noraisa menangis lagi. Dia menangis bukan hanya karena kesakitan, tapi juga karena rasa syukur. Ia berterima kasih kepada pihak-pihak yang telah membantunya dalam mencari suami dan putranya yang hilang.

Implementasi yang lebih kuat

Bahkan setelah UU Anti-Penghilangan Paksa atau Penghilangan Paksa atau UU Republik 10353 berlaku, masih terdapat kebutuhan bagi lembaga eksekutif dan yudikatif untuk menyinkronkan upaya yang kuat dalam penerapan undang-undang tersebut.

Selama proses pengajuan surat perintah amparo di Pengadilan Negeri, beberapa pengacara di wilayah ini mengakui bahwa terdapat area abu-abu mengenai bagaimana surat perintah tersebut akan ditegakkan atau dikabulkan.

Berdasarkan penelitian hukum, pengajuan surat perintah amparo, seperti halnya habeas corpus, merupakan surat perintah prerogatif yang bukan merupakan perbuatan perdata, pidana, administratif, atau perdata khusus. Hal ini tidak menangguhkan atau mencegah pengajuan tindakan tersebut.

Mahkamah Agung dalam keputusannya dalam “Menteri Pertahanan vs. Manalo” dan “Razon vs. Tagitis” menegaskan kembali bahwa “Peraturan Amparo hanya memberikan upaya hukum perlindungan prosedural terhadap pelanggaran atau ancaman pelanggaran hak konstitusional atas hidup, kebebasan dan keamanan. Perjanjian ini tidak membahas tanggung jawab pidana, perdata atau administratif, karena hal-hal tersebut ditentukan oleh penerapan hukum substantif.

Jelas bahwa tujuan petisi Surat Perintah Amparo adalah untuk memastikan bahwa semua upaya pengungkapan dan investigasi dilakukan di bawah ancaman penghinaan tidak langsung terhadap Mahkamah Agung ketika upaya pemerintah tidak mencapai apa yang dibutuhkan oleh situasi tertentu. Selain itu, hal ini juga mengatasi masalah penghilangan orang, sehingga nyawa korban tetap terpelihara dan kebebasan serta keamanannya dipulihkan.

Meski Filipina belum menandatangani Konvensi Internasional untuk Perlindungan Semua Orang dari Penghilangan Paksa, masih ada harapan bagi keluarga Noraisa.

Biarkan Komite Antar-Lembaga untuk Pembunuhan di Luar Proses Hukum, Penghilangan Paksa, Penyiksaan dan Pelanggaran Serius Lainnya terhadap Hak Hidup, Kebebasan dan Keamanan Manusia bersidang dan melakukan tugasnya demi perjuangan Noraisa.

Biarkan Komite mempertahankan mandatnya untuk secara signifikan meningkatkan tingkat hukuman dalam penuntutan bentuk-bentuk pelanggaran hak asasi manusia yang serius sebagaimana diatur dalam Perintah Administratif No. 35 yang diterbitkan pada tahun 2012.

Biarlah ini menjadi kasus pertama di ARMM yang membuktikan bahwa tidak ada ruang bagi penghilangan paksa dan mengingatkan penegak hukum bahkan individu untuk tidak melakukan pelanggaran HAM berat.

Bagiku dan Noraisa, pertarungan belum berakhir. Hingga saat ini kita akan menunggu dan melihat kepatuhan negara dalam menghormati hak asasi manusia semua. – Rappler.com

Archad R,. Ayao adalah penyelidik di Komisi Hak Asasi Manusia Regional ARMM, satu-satunya lembaga hak asasi manusia di wilayah tersebut. Dia juga adalah pembela hak asasi manusia dan pekerja komunitas. Saat ini ia berstatus mahasiswa hukum dan berupaya memberikan bantuan hukum kepada warga yang tinggal di daerah terpencil.

*Penulis menggunakan nama samaran untuk melindungi privasi orang-orang yang terlibat dalam cerita