blog.thecurtiscasa.com

Buatlah daftar keinginan kita untuk melakukan reformasi politik. 2016 tetap cair. Kita masih memiliki tahun 2014 dan setidaknya separuh tahun 2015 untuk melakukan pekerjaan nyata dan bukan hanya politik.

Pemilu 2013 sudah kita selesaikan setengah tahun yang lalu, namun tampaknya demam politik yang dirasakan selama musim kampanye masih terus berlanjut. Ini bukan perkembangan yang baik bagi saya. Politik umumnya dikenal sebagai “keberpihakan” dan karena itu memecah belah. Kita masih perlu mengembangkan praktik politik yang lebih teknis, yaitu lebih bersifat wacana kebijakan dan program.

Bahkan praktik teknis politik bersifat partisan, ketika perumusan kebijakan dan program harus mewakili kepentingan tertentu, atau bahkan kepentingan tertentu. Namun, masyarakat setidaknya bisa ikut serta dalam wacana tersebut. Di dunia sekarang ini, informasi tersedia dengan mudah, dan para pemimpin politik tidak bisa lagi menganggap masyarakat hanya sebagai gerombolan yang tidak punya pikiran. Beberapa orang mungkin masih terpengaruh oleh popularitas, namun mereka tentu saja lebih terinformasi dan terlibat dibandingkan sebelumnya.

Ini adalah latar belakang baru dalam politik Filipina. Teknologi telah memungkinkan orang untuk mengetahui secara instan apa yang terjadi dengan tokoh-tokoh populer. Tokoh-tokoh populer masih bisa menunjukkan sisi baiknya, betapapun artifisialnya, namun tidak bisa lagi seaman dulu sehingga pada akhirnya tidak akan ketahuan.

Tokoh politik (dan, harus saya katakan, pengusaha politik) tentu saja memperhatikan hal ini. Saya yakin banyak di antara Anda yang menerima ledakan pesan teks setiap kali ada masalah atau politisi melakukan sesuatu yang “pantas”, betapapun memalukannya. Di media sosial, pasti banyak yang menjumpai troll – Anda mengatakan atau menulis sesuatu dan inilah netizen yang menegur Anda dan mempertanyakan segala hal tentang Anda. Mereka menyerang jurnalis yang bermaksud baik dan kolumnis yang dihormati alih-alih menawarkan informasi atau argumen alternatif untuk membantu kepala sekolah mereka dengan lebih baik.

Kita tidak kekurangan masalah-masalah politik dan ekonomi tahun ini – gempa bumi, badai terkuat di dunia, pendudukan sebuah desa oleh apa yang disebut “gerakan separatis”, kenaikan harga listrik yang terus-menerus, yang menunjukkan adanya kolusi antar pelaku industri, kecerobohan dan penyalahgunaan sumber daya manusia. pejabat publik, PDAF yang sekarang terkenal, sebuah ramuan cerdik yaitu DAP, masalah keamanan dan ekonomi internasional.

Segala sesuatu yang kita hadapi dalam satu tahun terakhir harus memiliki tujuan – setidaknya sebagai acuan dalam membuat daftar keinginan kita sebagai bangsa untuk tahun 2014. Bagaimanapun, marilah kita – melalui sarana yang tersedia bagi kita melalui teknologi – memberikan tekanan pada “pemimpin” kita untuk membuat daftar keinginan mereka berdasarkan hal ini.

Hal yang paling utama dalam daftar tujuan adalah mengupayakan reformasi kelembagaan. Daripada bereaksi secara spontan terhadap isu-isu penting seperti penipuan PDAF, kita perlu meluangkan waktu untuk menentukan apa yang sebenarnya menjelaskan apa yang terjadi. Alasan termudah untuk diberikan adalah bahwa kita mempunyai pemimpin politik yang rakus. Masalahnya, kita akan selalu mempunyai orang-orang yang tamak – bahkan kita terkadang bisa menjadi serakah tanpa mengakuinya.

Namun seseorang tidak bisa menjadi serakah jika tidak ada subjek keserakahan. Penghapusan PDAF hanya mengumpulkan apa yang sebelumnya tersebar dan memindahkannya dari satu tempat ke tempat lain. Namun hal ini masih akan menjadi subyek keserakahan, kali ini lebih kuat dan lebih bersifat politis. Jika mekanisme akuntabilitas tidak diperkuat, pelanggaran serupa akan terus terjadi dan masyarakat akan terus kehilangan layanan yang sudah lama mereka dapatkan.

Politik sebenarnya menjelaskan hampir 90%, bahkan lebih, permasalahan yang kita hadapi sebagai sebuah bangsa, namun kita belum menyadari bahwa yang kita perlukan adalah reformasi nyata yang akan mengubah aturan main dan benar-benar memperluas proses dan memperluas secara efektif. ruang politik negara dan melembagakan akuntabilitas.

Mari kita mulai dengan menjadikan partai politik sebagai lembaga publik, yang tunduk pada aturan yang sama seperti lembaga pemerintah mana pun, tunduk pada aturan audit yang sama, dan dilarang mengumpulkan dana dari sumber mana pun. Hal ini akan memungkinkan partai politik menjadi lebih independen, lebih kuat, dan mampu mengidentifikasi orang-orang yang tepat untuk mencalonkan diri dalam jabatan publik dan melibatkan masyarakat dalam isu-isu utama serta kebijakan dan program alternatif yang dapat dipertimbangkan oleh masyarakat.

Pertanyaannya kemudian, mengapa RUU reformasi partai politik belum disahkan, padahal sudah banyak upaya yang dilakukan sebelumnya untuk membuat undang-undang tersebut? Simak juga RUU KIP yang hanya tinggal agenda, namun tidak mengalami perubahan signifikan.

Pemilu 2016 – pemilu presiden berikutnya – masih berjalan lancar. Hilangkan diri Anda dari pemikiran bahwa ini sudah merupakan kesimpulan pasti bahwa ini akan menjadi babak berikutnya dengan prediksi kepribadian yang sama. Daftar permasalahan yang kami hadapi tahun lalu menunjukkan adanya peluang yang cukup besar bagi calon kandidat lain untuk menduduki posisi teratas.

Sayangnya, hal tersebut masih berupa serangkaian tokoh dan bukan partai politik, slogan, dan bukan platform. Berapa banyak platform yang telah kita lihat sejauh ini? Platform, setidaknya di negara demokrasi yang berfungsi, terdiri dari kebijakan dan program jangka panjang, yang menurut beberapa pihak bersifat kelembagaan, dirancang dan diperdebatkan oleh kelompok politik dan mengarah pada perubahan substansial dalam status quo.

Namun jangan putus asa. Kita masih memiliki tahun 2014 dan setidaknya separuh tahun 2015 untuk melakukan pekerjaan nyata dan bukan hanya politik. Mengingat isu-isu ini seharusnya menandakan hal-hal yang akan datang, alternatif-alternatif terhadap apa yang ada saat ini, kemungkinan-kemungkinan dan ketidakpastian yang positif – lebih dari sekedar keputusasaan dan kepasrahan karena tidak ada lagi yang bisa dilakukan.

Ketidakpastian lebih baik karena menunjukkan bahwa kita masih bisa melakukan sesuatu dan memastikan segala sesuatunya pasti. Melakukan sesuatu berarti tetap waspada dan mendorong reformasi kelembagaan yang tepat yang kita perlukan. – Rappler.com

Edmund S. Tayao adalah profesor di Departemen Ilmu Politik Universitas Santo Tomas, dan direktur eksekutif Yayasan Pembangunan Pemerintah Daerah.