Estrada menandatangani surat PDAF di pesta Napoles – Luy
Estrada membela diri dalam sebuah wawancara dengan mengatakan bahwa berpesta dengan seseorang tidak selalu berarti dia terlibat dalam transaksi sarat korupsi dengan orang tersebut.
Dia mengulangi pengakuan sebelumnya bahwa dia mengenal Napoleon dan menghadiri pertemuan dengannya.
Ia menambahkan, Presiden Senat Franklin Drilon juga hadir dalam salah satu pertemuan tersebut.
Saat ditanya apakah ada anggota parlemen lain yang menghadiri pesta Napoles, Luy menjawab ada, tapi dia hanya mengingat Estrada. Untuk membela kegagalannya mengingat, Luy mengatakan pesta-pesta ini biasanya diadakan pada larut malam sekitar jam 10 malam.
Estrada menghadapi kasus penjarahan dan suap di hadapan Divisi Kelima Sandiganbayan karena diduga mengambil keuntungan finansial dari pengalihan PDAF-nya ke proyek hantu LSM yang dikendalikan Napoles.
Bersama ayahnya, ia sebelumnya didakwa melakukan perampokan atas permainan angka ilegal Jueteng. Estrada yang lebih muda dibebaskan, sedangkan ayahnya dihukum tetapi kemudian diampuni.
Sidang jaminan Estrada di Sandiganbayan menjadi acara keluarga yang dihadiri oleh orang tua, istri, saudara laki-laki dan anak-anaknya.
Keluarga tersebut menjadi nyaman dengan proses pengadilan mingguan, berbisik-bisik di pengadilan dan tertawa mendengar lelucon yang beredar.
Izin vs berat
Namun, diakui Luy, biasanya asisten Estrada, Pauline Labayen, yang akan berhadapan langsung dengan Napoles.
Hal ini mencakup negosiasi mengenai persentase komisi yang akan diterima oleh Estrada, serta kesepakatan mengenai deskripsi dan jumlah yang akan dialokasikan dari PDAF Estrada untuk proyek palsu tersebut.
Labayen adalah salah satu terdakwa Estrada dalam kasus penjarahannya, namun masih buron.
Luy menambahkan, dia juga mendengar Napoles berbicara dengan Estrada melalui telepon tentang proyek palsu sang senator.
Namun Hakim Alexander Gesmundo mengizinkan pernyataan Luy untuk tetap dicatat, dengan mengatakan bahwa pengadilan akan menilai bobot kesaksian Luy nanti.
‘Biarkan saja pada Hari Penghakiman’
Ketika Luy mengaku memalsukan dokumen dan memalsukan tanda tangan bahkan dari pengacara untuk tujuan notaris, pengacara Estrada, Sabino Acut Jr, mengundang jaksa penuntut untuk menentukan apakah akan mengakui sebagai fakta kasus “bahwa saksi adalah pemalsu dan pemalsu berdasarkan pengakuannya sendiri. .”
Karena jaksa menolak ketentuan tersebut, Gesmundo mengatakan “terlalu dini bagi pengadilan untuk menarik kesimpulan tersebut.”
Luy hanya mengakui bahwa dia memalsukan dokumen “atas perintah Napoles” dan dengan tujuan mengamankan transaksi tidak wajar dengan pemerintah.
“Biarkan saja pada hari penghakiman. Kebolehan berbeda dengan berat… Semua ini akan dievaluasi seiring berjalannya waktu,” kata Gesmundo.
Namun, dia dengan bercanda mengisyaratkan bahwa pernyataan seperti itu dapat diharapkan oleh pembela di pengadilan terbuka “terutama ketika klien mereka ada di sekitar.”
Keadilan menunjukkan hambatan
Acut ingin agar kesaksian Luy dibatasi hanya pada dua LSM yang diuraikan dalam resolusi bersama Ombudsman yang menemukan kemungkinan penyebab melawan Estrada.
Namun Gesmundo mengatakan masalah yang ada saat ini adalah “penyebab yang mungkin sudah lewat.”
Ia menambahkan, lembar dakwaan terhadap Estrada yang diajukan ke pengadilan menyebutkan LSM secara umum dan bukan hanya dua LSM yang disebutkan Ombudsman dalam putusannya.
“Kami mungkin setuju dengan Anda, tapi pada akhirnya, apa yang harus kami coba? (Ini) dugaan yang ada di informasi tersebut,” kata Gesmundo.
Menjelang akhir persidangan, pihak penuntut dan pembela berargumentasi mengenai keterlambatan dalam memberikan bukti awal dalam kasus Estrada.
Kedua tim saling menyalahkan siapa yang menyebabkan penundaan tersebut, dan pengacara Estrada, Paul Mar Arias, sedikit meninggikan suaranya di pengadilan.
Arias tampak kesal karena harus berhadapan dengan jaksa yang berbeda dalam beberapa sesi pembuktian.
Hal ini memaksa kubu mereka untuk berulang kali menginformasikan kepada penuntut mengenai pengaturan yang telah dibuat sebelumnya, sehingga mendorong Gesmundo untuk merekomendasikan jaksa untuk menunjuk satu jaksa untuk menangani kasus tersebut.
Acut juga meminta pengadilan untuk mengingatkan jaksa penuntut mengenai sifat ringkasan sidang jaminan, setelah pengacara pemerintah mengatakan mereka memiliki setidaknya 11 saksi untuk dihadirkan atas penolakan permohonan jaminan Estrada.
Namun Gesmundo mengatakan pengadilan tidak dapat menentukan jumlah saksi yang akan dihadirkan oleh jaksa penuntut selama sidang jaminan.
“Kecuali kalau mau bagian ini terhambat,” imbuhnya. “Kami sangat senang bisa ditarik dalam kasus ini.” – Rappler.com
