• October 18, 2024

Flip-flop CA: Banco Filipino tetap tutup

Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.

Bank hemat Banco Filipino ditutup oleh bank sentral pada bulan Maret 2011, namun perintah tersebut diblokir oleh pengadilan banding pada bulan Januari 2012. Namun, pengadilan membatalkan keputusannya dalam putusan baru-baru ini.

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Pengadilan Banding (CA) membatalkan putusan sebelumnya yang memerintahkan Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) untuk membuka kembali Banco Filipino Savings and Mortgage Bank (BF) dan memberikan bantuan sebesar P25 miliar kepada bank tabungan yang bermasalah tersebut. , sebaliknya .

Dalam keputusan setebal 19 halaman yang ditulis oleh Associate Justice Noel Tijam dan diumumkan pada tanggal 21 November, Divisi 7 CA memutuskan bahwa Dewan Moneter BSP tidak melakukan penyalahgunaan kebijaksanaan ketika menempatkan BF di bawah pengawasan perusahaan milik negara. menempatkan deposit Filipina. Perusahaan Asuransi (PDIC).

Keputusan ini membatalkan keputusan pengadilan pada 27 Januari 2012 yang menyatakan sebaliknya.

“Kami tidak setuju dengan temuan pengadilan sebelumnya mengenai penyalahgunaan diskresi yang serius yang mengakibatkan kurangnya atau kelebihan yurisdiksi di pihak responden BSP, Dewan Moneter, dan PDIC. Mereka semua hanya menjalankan tugas hukum dan undang-undang mereka sebagaimana yang secara tegas diberikan kepada mereka oleh hukum,” kata keputusan baru tersebut.

Pada tanggal 17 Maret 2011, Keputusan MB No. 372-A, yang menutup BF dan menempatkannya di bawah kurator PDIC, menyatakan bangkrut.

MB mengeluarkan perintah tersebut setelah cabang bank tersebut gagal melayani penarikan dan pemeriksaan dana. Investigasi yang dilakukan BSP menunjukkan bahwa kewajiban BF melebihi asetnya sebesar P8,4 miliar.

Sepuluh bulan kemudian, CA memutuskan bahwa otoritas moneter melanggar hak BF atas proses hukum ketika mereka mengeluarkan dan melaksanakan resolusi tersebut. Ia juga memerintahkan BSP untuk memberikan bantuan keuangan sebesar P25 miliar kepada BF, yang menurut bank yang ditutup tersebut merupakan jumlah yang dibutuhkan untuk bangkit kembali.

Pengacara BF berargumentasi bahwa bank tersebut tidak bangkrut, dan menyalahkan kesulitan keuangan yang disebabkan oleh penolakan BSP untuk memperpanjang dana talangan sebesar P25 miliar.

Dalam keputusan terbarunya, CA mengatakan BF “tidak memiliki rencana keuangan yang memperhitungkan kemungkinan memperoleh dana dari orang atau entitas lain” selain dari BSP.

Dikatakan bahwa hal ini berarti bank akan “bergantung sepenuhnya pada dana publik”, yang berarti “pembayaran pemerintah dengan mengorbankan masyarakat tanpa jaminan pengembalian yang pasti.”

Skema Ponzi

BSP sebelumnya mengatakan perintah penutupan itu dimaksudkan untuk melindungi deposan BF dari kerugian lebih lanjut akibat dugaan salah urus pejabat bank yang dipimpin oleh pengusaha Albert “Bobby” Aguirre. Bank tersebut memiliki 177.000 nasabah ketika ditutup.

Bank sentral melarang BF melanjutkan operasi bisnisnya karena “praktik perbankan yang tidak sehat”, termasuk skema Ponzi atau piramida.

Berdasarkan skema ini, BSP mengatakan BF menawarkan suku bunga hingga 13,9% – jauh lebih tinggi dibandingkan 1,8% hingga 3,3% yang ditawarkan bank lain – untuk menarik deposan agar memasukkan uangnya ke dalam produk tabungan khusus.

BSP mengatakan BF menggunakan simpanan tersebut “untuk membayar bunga simpanan lama dan operasional sehari-hari.”

Kedua kalinya

Ini merupakan kali kedua BSP memesan gembok BF. Pada tahun 1985, bank sentral memerintahkan penutupan BF karena kesulitan keuangan, namun tindakan tersebut ditentang oleh BF di pengadilan.

Kasus ini sampai ke Mahkamah Agung, yang memenangkan BF pada tahun 1991, dengan mengatakan bahwa perintah penutupan bank sentral adalah ilegal dan sewenang-wenang.

Maka pada tahun 1994, BF dibuka kembali, namun di bawah pengawasan pengontrol yang ditugaskan BSP.

Dalam kasus terbarunya terhadap BSP, BF berargumentasi bahwa mereka tidak mungkin melakukan praktik perbankan yang tidak sehat karena bank tersebut “pada dasarnya (dikelola bersama) oleh BSP” sejak tahun 1994.

Segera setelah penutupan BF tahun lalu, PDIC mulai membayar klaim asuransi dari deposan bank yang terverifikasi. Hingga Agustus 2011, bank telah membayar hampir 80% dari seluruh klaim deposito BF. – Rappler.com

Data SDY