blog.thecurtiscasa.com

Satu-satunya hal yang berharga adalah kebenaran. Sisanya adalah hal-hal sepele.

Komentator media sosial dan radio minggu lalu heboh atas pidato Presiden Aquino di TV nasional. Ia mengumumkan pengajuan Mosi Peninjauan Kembali (MR) atas putusan Mahkamah Agung tentang Program Percepatan Pencairan (DAP).

Faktanya, pihak oposisi menganggapnya sebagai tindakan yang “menindas”, “menghasut krisis konstitusional”, “sombong”, “menentang”, “memecah belah”, “diktator”, dll. dll.

Beberapa bahkan kesal karena PNoy menantang Pengadilan Tinggi padahal badan terkemuka sudah “berbicara”! (Sebenarnya, baru-baru ini ada beberapa kejadian di mana Mahkamah Agung telah membatalkan keputusannya lebih dari satu kali.)

Sebuah forum yang disebut “Dialog Siang Hari” dengan Presiden Bank Dunia, Jim Yong Kim, mengikuti keributan ini. Kim memuji pencapaian pemerintahan ini.

“Di seluruh dunia, penyebaran teknologi informasi menyatu dengan gerakan akar rumput untuk transparansi, akuntabilitas, dan pemberdayaan masyarakat. Di bawah kepemimpinan Anda, Presiden Aquino, Filipina benar-benar berada di garis depan dalam transformasi ini. Anda melipatgandakan anggaran pemerintah untuk layanan sosial dan menjadikan penganggaran berdasarkan informasi kinerja sebagai sebuah norma,” kata Kim.

Tentu saja, hal ini tidak mendapat banyak perhatian media, kemungkinan besar karena tidak cukup provokatif.

Kemudian PNoy meminta para pengikutnya untuk mengenakan pita kuning ikonik tersebut sebagai simbol dukungannya. Butuh kuenya. Komentarnya berkisar dari kecaman, penghinaan, hingga fitnah.

Bayan sempat mendorong para “penentang Noy” untuk memakai pita ungu sebagai gantinya. Beberapa orang bertanya, “Mengapa buah persik? Bukankah seharusnya warnanya merah?” Mereka menjelaskan: “Persik adalah warna waktu.” Hah? Mungkin lebih mendekati kebenaran, itu adalah buah persik untuk “im-‘peach’-ment.” Para militan Bayan mengirimkan telegram mengenai langkah mereka selanjutnya.

Betapapun tragisnya Topan Glenda yang menyebabkan hampir 100 nyawa hilang dan miliaran kerugian harta benda dan tanaman, pemadaman listrik ini hampir merupakan jeda dari pusaran politik yang bergejolak. Deru angin membungkam sorak-sorai para troll dan haters, meski hanya sesaat.

Kini setelah argumen konyol antara lemon vs. buah persik mulai memudar, bisakah kita kembali ke inti permasalahannya? Lebih baik lagi, kita dapat memisahkan gandum dari sekam, yang berguna dari yang tidak berharga, permata dari permata.

Menunda penilaian atas kata-kata yang digunakan, dugaan ancaman terselubung, warna politik dan nada dari isu tersebut – apakah ada gunanya mengajukan Mosi untuk Peninjauan Kembali terhadap keputusan DAP dengan hasil pemungutan suara 13-0? Apakah tujuan MR adalah untuk melanjutkan DAP atau sekadar untuk memperjelas beberapa konsep dan pernyataan yang tampaknya sepele atau bahkan bertentangan dalam keputusan MA?

Mohon klarifikasi

Hal-hal yang perlu diklarifikasi, baik karena definisi undang-undang yang ambigu atau penafsiran ulang oleh Mahkamah Agung:

• Bisakah “tabungan” dinyatakan hanya setelah tidak digunakan selama hampir dua tahun fiskal seperti yang ditulis oleh Hakim Senior Antonio Carpio? Di sektor swasta, seorang CEO yang membiarkan modal “tertidur” kemungkinan besar akan dipecat.
• DAP bukanlah hal baru. Itu disebut “Rekening Kontrol Cadangan” selama masa jabatan FVR dan “Tabungan Umum” selama pemerintahan GMA. Mengapa hal ini baru sekarang dipertanyakan?
• Hal ini juga berlaku untuk PDAF. Namun berbeda dengan DAP, PDAF terbukti menjadi sumber korupsi yang menguntungkan.
• Apakah Kitab Undang-undang Hukum Administratif Tahun 1987 bertentangan dengan UUD?
• Di bawah “doktrin fakta operasional”, proyek-proyek yang belum dimulai tidak dapat lagi dilaksanakan. Hal ini pada dasarnya harus berwawasan ke depan, bukan retrospektif.
• Namun, keputusan tersebut menyatakan bahwa itikad baik harus dibuktikan, jika tidak maka pihak yang terlibat dalam proyek DAP akan bertanggung jawab.

Departemen Anggaran dan Manajemen (DBM) telah menerbitkan laporan besar mengenai pencairan hibah sebesar P144B. Kecuali terbukti tidak akurat oleh Komisi Audit, hanya 9% dari dana yang digunakan untuk proyek-proyek yang diidentifikasi dan diprioritaskan oleh Badan Legislatif yang disalurkan langsung melalui DBM ke proyek-proyek tersebut. Sejauh ini tidak ada sindiran, batu bata atau tuduhan pelecehan. Faktanya, Mahkamah Agung pun mengakui bahwa DAP berperan penting dalam perolehan keuntungan ekonomi. Namun pedang Damocles masih menghantui semua pihak yang memanfaatkan dana tersebut, mulai dari membangun ruang kelas hingga merelokasi korban topan.

Hakim Madya Arturo Brion sangat keras terhadap Sekretaris Butch Abad. Ia menulis: “Tindakan Menteri Anggaran Florencio ‘Butch’ Abad tampaknya meniadakan praduga itikad baik yang seharusnya ia nikmati dalam penilaian kinerja tugasnya.” Ada “indikator” yang menunjukkan bahwa Menteri Anggaran “bisa saja membentuk DAP dengan mengetahui sepenuhnya bahwa DAP tersebut tercemar inkonstitusionalitas.”

“Sebagai seorang pengacara dan dengan setidaknya 12 tahun pengalaman sebagai anggota kongres yang bahkan mengetuai Komite Alokasi DPR, tidak dapat dibayangkan bahwa dia tidak menyadari ilegalitas atau inkonstitusionalitas yang mencemari gagasannya… Berbekal semua pengetahuan ini, tidak sulit untuk percaya bahwa dia dapat menjalankan anggaran dan prosesnya dan pada kenyataannya telah dengan sengaja menggunakan pengetahuan ini untuk tujuan pemerintah mengumpulkan dana yang sangat besar yang dikumpulkan berdasarkan pengumpulan DAP.”

Peran penting komunikasi yang berkualitas kini semakin nyata. Beberapa pendukung PNoy berharap dia memilih nada yang lebih lembut dan “lebih keren”. Keyakinan dan nafsu dapat “dipintal” menjadi pembangkangan dan kesombongan. Tak sedikit pula yang bercanda soal imbauan memakai pita kuning. Sekretaris Herminio Coloma mengatakan hal itu tidak boleh dianggap serius.

Mari kita pisahkan gandum dari sekamnya. Satu-satunya hal yang berharga adalah kebenaran. Sisanya adalah hal-hal sepele. – Rappler.com