Globe mendesak PLDT untuk melakukan pertukaran Internet yang netral
Ini adalah ringkasan yang dihasilkan AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Globe mengatakan ‘tidak kurang’ dari koneksi PLDT ke pertukaran internet netral atau peering langsung dengan Globe akan memvalidasi klaim PLDT tentang dukungan untuk peering IP
MANILA, Filipina – Globe Telecom telah meminta Perusahaan Telepon Jarak Jauh Filipina (PLDT) untuk memenuhi klaimnya dalam mendukung peering IP dengan menghubungkan ke Philippine Open Internet Exchange (PHOpenIX), sebuah Internet Exchange netral yang dikelola oleh Departemen Institut Sains dan Teknologi Lanjutan Sains dan Teknologi (DOST-ASTI).
Pertukaran Internet memungkinkan aliran bebas lalu lintas Internet di antara penyedia layanan Internet dan data yang terhubung. (BACA: Bagaimana adanya: Internet Filipina dan menjadikannya lebih baik)
Dengan penerapan kebijakan peering IP yang tepat, kecepatan konektivitas akan meningkat dengan biaya lebih rendah bagi sebagian besar perusahaan karena rute yang lebih pendek untuk menuju situs dan layanan tertentu.
Karena kurangnya peering IP saat ini, lalu lintas lokal – koneksi yang dimulai dan diakhiri di Filipina – harus melakukan perjalanan ke koneksi lain di luar negara tersebut sebelum mengembalikan router ke tujuan targetnya, sehingga menunda transmisi data dan memperlambat konektivitas Internet.
Francisco Claravall, Wakil Presiden Globe untuk Produk Broadband Konsumen, menyatakan bahwa Globe menyambut baik pernyataan PLDT dalam mendukung peering IP.
“Dengan melakukan hal ini,” katanya, “PLDT kemudian harus terhubung ke satu-satunya pertukaran internet milik pemerintah atau setidaknya melakukan peering langsung dengan Globe Telecom. Tidak ada hal lain yang cukup untuk memvalidasi klaim dukungannya terhadap peering IP yang efektif dan andal di antara berbagai ISP di negara ini.”
PLDT baru-baru ini mengatakan bahwa pihaknya kini mendukung inisiatif peraturan untuk menerapkan peering IP, namun menekankan bahwa pengaturan tersebut harus bersifat sukarela, sejalan dengan praktik internasional yang diterima secara umum.
“Ini tentu menjadi kabar baik bagi kita semua. Kita semua harus bekerja sama untuk meningkatkan pengalaman Internet bagi seluruh masyarakat Filipina”, tambah Claravall.
Namun, Claravall menyatakan, “penting untuk membedakan transit IP vs. mengintip. Transit IP adalah ketika ISP (biasanya ISP Tingkat 2) menggunakan ISP lain (biasanya ISP Tingkat 1 seperti PLDT atau Globe) untuk mengakses seluruh Internet melalui pengaturan transit dan oleh karena itu ISP tersebut menggunakan sumber daya Tingkat 1 ISP mengizinkan penggunanya mengakses seluruh Internet. Itu bukanlah tujuan kami saat kami mendorong peering IP.”
Head of Public Affairs PLDT Ramon Isberto menanggapi pernyataan Globe dengan 3 poin.
PLDT mengatakan bahwa peering dalam negeri “tidak didasarkan pada kenyataan di Filipina.” Perusahaan tersebut menjelaskan bahwa sebagian besar lalu lintas Internet di negara tersebut didasarkan pada informasi berbahasa Inggris dibandingkan bahasa lokal, dan mereka menegaskan bahwa peering “tidak akan mengatasi keluhan tentang kecepatan Internet yang lambat.”
PLDT juga menyampaikan kekhawatiran tentang kemampuan DOST-ASTI untuk menjaga “keamanan dan kecukupan pengaturan teknis dari usulan peering wajib melalui fasilitas PHOpenIX.”
Perusahaan juga mempertahankan pendiriannya bahwa “cara yang paling adil dan efisien untuk membangun pengaturan peering adalah melalui perjanjian komersial bilateral antara pihak-pihak yang berkepentingan.”
“Perjanjian tersebut,” Isberto menjelaskan, “akan mengharuskan kedua belah pihak untuk melakukan langkah-langkah teknis dan komersial yang diperlukan untuk menjamin kualitas dan kelangsungan layanan internet.” – Rappler.com
