blog.thecurtiscasa.com

Divisi Pengadilan Banding memilih untuk tidak ikut serta dalam kasus Manila Port Terminal Row, ‘agar tidak menyeret nama pengadilan ini ke dalam kontroversi yang tidak berguna’

MANILA, Filipina – Tiga hakim asosiasi di Pengadilan Banding (CA) telah melarang kasus yang melibatkan pengoperasian Harbour Center Port Terminal Incorporated (HCPTI) di Pelabuhan Selatan Manila.

Dalam resolusi tertanggal 29 April, Hakim Madya Danton Bueser, Samuel Gaerlan dan Pedro Corrales memutuskan untuk mencegah penanganan kasus HCPTI “agar tidak menyeret nama pengadilan ini ke dalam kontroversi yang tidak berguna.”

Keputusan Divisi Pengadilan Banding yang beranggotakan 3 orang tersebut bermula dari mosi penghambat yang diajukan oleh One Source Port Support Services, yang menuduh Bueser bias memihak pengusaha Reghis Romero II, yang di tengah perselisihan mengenai kepemilikan dan kepemilikan. adalah. pengelolaan pelabuhan.

Operator pelabuhan One Source – melalui mosi setebal 26 halaman yang ditandatangani oleh presidennya Cyrus Paul Valenzuela – mengajukan kasus pidana terhadap Bueser ke Kantor Ombudsman atas dugaan “hukuman yang tidak adil” di kantornya.

Bueser adalah anggota Divisi Kedua Khusus CA, yang pada bulan Januari mengeluarkan perintah penahanan sementara terhadap keputusan Pengadilan Negeri Kota Pasig yang mengizinkan Layanan Pelabuhan Satu Sumber untuk mengelola dan mengoperasikan HCPTI.

Menanggapi mosi penindasan, ketiga hakim agung memutuskan untuk tidak mendengarkan kasus tersebut.

“Mengingat terkikisnya keyakinan responden swasta terhadap sistem hukum sebagaimana yang disampaikan dalam kasus ini, dan juga menyadari kewajiban untuk meningkatkan kepercayaan publik terhadap integritas dan ketidakberpihakan peradilan di setiap kesempatan, kami sebagai anggota bagian ini , dengan ini memilih untuk menghalangi diri kita dari partisipasi lebih lanjut dalam proses ini,” kata bagian CA yang beranggotakan 3 orang dalam resolusi tersebut.

Resolusi tersebut lebih lanjut menyatakan bahwa “sangat penting bagi anggota seksi tersebut untuk dengan baik hati menarik diri dari penanganan lebih lanjut kasus ini” karena “rilis media yang tidak menguntungkan terhadap ponente (Bueser) serta penyerahan kasus-kasus yang tidak penting kepada Ombudsman. , untuk mencemarkan nama baik pengadilan ini dengan sia-sia.”

Prasangka?

Salah satu Sumber mengatakan bahwa bukti dugaan bias Bueser adalah resolusi Divisi Kedua Khusus CA bulan Desember, yang memerintahkan Romero II untuk mengubah petisinya dengan menambahkan HCPTI sebagai salah satu pemohon, meskipun pengusaha tersebut tidak mengajukan petisi.

Pada bulan Januari, Divisi CA, melalui keputusan yang dibuat oleh Bueser, mempertahankan perintah RTC Kota Pasig pada bulan Desember 2014, yang mengizinkan Satu Sumber untuk mengelola dan mengoperasikan HCPTI.

Salah satu Sumber mencatat bahwa dalam semua resolusi, Bueser selalu menandatangani semua keputusan kasus yang melibatkan deretan terminal pelabuhan HCPTI.

“Harus ditekankan bahwa dalam semua resolusi di atas, dan meskipun banyak perubahan dalam komposisi hakim yang mengeluarkan resolusi tersebut, Hakim Bueser tetap menjadi penandatangan,” mosi OneSource mencatat.

“Akibat adanya pelanggaran yang tidak disengaja terhadap hak asasi tergugat swasta atas proses hukum sebagai akibat dari dikeluarkannya putusan tersebut di atas, maka tergugat swasta mau tidak mau kehilangan rasa percaya diri dan percaya bahwa ia dapat terus menerima perlakuan yang adil dalam kasus ini, kecuali jika Associate Justice Bueser benar-benar menghambat dirinya dalam masalah ini,” kata One Source dalam mosinya. – Rappler.com