‘Hanya 9 partai yang mencantumkan petisi untuk dikembalikan ke Comelec’
Kelompok-kelompok tersebut didiskualifikasi karena tidak membuktikan bahwa mereka berasal dari sektor yang terpinggirkan dan kurang terwakili
MANILA, Filipina – Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno mengatakan bahwa hanya 9 – dan tidak semua 54 petisi – yang diajukan oleh kelompok daftar partai yang didiskualifikasi oleh Komisi Pemilihan Umum (Comelec) – harus dirujuk kembali ke lembaga pemungutan suara.
Ke dalam ketidaksetujuannya Harapan vs Comelec, Sereno mengatakan petisi sembilan kelompok yang terdaftar dalam daftar partai harus dipertimbangkan kembali karena mereka didiskualifikasi karena tidak membuktikan bahwa mereka berasal dari sektor yang terpinggirkan dan kurang terwakili.
Dalam keputusannya tanggal 5 April, Mahkamah Agung menyatakan bahwa partai politik tidak harus mewakili sektor-sektor tersebut untuk berpartisipasi dalam pemilihan daftar partai.
Sebaliknya, kelompok daftar partai lainnya didiskualifikasi karena kurangnya catatan.
Kesembilan grup daftar partai tersebut antara lain sebagai berikut:
1. Aliansi Rekonstruksi Pedesaan dan Agraria Inc. Kelompok tersebut mengaku mewakili petani tak bertanah, masyarakat adat, dan masyarakat Bangsamoro, namun Comelec mengatakan calon dan mayoritas anggotanya tidak berasal dari sektor-sektor tersebut. Advokasi partai untuk “pembangunan pedesaan sektor” juga dapat mencakup mereka yang tidak terpinggirkan.
2. Agapay dalam Aliansi Hak Masyarakat Adat (A-IPRA). A-IPRA tidak dapat membuktikan bahwa 5 calonnya adalah masyarakat adat.
3. Hormati Tayo. Lima calon mereka bukan berasal dari kalangan pemuda dan lanjut usia.
4. Daftar Pesta yang Diberkati. Tiga dari 7 calonnya bukan petani atau nelayan dari Wilayah XI, yang menurut kelompok tersebut ingin mereka wakili. Tak satu pun dari mereka merupakan pemilih terdaftar di Wilayah XI.
5. Liga Aksi Massa Pribumi. Hanya satu calon yang dapat membuktikan bahwa ia adalah anggota suku asli. Beberapa calon – seorang pengusaha, pengacara dan pengembang properti – juga bukan termasuk kelompok marginal.
6. Butil Boereparty. Butil tidak bisa membuktikan bahwa “sektor pertanian dan koperasi” dipinggirkan.
7. Aspirasi dan pergerakan masyarakat umum terhadap tanah, perumahan, pekerjaan dan pembangunan. Para calon tidak dapat membuktikan bahwa mereka berasal dari sektor marginal.
8. Akbay Kalusugan Inc. Lima calonnya termasuk pengacara, pensiunan pegawai pemerintah, dan sekretaris.
9. Koalisi Transportasi Bersatu 1. Sektor-sektor yang ingin diwakilinya memiliki kepentingan yang bertentangan – kekhawatiran para manajer adalah mengenai upah, sementara operator menginginkan keuntungan.
Pedoman SC yang baru
MA mengatakan bahwa partai politik nasional, regional, dan lokal kini dapat memenuhi syarat untuk sistem daftar partai selama mereka tidak mengajukan kandidat untuk daerah legislatif.
Untuk organisasi sektoral, mereka bisa jadi “terpinggirkan dan kurang terwakili” atau kurang memiliki “konstituen politik yang jelas”. MA mengatakan bahwa “advokasi utama mereka cukup terkait dengan kepentingan dan keprihatinan khusus di sektor mereka.”
Sereno tidak setuju dengan keputusan mayoritas Mahkamah Agung. Dia mengatakan sistem daftar partai seharusnya hanya dibatasi pada sektor-sektor yang terpinggirkan dan kurang terwakili karena keadilan sosial adalah landasan Konstitusi 1987.
Sereno mengutip Cecilia Muñoz-Palma, presiden Komisi Konstitusi (Concom) tahun 1986, yang mengatakan bahwa piagam tersebut “adalah sebuah dokumen yang dengan jelas dan jelas ditujukan kepada masyarakat yang kurang mampu, masyarakat miskin, orang sakit, orang lanjut usia, orang cacat, veteran dan lainnya. sektor masyarakat.”
Sereno juga mengutip anggota Concom, Serafin Guingona, yang mengatakan Konstitusi “menetapkan bahwa Kongres harus memberikan prioritas tertinggi terhadap pemberlakuan langkah-langkah yang akan mengurangi kesenjangan sosial, ekonomi dan politik.”
“Saya percaya bahwa (keputusan) ponencia mungkin semakin meminggirkan mereka yang sudah terpinggirkan dan kurang terwakili di negara ini. Dengan berkedok pluralitas politik, hal ini memungkinkan partai atau organisasi nasional dan regional untuk menyerang apa yang seharusnya dan harus dilindungi secara konstitusional dan undang-undang,” tulisnya.
“Apa yang gagal disadari oleh ponencia adalah bahwa sistem daftar partai di bawah Konstitusi 1987 bukan hanya tentang pluralitas politik, namun tentang pluralitas yang memiliki hati untuk masyarakat miskin dan kurang beruntung.”
Hakim Antonio Carpio, yang menulis keputusan MA, mengutip anggota Concom Christian Monsod, yang mengatakan, bagaimanapun, bahwa “sistem kepartaian tidak identik dengan perwakilan sektoral.”
Carpio juga mengutip pendapat anggota Concom Wilfrido Villacorta dan Jaime Tadeo, yang setuju dalam musyawarah tahun 1986 bahwa Organisasi Demokratik Nasionalis Bersatu atau UNIDO – partai politik utama pada saat itu – dapat bergabung dengan sistem daftar partai selama mereka mencalonkan kandidat dari sektoral. mengatur garis. . – Rappler.com
