blog.thecurtiscasa.com

Jaksa mengatakan lamanya waktu yang dibutuhkan Ombudsman untuk mengevaluasi kasus mantan gubernur Ilocos Sur Luis ‘Chavit’ Singson tidak boleh menutupi pengalihan dana publik P26M.

MANILA, Filipina – Pengacara pemerintah berusaha untuk menutup kasus korupsi terhadap mantan Gubernur Ilocos Sur Luis “Chavit” Singson, yang Sandiganbayan diberhentikan karena keterlambatan 10 tahun dalam proses penyelidikan awal yang dilakukan Ombudsman.

Dalam mosi tanggal 29 Agustus yang dipublikasikan pada hari Rabu, 17 September, pengacara pemerintah meminta pengadilan untuk mempertimbangkan kembali pembebasan Singson dan 3 kasus suapnya atas dugaan pengalihan pajak cukai tembakau sebesar P26 juta ($593.811) dari provinsinya ke untuk memulihkan perusahaan swasta. .

“Perhitungan waktu yang dibutuhkan Kantor Ombudsman untuk menilai perkara terdakwa tidak boleh menutupi persoalan sebenarnya dalam kasus ini, yakni penyelewengan dana publik oleh pejabat publik yang bersalah yang dipercayakan dana tersebut,” bunyi mosi tersebut.

Permohonan tersebut disiapkan oleh jaksa Harry Caldino dan Charmaine Calalang dan diperkirakan akan diselesaikan oleh Divisi Ketiga Sandiganbayan, setelah menerima jawaban Singson pada 9 September lalu.

Singson dibebaskan pada 20 Agustus lalu karena penundaan satu dekade sejak pengaduan terhadap dirinya diajukan ke Ombudsman pada Desember 2002 hingga saat kasusnya diajukan ke pengadilan anti-korupsi pada Juli 2013.

Sandiganbayan menemukan argumen pembela yang benar bahwa terdakwa dirampas hak konstitusionalnya untuk menyelesaikan kasus dengan cepat. (BACA: Pengadilan membebaskan Chavit Singson dari tuduhan suap)

Seperti kasus Singson, penundaan dalam penyelidikan awal telah membahayakan urusan pemerintahan di masa lalu.

Bukan aritmatika sederhana

Namun, jaksa berpendapat bahwa “perhitungan matematis saja tidak cukup.”

Singson juga harus membuktikan bahwa penundaan tersebut merugikan haknya sebagai terdakwa, kata mereka.

Mereka berpendapat bahwa Singson tidak “berisiko dituntut” selama 10 tahun penantiannya.

Meskipun tuntutan terhadapnya diajukan ke Ombudsman pada tahun 2002, penyelidikan baru dimulai pada tahun 2012 berdasarkan perintah dari badan penyidik ​​dan penuntut.

Kasus-kasus tersebut kemudian dibawa ke pengadilan oleh Ombudsman kurang dari setahun setelah penyelidikan.

“Perlu dicatat bahwa sebelum penyelidikan awal atas kasus ini pada tahun 2012, terdakwa Singson tidak memiliki kasus untuk dibicarakan,” bantah pemerintah. “Dia belum menjadi subjek penyelidikan atau proses apa pun.”

Sama dengan pelepasan hak

Mereka juga berpendapat bahwa Singson “gagal menegaskan haknya untuk segera melakukan pembuangan,” karena ia tetap bungkam selama satu dekade bahwa pengaduan terhadap dirinya dianggap kosong.

Satu-satunya saat mantan gubernur itu mulai menegaskan haknya adalah ketika dia mengajukan mosi yang sekarang sudah dikabulkan untuk membatalkan tuntutan terhadapnya di pengadilan, mengangkat isu penundaan yang tidak pernah dia keluhkan selama 10 tahun.

“Dengan tidak adanya tindakan seperti itu, dia dianggap telah melepaskan haknya untuk menyelesaikan kasusnya dengan cepat dan menyetujui penundaan kasusnya,” bunyi mosi tersebut.

Sejumlah jaksa saat pengaduan terhadap Singson diajukan ke Ombudsman juga memperlakukannya sebagai saksi dalam persidangan mantan Presiden yang kini Wali Kota Manila, Joseph Ejercito Estrada.

Dengan bantuan kesaksian Singson, Estrada dinyatakan bersalah melakukan penjarahan, namun kemudian diampuni oleh presiden penggantinya. (BACA: Belum Ada Penutupan Kasus Penjarahan Erap Estrada)

Pengulangan

Jaksa juga menuduh bahwa “reorganisasi struktural dalam lembaga penuntut yang ada” adalah penyebab penundaan yang sah yang diakui oleh yurisprudensi.

Meskipun tidak ada reorganisasi di Ombudsman sendiri, mereka telah menjelaskan sebelumnya “mungkin ada kebingungan tentang petugas penanganan” penyelidikan.

Pergantian pejabat penting “mungkin menyebabkan kantor tersebut mengabaikan pengaduan tersebut,” kata mereka sebelumnya.

Singson sendiri berargumen bahwa argumen pemerintah telah disahkan oleh pengadilan.

Pembenaran yang diajukan jaksa, termasuk perubahan pejabat penting di Ombudsman, masih tidak dapat menjelaskan penundaan selama satu dekade, demikian argumentasi pengacaranya dalam tanggapannya pada tanggal 9 September. – Rappler.com