Hukum yang digunakan vs Celdran ‘usang, usang’
Hukuman pengadilan di Manila terhadap kritikus gereja Carlos Celdran mungkin merupakan yang pertama sejak Perang Dunia II, kata pengacaranya
MANILA, Filipina – Hukuman yang dijatuhkan kepada pengacara Carlos Celdran karena “menyinggung perasaan keagamaan” dapat menguji Konstitusi 1987, yang menjamin kebebasan berpendapat, kata pengacaranya.
“Jika hal ini tidak dibatalkan oleh pengadilan yang lebih tinggi, kami akan mengambil langkah mundur dan kembali ke masa ketika kebebasan mendasar kami tidak dijamin oleh Konstitusi,” kata pengacara Celdran, Marlon Manuel, dalam wawancara telepon dengan Rappler pada Senin, Januari. 28 berkata. .
Putusan tersebut diancam dengan pidana penjara paling singkat dua bulan 21 hari dan paling lama satu tahun, satu bulan, dan 11 hari.
Celdran didakwa pada tahun 2010 setelah ia mengganggu kebaktian di Katedral Manila dengan mengacungkan plakat bertuliskan “Damaso”, mengacu pada pendeta jahat dalam novel terkenal Jose Rizal “Noli Me Tangere”.
Manuel mengatakan Celdran akan mengajukan banding atas hukuman tersebut berdasarkan kasusnya dan dasar konstitusional. Ia menambahkan, mereka belum memutuskan apakah akan mengajukan banding ke pengadilan negeri atau melanjutkan ke Mahkamah Agung. Apa pun yang terjadi, kata Manuel, mereka akan mengangkat isu kebebasan berpendapat.
Manuel menambahkan, berdasarkan penelitiannya, kasus lain di mana seorang warga Filipina dinyatakan bersalah menyinggung sentimen agama juga pernah diadili pada tahun 1930-an. Kasus Celdran “mungkin merupakan kasus pertama setelah Perang Dunia II dan tentunya yang pertama berdasarkan Konstitusi 1987,” katanya.
Permasalahannya menjadi “lebih besar dari saya”. Ini soal orang-orang yang bisa mempertanyakan pihak berwenang,” kata Celdran dalam wawancara dengan ANC.
‘Kedaluwarsa dan usang’
Celdran dihukum berdasarkan bagian yang jarang digunakan dalam Revisi KUHP, yang disahkan pada tahun 1930 dan mulai berlaku pada tahun 1932.
Sesuai dengan bagian 4, Bagian 133 mengenai kejahatan terhadap ibadah keagamaan, hukuman penjara dapat dijatuhkan “pada siapa saja yang, di tempat yang dikhususkan untuk ibadah keagamaan atau selama perayaan upacara keagamaan, melakukan tindakan yang sangat menyinggung perasaan umat beriman.”
Pengacara Celdran mengatakan artikel tersebut “ketinggalan zaman dan usang. Itu tidak memiliki tempat di masyarakat kita sekarang.”
Sejak hukum pidana diperkenalkan lebih dari 80 tahun yang lalu, konstitusi Filipina telah mengalami perubahan sebanyak 5 kali – pada tahun 1935, 1943, 1973, 1986 dan 1987. Konstitusi tahun 1987 saat ini menyatakan bahwa “sebuaho Undang-undang akan disahkan yang membatasi kebebasan berbicara, berekspresi atau pers.”
“Ini adalah satu-satunya kasus seperti ini berdasarkan konstitusi tahun 1987, jadi ini merupakan kemunduran besar jika Anda berbicara tentang kebebasan yang dijamin oleh konstitusi,” kata Manuel.
“Seolah-olah kita (mengalami) perjalanan waktu dan kembali ke Abad Pertengahan ketika para pemimpin gereja mencoba mengeksekusi orang-orang sesat,” katanya.
Saat berita ini dipublikasikan, permintaan Rappler melalui faks untuk wawancara duduk dengan Monsinyur Nestor Cerbo, rektor Katedral Manila yang mengajukan kasus tersebut, dan pengacaranya Ronaldo Reyes, tidak dikabulkan. Berbicara kepada Rappler melalui telepon, Cerbo berkata, “Saya belum melihat keputusannya, jadi saya belum bisa berkomentar.”
Manfaat dari kasus ini
Vonis bersalah yang dikeluarkan pada 14 Desember 2012 dan dijatuhkan pada 28 Januari itu mengejutkan Celdran dan pengacaranya. “Kami tidak mengharapkan itu,” kata Manuel.
Posisi kami, seharusnya tidak ada hukuman, bahkan dengan asumsi kami akan menghormati undang-undang sebagai konstitusional, katanya.
Dia mengatakan bahwa hukuman sebelumnya memerlukan “tindakan yang sangat ofensif yang ditujukan pada dogma agama”. Dan dia bersikukuh bahwa protes Celdran tidak cukup menyinggung sehingga pantas untuk didakwa.
“Bagi umat Katolik, jika Anda menodai suatu benda suci, itu menyinggung perasaan keagamaan umat Katolik mana pun. Jika Anda menodai Al-Quran, itu akan menyinggung perasaan keagamaan umat Islam. Kata Damaso tidak berarti itu,” ujarnya.
Ia juga menyebutkan bahwa segelintir saksi yang bersaksi untuk penuntutan mengatur acara di gereja tersebut pada tanggal 30 September 2010. “Tentu saja mereka tersinggung. Mereka adalah penyelenggara dan program yang mereka selenggarakan terganggu,” kata Manuel, yang mempertanyakan mengapa Monsinyur yang mengajukan kasus tersebut tidak pernah memberikan kesaksian.
Sementara itu, Celdran mengatakan kepada media hari ini: “Saya tetap pada pendirian saya bahwa saya tidak menyinggung perasaan keagamaan.”
Penjara jauh sekali
Pengacara Celdran mengatakan kritikus gereja dan pemandu wisata terkemuka itu tidak akan dipenjara dalam waktu dekat.
“Tadi kami melakukan demonstrasi meminta agar dia diberi kebebasan sementara. Hal ini cukup umum terjadi, terutama untuk kasus-kasus kecil. Jadi tidak ada penahanan dalam waktu dekat. Kami prihatin dengan hal itu,” ujarnya.
Untuk saat ini, Celdran, yang terkenal dengan tur teatrikalnya yang membawa sejarah Filipina ke kehidupan, mengatakan kepada media, “Ini berjalan seperti biasa.” Tapi tetap saja, katanya, saat dia memimpin tur di Gereja San Agustin, para penjaga malah mengusirnya. Dia tidak memasuki Katedral Manila karena sedang dalam renovasi.
Manuel mengatakan mereka tetap berharap Celdran pada akhirnya akan dibebaskan. – Rappler.com
