blog.thecurtiscasa.com

TORONTO, Kanada – Rumah, bagi hampir 9 dari 10 keluarga berpenghasilan rendah di Toronto, adalah apartemen yang penuh sesak, tidak terjangkau, dan tidak aman di gedung bertingkat tinggi. Unit-unitnya penuh dengan hama, sangat membutuhkan perbaikan dasar dan insiden pencurian dan penyerangan adalah hal biasa, sebuah hal baru. belajar diterbitkan oleh Pusat Kota Universitas Toronto menunjukkan.

Para peneliti mengatakan penelitian mereka mengungkap wajah tersembunyi dari tunawisma: keluarga dengan anak-anak yang tinggal di tempat yang “tidak dimaksudkan untuk tempat tinggal manusia,” tinggal bersama keluarga lain karena mereka tidak mampu membeli tempat tinggal mereka sendiri, diusir karena tunggakan sewa, atau menjadi korban kekerasan dalam rumah tangga. . Lebih dari satu dari lima orang terus-menerus berisiko berakhir di tempat penampungan yang penuh sesak atau di jalanan.

“…Hilangnya tempat tinggal adalah kejadian umum di kalangan keluarga berpenghasilan rendah yang hidup dalam kondisi seperti ini. Sebagian besar keluarga yang kehilangan tempat tinggal karena penggusuran, kekerasan, kondisi tidak aman dan faktor lainnya tidak menggunakan tempat penampungan,” kata penelitian yang dirilis pada 12 Maret. “Jadi keluarga-keluarga di tempat penampungan di Toronto hanya mewakili sebagian kecil dari mereka yang kehilangan tempat tinggal. “

Keluarga rasial, imigran, dan ibu tunggal “terwakili secara berlebihan” di gedung-gedung tinggi yang di bawah standar dan sudah rusak, menurut penelitian, “Tidak Ada Tempat Lain untuk Dituju: Perumahan yang Tidak Memadai dan Risiko Tunawisma di antara Keluarga di Gedung Sewa yang Menua di Toronto.” (BACA: Di Kanada, pengusaha imigran menghadapi kendala)

Studi ini didasarkan pada survei terhadap 1.566 keluarga dengan anak-anak – 218 di antaranya tinggal di perumahan sosial dan 1.348 di perumahan sewa swasta, di lingkungan pinggiran kota Toronto dan di pusat kota Parkdale. Hal ini juga mencakup wawancara kelompok terfokus dengan beberapa peserta survei.

Lebih dari 80% responden adalah imigran, berasal dari kelompok ras, atau keduanya.

Pekerja miskin yang berpendidikan tinggi

Risiko menjadi tunawisma “tidak berbeda secara signifikan” baik bagi para imigran pendatang baru, pendatang baru, yang sudah lama tinggal di rumah, atau kelahiran Kanada, menurut studi tersebut. Namun dalam hal “tingkat keparahan risiko tunawisma”, lebih banyak imigran kelahiran Kanada dan imigran jangka panjang yang berada pada “risiko kritis” dibandingkan dengan pendatang baru. Namun, para imigran baru cenderung tidak mendapat tempat tinggal yang layak.

Apa yang menyebabkan perbedaan-perbedaan ini? Para pendatang baru dan imigran baru yang mengalami rasialisasi jauh lebih besar kemungkinannya untuk hidup dalam kondisi yang penuh sesak, sementara responden yang lahir di Kanada dan imigran jangka panjang lebih besar kemungkinannya untuk tinggal dalam kondisi bangunan yang buruk dan berisiko digusur karena tidak membayar sewa, demikian temuan penelitian tersebut.

Keluarga dengan orang tua tunggal (lebih dari 90% di antaranya dikepalai oleh perempuan) lebih mungkin menghadapi “risiko serius” menjadi tunawisma, terutama jika mereka mengalami ras, kata laporan tersebut.

Bekerja dan berpendidikan tinggi tidak serta merta menjamin perumahan yang layak dan bebas dari kemiskinan. “Dua pertiga dari seluruh keluarga dalam studi ini melaporkan pekerjaan sebagai sumber utama pendapatan rumah tangga mereka,” kata laporan tersebut. “Sebagian besar telah menyelesaikan pendidikan pasca sekolah. Meskipun demikian, 80 persen memiliki pendapatan di bawah garis kemiskinan ($18.759, menurut Aliansi untuk Toronto Bebas Kemiskinan).

Korban manusia

Dalam menilai kondisi perumahan, studi ini mengidentifikasi enam indikator perumahan yang tidak memadai: perumahan yang tidak terjangkau, penuh sesak, tidak aman, tidak aman, kondisi unit yang buruk, dan kondisi bangunan yang buruk.

Dari mereka yang disurvei, setengahnya tinggal di lingkungan yang penuh sesak, sementara hampir setengahnya tinggal di gedung-gedung bertingkat dengan “hama yang terus-menerus, seringnya kerusakan lift dan/atau kunci pintu rusak.”

Satu dari 3 keluarga menghabiskan lebih dari setengah pendapatan bulanan mereka untuk sewa dan kebutuhan perumahan; hampir satu dari 4 orang tinggal di unit yang memerlukan perbaikan segera atau di gedung yang tidak aman, dan lebih dari satu dari 5 orang berisiko digusur karena tunggakan sewa.

“Hanya 11 persen perumahan responden yang memenuhi standar minimum di enam bidang kecukupan,” tambah studi tersebut.

Hidup dalam kondisi di bawah standar dan di bawah kemanusiaan berdampak buruk pada keluarga-keluarga ini, tambah studi tersebut.

Kondisi tempat tinggal yang padat menyebabkan stres dan konflik, serta membatasi privasi baik bagi orang dewasa maupun anak-anak.

Fenomena banyak keluarga yang berbagi rumah telah “meningkat” dalam beberapa tahun terakhir, terutama karena upah yang stagnan, kurangnya akses terhadap pekerjaan yang memberikan upah yang layak dan diskriminasi di pasar perumahan sewa.

“Penyedia layanan dan keluarga menegaskan bahwa kepadatan yang berlebihan seringkali merupakan strategi untuk mengatasi tingginya biaya perumahan: keluarga berpenghasilan rendah tidak mampu membeli apartemen dengan ukuran yang sesuai,” kata studi tersebut. “Menggunakan ruang tamu sebagai kamar tidur atau orang tua dan anak-anak berbagi kamar tidur adalah hal yang biasa di kalangan keluarga.” Satu dari 10 keluarga yang disurvei mengatakan rumah mereka dihuni oleh tiga orang atau lebih per kamar tidur; namun, penyedia layanan memperkirakan bahwa “tingkat kepadatan penduduk bahkan lebih besar lagi.”

“Pendatang baru yang tinggal bersama keluarga lain pada saat kedatangan sering kali mengalami kesulitan untuk pindah ke rumah mereka sendiri karena adanya diskriminasi dan hambatan dalam pekerjaan dan pasar sewa,” kata studi tersebut.

Banyak pendatang baru sering kali tinggal bersama keluarga lain sampai mereka dapat mengetahui riwayat kredit mereka, mendapatkan pekerjaan dan penjamin, yang dibutuhkan oleh tuan tanah. “Meskipun pengaturan tempat tinggal ini biasanya bersifat sementara, namun sering kali bersifat jangka panjang karena kurangnya pilihan tempat tinggal dan pekerjaan bagi para imigran yang mengalami rasisme,” kata studi tersebut.

Kompromi

Kemiskinan menentukan pilihan tempat tinggal, dan keluarga harus mengorbankan keselamatan, keamanan, dan kelayakan hidup “hanya untuk melindungi anak-anak mereka,” kata studi tersebut. Dalam kebanyakan kasus, orang tua menggunakan bank makanan atau melewatkan waktu makan hanya untuk membayar sewa. Harga sewa yang tinggi, ditambah dengan kenaikan sewa tahunan, merupakan sumber stres lain bagi keluarga-keluarga ini. “Bagi keluarga yang sudah membayar lebih dari separuh pendapatan mereka untuk sewa, bahkan kenaikan sewa tahunan sebesar dua hingga tiga persen, sebesar $20 hingga $30 per bulan, menunjukkan penurunan yang signifikan dalam akses terhadap kebutuhan lain, terutama jika dikalikan,” studi itu menambahkan.

Mereka yang termasuk dalam kategori berisiko tinggi biasanya melaporkan pencurian, pelecehan, dan penyerangan di gedung mereka, kata studi tersebut. “Penganiayaan yang dilakukan oleh pasangan dan anggota keluarga lainnya adalah penyebab paling umum dari tunawisma di kalangan perempuan dan keluarga.”

Tuan tanah sering mengabaikan permintaan perbaikan unit dan beberapa penyewa melaporkan bahwa mereka dilecehkan karena adanya keluhan.

Penyewa melaporkan bahwa kesehatan anak-anak mereka terganggu karena jamur, kedinginan, atau panas berlebihan. “Banyak yang berbicara tentang musim dingin tanpa pemanas yang cukup, peralatan rusak yang menghalangi penyimpanan dan persiapan barang, dan serangan kutu busuk yang memaksa mereka membuang harta benda.”

Mereka juga menerima “perlakuan tidak sopan, rasis dan seksis” dari staf bangunan. “Cerita para penyewa dan penyedia layanan telah mengungkapkan budaya impunitas di antara beberapa tuan tanah dan manajer properti, yang mengetahui bahwa keluarga berpenghasilan rendah hanya memiliki sedikit pilihan tempat tinggal, dan yang mahir dalam mematuhi perintah pemerintah kota sambil melakukan perbaikan nyata. . “

Tidak semua lingkungan memiliki masalah yang sama, kata studi tersebut. “Risiko tunawisma paling kecil di Dorset-Kennedy, tidak terlalu parah di Thorncliffe-Flemingdon, Mid-Scarborough dan Jane-Finch, lebih parah di Rexdale dan Parkdale, dan paling parah di Weston-Mount Dennis.” Lingkungan ini memiliki persentase kelompok ras yang tinggi dan merupakan salah satu lingkungan dengan pendapatan terendah di Toronto. – Rappler.com

Cerita ini diterbitkan ulang dengan izin dari Origaminya