blog.thecurtiscasa.com

‘Hal ini disebabkan oleh kurangnya konsultasi dengan mahasiswa – mereka adalah pemangku kepentingan utama institusi ini – dalam pengambilan kebijakan di universitas’

Fakultas Seni (AB) Universitas Santo Tomas (UST) menangguhkan kebijakan potong rambut dan warna rambut tahun lalu setelah kampanye diluncurkan oleh mahasiswa. Namun pemerintahan AB baru-baru ini menerapkan kembali kebijakan tersebut.

Kebijakan rambut merupakan bagian dari Kebijakan Perawatan yang Baik Universitas Santo Tomas berdasarkan Kode Etik dan Disiplin Universitas (PPS nomor 1027). Dinyatakan bahwa “Perawatan yang baik meliputi penggunaan seragam universitas yang ditentukan, sepatu resmi, kartu identitas, potongan rambut pria dan pertimbangan lain yang serupa dengan ini.” (BACA: Pendapat mahasiswa UST tentang kampanye #NotoUSTHairPolicy)

Kebijakan rambut berbunyi: “Kecuali diizinkan lain oleh pengurus Fakultas/Perguruan Tinggi/Institut/Sekolah terkait karena alasan tertentu, siswa laki-laki tidak diperbolehkan berambut panjang. Rambut tidak boleh menyentuh kerah seragam.

Penggunaan jepit rambut, kuncir kuda, ikat kepala, dan lain-lain oleh siswa laki-laki juga tidak diperbolehkan.

Larangan mewarnai rambut tidak disebutkan dalam buku teks.

Bagaimana hal itu dimulai

Namun, siswa AB mendekati saya dan melaporkan bahwa mereka diberitahu oleh penjaga keamanan di gedung untuk mewarnai rambut mereka menjadi hitam.

Beberapa juga melaporkan bahwa penjaga mengambil kartu identitas mereka, dan para mahasiswa disuruh pergi ke kantor dekan. Ngeri dengan hal ini, Persatuan Jurnalis Filipina-UST (UJP-UST) mencoba mengkonfirmasi penerapan kebijakan tersebut, dan menemukan bahwa memang demikian.itu akan berlaku lagi di AB.

Pekan lalu, UJP-UST meluncurkan gerakan foto #NoToUSTHairPolicy untuk menyuarakan pendapat para Thomasian yang menentang kebijakan tersebut dan untuk menginformasikan masyarakat tentang pendapat para mahasiswa.

Gerakan mahasiswa yang menentang kebijakan rambut UST lebih dari sekadar mahasiswa yang “berbicara” tentang “keangkuhan dan keinginan narsistik” yang mereka anggap.

Hal ini terlihat dari kurangnya konsultasi dengan mahasiswa – yang merupakan pemangku kepentingan utama institusi – dalam pengambilan kebijakan di universitas. Terlebih lagi, hal ini mempunyai kaitan yang jelas dengan karakter sistem pendidikan yang fasis atau represif di Filipina.

Sebelum mendaftar di UST, warga Thomasian harus menyetujui kebijakan yang diberlakukan oleh universitas atau mereka tidak akan diizinkan untuk melanjutkan prosedur pendaftaran.

Siswa tidak punya pilihan selain mematuhi kebijakan yang ada tanpa mempertanyakan atau menyampaikan pendapat di dalamnya. Sungguh mengerikan bagaimana siswa didikte untuk “hanya mengikuti aturan”, tidak peduli apa isi aturan tersebut, dan “menyimpan pendapat mereka untuk diri mereka sendiri”, yang jelas merupakan cara untuk memaksa mereka untuk tunduk dan patuh secara membabi buta.

Dengan mematuhi kebijakan potong rambut dan warna rambut universitas, mahasiswa, khususnya yang berada di Sekolah Tinggi Seni Rupa dan Desain (CFAD) dan perguruan tinggi seni liberal UST, Fakultas Seni, tidak akan memiliki kebebasan untuk mengekspresikan diri melalui rambut mereka. tekan warna atau panjang rambut.

Kebijakan ini juga membatasi peningkatan keberagaman siswa, dan selanjutnya dapat membatasi cara siswa yang merupakan bagian dari sektor LGBTQ ingin mengekspresikan gender mereka.

Bukan ukuran prestasi akademis seseorang

Warna rambut dan panjang rambut sama sekali tidak mempengaruhi prestasi akademik seorang siswa, dan tentunya tidak menentukan moralitas seseorang. Universitas yang merupakan institusi Katolik juga tidak akan dianggap sebagai pembenaran karena tidak ada Ensiklik Kepausan, Anjuran Apostolik/Pastoral atau apapun yang tertulis di dalam Alkitab yang mengatakan seseorang tidak bermoral atau kurang dari seseorang bukan karena warna rambut atau rambutnya. panjang. Memiliki rambut pendek (untuk pria) atau memiliki rambut hitam atau “warna tanah” tidak sama dengan baik secara moral. “Bahkan Yesus Kristus mempunyai rambut panjang,” para siswa bahkan menyatakan. Ini merupakan wujud nyata bahwa baik warna rambut maupun panjang rambut tidak menentukan keberadaan seseorang.

Terlebih lagi, adalah menyesatkan untuk berpendapat bahwa siswa harus berpenampilan “layak” – karena tidak ada gambaran pasti tentang seperti apa seharusnya seseorang berpenampilan baik.

Selain itu, arti kata “layak” itu sendiri akan bersifat subyektif tergantung pada bagaimana orang mendefinisikannya.

Gagasan bahwa para siswa ini pada akhirnya perlu “dirawat” begitu mereka memasuki dunia korporat juga harus dibantah, karena ada orang-orang yang bekerja di korporat yang memiliki warna rambut, rambut panjang, atau gaya rambut berbeda, dan hal ini tidak memengaruhi mereka. kinerja pekerjaan mereka.

Kebijakan yang tidak perlu?

Semakin banyak orang mencoba untuk membenarkan kebijakan-kebijakan yang tidak perlu tersebut, semakin banyak siswa yang akan menyesuaikan diri dan berpikir bahwa tidak apa-apa untuk patuh tanpa berpikir kritis.

Mengabaikan isu-isu tersebut dan mengidentifikasinya sebagai isu-isu yang “sepele” akan mengakibatkan siswa menjadi acuh tak acuh dan apatis terhadap isu-isu lain yang berkaitan dengan isu-isu tersebut. Lebih jauh lagi, siswa tidak akan mampu berpartisipasi dalam menyelesaikan permasalahan yang lebih besar dan penting jika tidak dapat menyelesaikan permasalahan yang sederhana seperti ini. – Rappler.com

Maria Denise Paglinawan adalah mahasiswa jurnalistik tahun ke-3 di UST. Dia adalah pendiri dan ketua UJP-UST.