Jaksa dalam kasus penjarahan ‘sangat tidak menguntungkan’ – Diokno
Dekan Fakultas Hukum Universitas De La Salle merekomendasikan keterlibatan jaksa swasta dalam kasus penjarahan tersebut
MANILA, Filipina – Dalam kasus korupsi terbesar di negara ini, jaksa penuntut berada pada posisi yang “sangat dirugikan” baik dari segi keterampilan dan sumber daya, Jose Manuel “Chel” Diokno, dekan Fakultas Hukum Universitas De La Salle Kamis 3 kata Julie.
Dalam sebuah wawancara di TalkThursday, Diokno mengatakan, sayangnya, litigator terbaik “tidak pernah berakhir di pemerintahan” melainkan di firma hukum swasta besar.
Terhadap pengacara veteran seperti Estelito Mendoza dan Jose Flaminiano – keduanya berusia 84 tahun – jaksa penuntut umum berada dalam posisi yang tidak menguntungkan. Di masa lalu, pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan hanya mempunyai tingkat hukuman sebesar 6%, yang akhirnya meningkat menjadi 42% dan kemudian 70% di bawah pengawasan mantan Ombudsman dan Jaksa Agung Simeon “Sonny” Marcelo, dan mantan jaksa penuntut khusus Dennis Villa – Ignacio, kata orang dalam.
“Saat ini, tidak banyak jaksa penuntut yang bisa menjadi pengacara yang efektif,” tambah Diokno.
Mengingat tokoh-tokoh terkenal yang dituduh melakukan penjarahan, kasus-kasus yang diajukan di Sandiganbayan tidak hanya mengenai pertarungan di pengadilan tetapi juga pertarungan untuk mendapatkan opini publik. Langkah-langkah baru-baru ini untuk mengubah dakwaan yang diajukan ke pengadilan telah “menimbulkan banyak pertanyaan tentang seberapa efektif mereka dapat mengadili kasus tersebut,” kata Diokno.
Meskipun jaksa diperbolehkan untuk mengubah informasi yang diajukan sebelum kasus pengadilan, upaya mereka baru-baru ini untuk menutup kasus penjarahan yang melibatkan Senator Jinggoy Estrada dan Ramon “Bong” Revilla Jr “tidak benar-benar meningkatkan kredibilitas mereka di mata publik.” Bersama Senator Juan Ponce Enrile, kedua anggota parlemen tersebut mengeluarkan surat perintah penangkapan oleh pengadilan antirasuah.
Revilla dan Estrada ditahan di Pusat Penahanan Kamp Crame, sementara Enrile akan ditahan sementara di rumah sakit.
Diokno menjelaskan, salah satu kemungkinan alasan perubahan informasi yang ingin disampaikan jaksa adalah adanya permasalahan struktural di lingkungan Kantor Ombudsman. “Selama ini dan sampai saat ini, unit di Ombudsman yang menyiapkan informasi dan melakukan pemeriksaan pendahuluan (penyidikan) merupakan unit yang berbeda dengan jaksa yang sebenarnya menangani persidangan (dan) mengajukan bukti-bukti. Jadi jaksa yang bertugas melakukan persidangan pada dasarnya menerima informasi, dan sepengetahuan saya, mereka tidak punya masukan bagaimana persiapannya.”
Jaksa diharapkan untuk berargumentasi dengan kemampuan terbaiknya apapun usulan yang mereka ajukan ke pengadilan. Diokno mengatakan, jika pengadilan tidak setuju, mereka meminta peninjauan kembali. Jika ditolak, mereka akan membawa kasus tersebut ke Mahkamah Agung.
Ditanya apakah jaksa dalam kasus Estrada seharusnya tidak melakukan pemakzulan ketika Hakim Roland Jurado mengatakan tentang 5st bagian bahwa mengubah informasinya dapat menyebabkan pembebasan terdakwa dari tahanan, Diokno mengatakan: “Ketika Anda pergi ke pengadilan, Anda tidak pernah kembali…. Ketika Anda pergi ke pengadilan, Anda tiba-tiba menghadapi penyerahan keadilan? Menurutku itu bukan cara yang tepat untuk menangani masalah ini.”
Jaksa swasta, tanggung jawab
Jika perkembangan terkini dalam kasus penjarahan merupakan indikasi mengenai apa yang mungkin salah, maka hal ini juga menyoroti perlunya keterlibatan jaksa swasta, serta warga negara biasa yang dapat meninjau catatan, pembelaan dan mosi yang diajukan, dan akuntabilitas yang tepat dalam kasus penjarahan tersebut. proses.
“Saya pikir mereka akan mendapat banyak manfaat jika jaksa penuntut swasta ikut terlibat dalam kasus ini… Saya akan lebih percaya pada jaksa penuntut swasta dibandingkan pada jaksa penuntut negara. Menginterogasi saksi, itu seni,” kata Diokno, yang juga terlibat dalam pelatihan pengacara Ombudsman sejak 2005.
Seperti dalam kasus penjarahan mantan Presiden Joseph Estrada, ada jaksa swasta yang membantu, dan ada pengacara pemerintah lainnya yang tidak berada di Kantor Ombudsman yang diutus untuk membantu. Diokno menunjukkan bahwa saat ini terdapat lebih banyak pengacara berpengalaman di Departemen Kehakiman dibandingkan di Kantor Ombudsman yang juga bisa direkrut.
Selain itu, masyarakat juga harus mulai mengawasi dan memastikan bahwa jaksa penuntut umum menjalankan tugasnya dengan baik. “Terlalu penting untuk menyerahkannya pada mereka. Dan menurut pengalaman saya, jika Anda menyerahkannya kepada mereka… hal-hal buruk bisa… terjadi.”
Hal buruknya antara lain korupsi dan godaan lain yang dimungkinkan oleh berbagai lapisan dalam sistem hukum. Diokno menegaskan, kantor penyidikan lapangan di Kantor Ombudsman yang melakukan pencarian fakta sebelum pemeriksaan pendahuluan sebenarnya tidak diperlukan. Investigasi lapangan menyebabkan penundaan di Ombudsman dan membuka sistem terhadap korupsi.
Siapa yang menjaga jaksa yang bersalah? Diokno mengatakan seharusnya itu adalah Kantor Ombudsman. Namun dia menambahkan: “Fakta bahwa mereka adalah anggota kantor Ombudsman dan fakta bahwa Anda harus mengajukan pengaduan terhadap mereka di depan kantor yang sama jelas membuat sulit untuk meminta pertanggungjawaban mereka.”
Selain korupsi dan pengawasan berlapis yang tidak perlu, lembaga peradilan juga harus mengisi pengadilan dengan hakim. Diokno mengatakan sepertiga dari pengadilan di negara itu kosong. “Dua puluh tujuh persen pengadilan kami tidak memiliki hakim. Jadi bagaimana Anda bisa mengharapkan kami melakukan bisnis dengan cepat?” – Rappler.com
