blog.thecurtiscasa.com

Hakim Sandiganbayan Rafael Lagos menyatakan bahwa bukti yang dikutip dalam dakwaan terhadap Menteri Anggaran Mario Relampagos tidak ada hubungannya dengan kantornya sendiri.

MANILA, Filipina – Jaksa Ombudsman yang menangani kasus penipuan daging babi telah memberikan pukulan telak terhadap serangkaian dakwaan lain yang didasarkan pada bukti yang tidak terkait langsung dengan terdakwa.

Dalam sidang di Pengadilan Tipikor di Sandiganbayan pada Kamis, 3 Juli, Hakim Rafael Lagos menegaskan bahwa bukti-bukti yang digunakan dalam dakwaan terhadap Wakil Menteri Departemen Anggaran dan Manajemen (DBM) Mario Relampagos dan pejabat DBM lainnya tidak berhubungan langsung dengan pejabat DBM. kantor mereka.

“Siapa saja yang menandatangani SubARO (Perintah Pelepasan Sub-Alokasi)? Anda tidak tahu? Saya akan membantu Anda,” kata Lagos kepada jaksa.

Lagos mengacu pada Perintah Pelepasan Alokasi Khusus (SARO), yang disiapkan oleh Departemen Anggaran dan Manajemen, dan Perintah Pelepasan Subalokasi (SubARO), yang disiapkan dan dikeluarkan oleh lembaga lini tertentu seperti Departemen Pertanian. dan Departemen Pekerjaan Umum dan Jalan Raya.

SubARO, sebagaimana didefinisikan oleh departemen anggaran, adalah otorisasi khusus yang dikeluarkan oleh kantor pusat atau kantor regional suatu departemen atau lembaga kepada unit operasi di bawahnya yang memungkinkan mereka untuk melaksanakan kewajiban selama periode tertentu. Sebaliknya, SARO dikeluarkan oleh DBM sendiri kepada lembaga-lembaga yang teridentifikasi.

Hakim bertanya kepada jaksa apakah mereka mengetahui perbedaan antara dua perintah pencairan anggaran yang berbeda tersebut.

Asisten Jaksa Penuntut Umum Jacinto Dela Cruz hanya menjawab, keterangan atau dakwaan tersebut berdasarkan keterangan saksi kepala negara Benhur Luy.

Mengapa perubahannya?

Namun SARO menjadi subyek penyelidikan Ombudsman selama penyelidikan awal terhadap kasus-kasus yang berkaitan dengan pengalihan Dana Bantuan Pembangunan Prioritas (PDAF) anggota parlemen ke proyek fiktif dari organisasi non-pemerintah yang meragukan yang dikendalikan oleh pengusaha wanita Janet Lim-Napoles.

Dalam resolusi bersama yang menyetujui dakwaan terdakwa penipuan PDAF, Ombudsman mengutip SARO yang ditandatangani sebagai bukti terhadap petugas DBM yang kini didakwa.

Namun dalam surat dakwaan atau informasi yang diajukan ke pengadilan, Ombudsman justru menyebut SubARO sebagai bukti untuk membuktikan tuduhan suap yang dijeratnya.

Lagos menunjukkan perubahan ini: “Dalam resolusi bersama Anda hanya mencantumkan SARO.”

“Anda bilang Relampagos menandatangani SARO. Tapi informasinya Anda mengubahnya menjadi SubAROS, yang tidak ada hubungannya dengan kantor mereka,” tambah Lagos.

Gerakan omnibus

Dalam mosi omnibusnya untuk mempertimbangkan kembali temuan pengadilan tentang kemungkinan penyebab yang merugikannya, Relampagos menunjukkan bahwa dia hanya menandatangani 5 dari 12 SARO yang dituduhkan terhadapnya dalam penyelidikan. (BACA: Manajer anggaran menghadapi biaya suap untuk pengecualian PDAF)

Ia mengatakan bahwa ia menandatangani 5 SARO hanya sebagai “penandatangan pengganti” dari Sekretaris DBM saat itu, Rolando Andaya Jr.

Lagos mengulangi hal yang sama dalam sidang hari Kamis, bahkan mempertanyakan apakah jaksa penuntut mengetahui tentang kesalahan penghitungan tersebut.

Lagos menambahkan bahwa jumlah SubARO yang diduga terkait dengan Relampagos tidak disebutkan secara jelas dalam lembar dakwaan.

“Saya melihat informasinya. Anda telah menunjukkan nomor voucher pembayaran. Tapi SubAros atau Notifikasi Pemberian Uang Tunai, angkanya tidak bisa disebutkan,” ujarnya.

Relampagos didakwa dengan 42 dakwaan suap, jumlah tertinggi dakwaan suap terhadap pejabat publik dalam gelombang pertama kasus yang dibawa ke pengadilan.

Hakim Lagos adalah anggota Divisi 1 Sandiganbayan, yang menangani kasus Revilla dan rekan terdakwanya. (BACA: Sandiganbayan Anugerahi Penjarahan dan Kasus Suap)

Gerakan yang harus diselesaikan

Terakhir, pengadilan memberikan waktu 5 hari kepada jaksa untuk mengajukan tanggapan terhadap permohonan Relampagos dan pejabat DBM lainnya. Kubu Relampagos diberi waktu 5 hari lagi sejak diterimanya jawaban untuk mengajukan tanggapannya.

Mosi tersebut dianggap telah diajukan untuk diselesaikan setelah tanggapan diajukan ke pengadilan. – Rappler.com