Jangan mengakui laporan AMLC sebagai bukti
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Estrada meminta Mahkamah Agung mengecualikan temuan dewan pencucian uang Miere sebagai bukti dalam kasus penjarahannya
MANILA, Filipina – Membalikkan keputusan Sandiganbayan dengan mengakui sebagai bukti laporan Dewan Anti Pencucian Uang (AMLC) mengenai rekening bank dia dan istrinya. Hal inilah yang ditanyakan kepada Mahkamah Agung (SC) Senator Jose “Jinggoy” Ejercito Estrada yang ditahan.
Pengadilan anti-korupsi sebelumnya mengizinkan pengakuan tersebut sebagai bukti laporan AMLC dalam persidangan penjarahan Estrada sehubungan dengan penipuan tong daging babi bernilai jutaan peso. Estrada dituduh menyalahgunakan Dana Bantuan Pembangunan Prioritas (PDAF) miliknya yang diyakini dimaksudkan untuk proyek pembangunan.
Dalam petisi setebal 22 halaman untuk certiorari, larangan dan mandamus, Estrada dan istrinya Presentacion “Precy” Ejercito meminta MA untuk menghentikan Sandiganbayan 5.st Tidak setuju dengan penggunaan laporan AMLC dan menyatakannya tidak dapat diterima sebagai bukti. Dia mengatakan bahwa mengakui hal itu sebagai bukti akan melanggar hak konstitusionalnya atas peradilan yang adil dan merugikan hak dia dan istrinya untuk mendapatkan proses hukum.
Dalam petisinya, Estrada mengatakan AMLC tampaknya sedang melakukan “ekspedisi memancing” untuk mencari bukti yang dapat digunakan untuk melawan dia dan istrinya.
Dia juga meminta Pengadilan Tinggi untuk menyatakan inkonstitusional amandemen Pasal 11 Undang-Undang Anti Pencucian Uang yang menyatakan bahwa pemilik “akun terkait” yang diselidiki oleh AMLC tidak perlu diperingatkan tentang penyelidikan.
Laporan AMLC setebal 90 halaman menuduh bahwa Estrada diduga menerima suap sebesar P157,6 juta karena mentransfer PDAF-nya dari tahun 2007-2012 ke yayasan atau organisasi non-pemerintah yang dikendalikan oleh tersangka penipu tong babi Janet Lim Napoles.
Melihat transaksi yang melibatkan 9 rekening bank Estrada, AMLC mengatakan bahwa rekening tiruan digunakan atas nama Francis Yenko dan Juan Ng.
Tidak sampai pada itu
Laporan tersebut juga mencatat bahwa apa yang dia nyatakan dalam Laporan Harta, Kewajiban, dan Kekayaan Bersih (SALN) tidak sesuai dengan yang ada di rekening banknya.
Misalnya, meskipun ia memiliki total uang tunai di bank sebesar P299,2 juta dari tahun 2005 hingga 2012, Estrada dalam SALN-nya menyatakan hanya P238,6 juta sebagai uang tunai di bank untuk periode tersebut.
AMLC juga menunjukkan bahwa Estrada menutup 4 dari 9 rekening banknya dengan saldo P76.446 juta pada bulan September 2013 ketika Departemen Kehakiman dan Biro Investigasi Nasional memulai penyelidikan.
Sandiganbayan memutuskan bahwa undang-undang kerahasiaan bank tidak bersifat mutlak – seperti ketika pengadilan mengeluarkan perintah untuk menyelidiki rekening bank yang sedang dalam proses litigasi kasus pidana seperti penggelapan. Pengadilan Bandinglah yang mengeluarkan perintah yang memberi wewenang kepada AMLC untuk menyelidiki rekening bank Estrada.
Menantang keputusan Sandiganbayan di hadapan Mahkamah Agung, Estrada mengatakan dia melakukan penyalahgunaan kebijaksanaan ketika dia memutuskan bahwa hak privasi harus tunduk pada mandat AMLC.
Karena laporan AMLC diperoleh secara tidak sah, maka tidak boleh diterima di pengadilan, bantah Estrada. – Rappler.com
