Jardeleza, 2 hakim MA lainnya menghambat kasus Junjun Binay
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Associate Justice SC Presbytero Velasco Jr., Arturo Brion dan Francis Jardeleza bergabung dengan Associate Justice Diosdado Peralta dalam menghambat kasus kontroversial tersebut
BAGUIO CITY, Filipina – Hakim Agung (SC) Francis Jardeleza dan dua rekannya memblokir petisi Ombudsman Conchita Carpio Morales yang menantang yurisdiksi Pengadilan Banding (CA) untuk membatalkan penangguhan 6 bulan yang dia perintahkan untuk dihentikan. . melawan Walikota Makati Erwin Jejomar “Junjun” Binay Jr.
Selain Jardeleza, hakim bersama Presbitero Velasco Jr dan Arturo Brion juga mengundurkan diri dari kasus tersebut.
Dalam jumpa pers, Selasa, 21 April, Juru Bicara MA Theodore Te mengatakan ketiga hakim agung tersebut tidak memberikan alasan penolakannya.
Sebelumnya, Hakim Madya Diosdado Peralta telah mengundurkan diri dari kasus tersebut dan tidak berpartisipasi dalam argumen lisan putaran pertama.
Dengan demikian, tersisa 11 hakim yang harus memberikan suara pada kasus penting yang menjerat Wali Kota Makati, yang berargumentasi bahwa penangguhan tersebut dikeluarkan oleh Ombudsman dengan penyalahgunaan kebijaksanaan yang serius.
Artinya, Jardeleza juga harus diganti sebagai hakim yang akan mengambil keputusan atas permohonan Ombudsman.
Kasus Binay di hadapan Mahkamah Agung bermula dari petisi yang diajukan oleh Ombudsman Conchita Carpio Morales melalui Jaksa Agung terhadap perintah penahanan sementara selama 60 hari dari Pengadilan Banding dan perintah pendahuluan berikutnya terhadap Ombudsman yang menjatuhkan skorsing selama 6 bulan yang diperintahkan oleh Binay. .
Hambatan sebelumnya, keterlibatan
Meskipun para hakim belum mengungkapkan alasan mereka secara terbuka, beberapa dari mereka telah mengundurkan diri dalam petisi yang melibatkan anggota keluarga politik Binay.
Dalam petisi yang diajukan ke Divisi Ketiga SC untuk menghentikan kasus ibu Binay, Elenita, Hakim Asosiasi SC Presbitero Velasco Jr. dan Diosdado Peralta juga terhambat.
Resolusi kasus Divisi Ketiga menyatakan kedua hakim “tidak mengambil bagian” dalam pemungutan suara “karena hubungan mereka dengan suatu partai.”
Jardeleza, pada bagiannya, terhambat dalam banyak kasus di hadapan MA selama beberapa bulan pertamanya sebagai hakim MA karena keterlibatannya sebelumnya sebagai Jaksa Agung saat itu.
Sebelum diangkat ke posisinya saat ini, Jardeleza beberapa kali berselisih dengan Jaksa Agung saat ini Florin Hilbay.
Posisi Jardeleza tentang pengampunan
Demikian pula, Jardeleza sebelumnya meminta Mahkamah Agung untuk meninggalkan atau merevisi doktrin pengampunan, yang kini Ombudsman Morales ingin agar Mahkamah Agung meninjaunya kembali.
Doktrin pengampunan merupakan pembelaan hukum yang membebaskan pejabat yang dipilih kembali dari tanggung jawab tuntutan administratif.
Morales meminta MA meninjau kembali doktrin ini sehubungan dengan kasus Binay.
Walikota Makati mengutip doktrin kontroversial tersebut dalam menentang penangguhannya.
Ombudsman menilai pemikiran seperti itu tidak tepat karena penangguhan hanya sekedar upaya preventif dan bukan hukuman. (BACA: Terpilihnya kembali Binay bukan argumen menentang penangguhan – Ombudsman)
Jardeleza berpendapat selama menjabat sebagai Jaksa Agung di Pengadilan Tinggi, di mana dia sekarang menjadi anggotanya, bahwa prinsip tersebut tidak berdasar.
“Pemilihan kembali itu memaafkan kesalahan masa lalu dalam sebuah jabatan yang dipilih, dan itu tidak masuk akal,” bunyi petisi setebal 73 halaman yang ia ajukan.
“Kita menghadapi kemungkinan dihadapkan pada kenyataan pahit bahwa seorang pejabat dapat mengumpulkan kekayaan melalui suap dan korupsi dan kemudian menggunakannya untuk membeli pemilu kembali dan dengan demikian menghapus perbuatan jahatnya,” tambahnya. – Rappler.com
