blog.thecurtiscasa.com

Memberikan jaminan atas dasar kemanusiaan adalah ‘wilayah yang belum dipetakan’ yang perlu dibersihkan, kata wakil juru bicara presiden Abigail Valte

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung harus memperjelas parameter pemberian jaminan kepada Senator Juan Ponce Enrile karena ini adalah “doktrin baru” yang diperkenalkan dalam hukum pidana, kata Wakil Juru Bicara Presiden Abigail Valte pada Sabtu, 22 Agustus.

Dalam sebuah wawancara yang disiarkan di dzRB, Valte mengatakan: “Asumsinya adalah karena hal itu dikeluarkan sebagai doktrin, maka orang lain bebas menggunakannya dalam pembelaan mereka, dalam kasus mereka, dan juga menggunakannya sebagai bagian dari permohonan mereka untuk mengajukan banding. kepada klien mereka dan hal ini harus berlaku karena merupakan sebuah doktrin, hal ini harus berlaku secara merata di seluruh demografi, terlepas dari status politik atau sosial, kecuali jika Mahkamah Agung menjelaskan sebaliknya.”

Artinya, kecuali Mahkamah Agung menjelaskan sebaliknya, tahanan miskin dan lanjut usia – dengan alasan kemanusiaan – bisa mendapatkan jaminan seperti Enrile.

Persatuan Pengacara Rakyat Nasional dikatakan sedang menguji yurisprudensi dengan mencari jaminan bagi tahanan politik, serta mereka yang miskin dan tua.

Pengadilan Tinggi memberikan suara 8-4 pada tanggal 18 Agustus untuk mengabulkan petisi Enrile yang berusia 91 tahun yang meminta jaminan. Enrile, yang didakwa melakukan korupsi dan penjarahan – sebuah pelanggaran yang biasanya tidak dapat ditebus – menyebut usianya yang sudah lanjut dan penyerahan diri secara sukarela sebagai hal yang meringankan dalam petisinya. Dia juga mengatakan dia tidak berisiko melarikan diri dan belum ada bukti kuat bahwa dia bersalah untuk menolak jaminannya.

Dalam perbedaan pendapat dengan Hakim Madya Marvic Leonen, dia mengatakan bahwa jika keputusan tersebut hanya berlaku untuk Enrile, maka itu merupakan “keadilan selektif.” Selain Leonen, para pembangkang lainnya adalah Hakim Agung Maria Lourdes Sereno, Hakim Agung Antonio Carpio, dan Hakim Agung Estela Perlas-Bernabe.

Valte, yang juga seorang pengacara, menyatakan bahwa keputusan MA tidak menunjukkan batasan dalam penerapan doktrin baru tersebut. Dalam hal ini mengacu pada penetapan obligasi tunai Enrile sebesar R1 juta,”tidak ada yang ditetapkan seperti itu (tidak ada batasan yang ditetapkan). Jadi ke depan, mungkin ada baiknya untuk memperjelas parameter jaminan juga.”

Pelajari keputusannya

Ketika ditanya bagaimana reaksi Presiden Benigno Aquino III terhadap keputusan MA, Valte mengatakan presiden menginginkan klarifikasi mengenai implikasi dan syarat pemberian jaminan atas dasar kemanusiaan.

Paling tidak, kata dia, Presiden ingin mengkaji teks keputusan tersebut. “Tugas presiden di sana adalah mempelajari keputusan tersebut dan melihat apa langkah selanjutnya (Perintah presiden adalah mempelajari keputusan tersebut dan melihat langkah selanjutnya.)

Istana akan menyerahkan kepada jaksa penuntut untuk menentukan langkah selanjutnya, termasuk kemungkinan upaya hukum.

Menanggapi keputusan Mahkamah Agung, Menteri Kehakiman Leila de Lima mengatakan keputusan tersebut memberikan kesan pengadilan yang berpihak pada elit. Dia juga mengatakan hal ini bisa menjadi preseden berbahaya yang bisa digunakan oleh orang lain yang saat ini ditahan karena pelanggaran yang tidak bisa ditebus. Ini termasuk mantan Presiden Gloria Macapagal Arroyo yang menderita spondylosis serviks multipel dan ditahan di Veterans Memorial Medical Center. Dia menghadapi tuduhan penjarahan sebesar P366 juta.

Enrile sendiri menghadapi dakwaan penjarahan atas dugaan pengalihan dana pembangunan secara ilegal ke lembaga swadaya masyarakat palsu yang diyakini dikendalikan oleh Janet Lim-Napoles.

Wilayah yang belum dipetakan

Valte mengatakan dapat dimengerti jika De Lima memiliki “perasaan yang sangat kuat” terhadap keputusan MA, “mengingat dia melihat sendiri penyelidikannya, karena DOJ melakukan penyelidikan itu dan dia melihat buktinya.”

De Lima menekankan bahwa Konstitusi tidak memberikan argumen pertimbangan kemanusiaan dan bahwa Pasal 7, Aturan 114 dari Peraturan Pengadilan yang Direvisi menyatakan bahwa mereka yang dituduh melakukan kejahatan berat tidak boleh diberikan jaminan jika bukti kesalahannya tidak kuat. . . Mahkamah Agung tidak bisa menentukan bukti bersalah karena itu bukan fakta yang dapat diadili, jelas De Lima.

Valte mengatakan pemberian jaminan atas lahan baru adalah “wilayah yang belum dipetakan” yang perlu diklarifikasi. – Rappler.com