#JeSuisCharlie? Media memperdebatkan sensor mandiri terhadap kartun
MANILA, Filipina – #JeSuisCharlie (#IAmCharlie). Para jurnalis menyatakan solidaritasnya dengan sentimen di balik tagar yang mencerminkan respons global terhadap serangan teror terhadap majalah satir Prancis Charlie Hebdo. Serangan ini khususnya mengejutkan para pekerja media, yang profesinya bergantung pada hak dasar atas kebebasan berpendapat.
Namun, organisasi berita segera menjadi lemah ketika beberapa media besar memutuskan untuk melakukan sensor terhadap diri mereka sendiri Charlie Hebdo kartun nabi muhammad. Bagi beberapa kritikus media, keputusan ini merupakan pengkhianatan terhadap prinsip yang telah dijunjung tinggi oleh rekan-rekan mereka.
Nama-nama besar di media global termasuk Waktu New York, CNN, The Associated Press (AP), ABC News dan CBS News memutuskan untuk tidak menampilkan gambar asli dengan memotong atau membuat piksel foto, memilih untuk menampilkan kartun yang “tidak terlalu kontroversial”, atau menggunakan gambar protes yang luas daripada berfokus pada kartun tersebut.
Kelompok media telah mempertahankan pilihan mereka, dengan alasan kebijakan editorial yang juga mereka patuhi setelah kontroversi tahun 2005 mengenai kartun Nabi Muhammad di sebuah surat kabar Denmark.
Dalam memo internalnya, direktur editorial senior CNN Richard Griffiths mengatakan isu tersebut menyentuh perdebatan klasik antara kebebasan berpendapat dan penghormatan terhadap agama.
“Meski pada tahap ini kami belum melakukannya Charlie Hebdo Jika kartun Nabi dianggap menyinggung oleh banyak umat Islam, platform didorong untuk mendeskripsikan kartun tersebut secara verbal secara detail. Ini adalah kunci untuk memahami sifat serangan terhadap majalah tersebut dan ketegangan antara kebebasan berekspresi dan penghormatan terhadap agama,” kata Griffiths dalam sebuah pernyataan. email diperoleh Politico.
AP menjelaskan mengapa mereka memilih untuk tidak menyertakan kartun Muhammad dalam gambar yang mereka distribusikan, termasuk fotonya Charlie Hebdo editor dan penerbit Stéphane “Charb” Charbonnier memegang terbitan majalah tersebut. Dia termasuk di antara 12 orang yang tewas dalam serangan Paris.
“Sudah menjadi kebijakan kami selama bertahun-tahun untuk menahan diri dari menampilkan gambar-gambar yang provokatif dengan sengaja,” kata juru bicara AP Paul Colford. Berita BuzzFeed.
AP membela keputusan untuk tidak mempublikasikan ‘gambar yang sengaja provokatif’ http://t.co/U1JHH3EZVZ pic.twitter.com/9Qv6172MlZ
— Mediaite (@Mediaite) 7 Januari 2015
Yang Mulia Waktu New York juga percaya bahwa deskripsi kartun tersebut cukup untuk membuat pembaca memahami ceritanya. “Di bawah Waktu standar, kami umumnya tidak mempublikasikan gambar atau materi lain yang sengaja dimaksudkan untuk menyinggung kepekaan agama.”
Grup Berita NBC mengatakan pihaknya mengirimkan panduan kepada timnya untuk tidak menayangkan berita utama atau kartun yang dapat dianggap “tidak sensitif atau menyinggung”.
Itu Kronik Yahudi di Inggris telah menjadikan keselamatan sebagai prioritas khusus bagi stafnya.
Bersikaplah nyata, teman-teman. Sebuah surat kabar Yahudi seperti milik saya yang menerbitkan kartun-kartun seperti itu akan berada di barisan terdepan untuk dibunuh oleh para Islamis.
— Stephen Pollard (@stephenpollard) 7 Januari 2015
Sekadar memberikan konteks tambahan – kami sudah menjadi sasaran dan relatif sering harus mendapat perlindungan polisi bersenjata.
— Stephen Pollard (@stephenpollard) 7 Januari 2015
Namun redaksi lain membuat penilaian editorial yang berbeda.
Bloomberg, The Huffington Post, dan The Daily Beast menerbitkan tayangan slide kartun tersebut, dengan salah satu galeri bertuliskan, “16 sampul Hebdo yang paling mengejutkan.”
Joseph Weisenthal dari Bloomberg memiliki Waktu’ pernyataan di Twitter.
Saya hanya menganggap sudut pandang ini benar-benar aneh ketika gambar-gambar tersebut menjadi inti dari sebuah berita https://t.co/ufoRYfww0U
— Joseph Weisenthal (@TheStalwart) 7 Januari 2015
Berbeda dengan AP, Agence France-Presse (AFP) tidak mengubah foto kartun tersebut.
(Perbaiki kesalahan ketik) Jika makalah Anda menggunakan foto Charlie Hebdo dari AFP dan gambarnya berpiksel, itu adalah pilihan mereka. benang kami: pic.twitter.com/7N4VD8rr27
— Dave Clark (@DaveClark_AFP) 7 Januari 2015
Vox memilih untuk memberikan penjelasan, kali ini menggunakan gambar lengkap dengan terjemahan bahasa Inggris dari sampul kartun Perancis. Itu disebut karya itu, “Charlie Hebdo dan sindirannya yang menggigit, dijelaskan dalam 9 sampulnya yang paling ikonik.”
‘Anda membiarkan teroris menang’
Pengawas media dan kelompok advokasi semuanya mengutuk serangan itu, namun Reporters Without Borders yang berbasis di Paris melangkah lebih jauh dengan mengeluarkan “permohonan internasional kepada editor media” untuk menerbitkan kartun ikonoklastik majalah tersebut.
“Kebebasan informasi tidak bisa menyusut di tengah barbarisme dan pemerasan yang dilakukan oleh mereka yang menyerang demokrasi dan apa yang diperjuangkan republik kita. Atas nama semua pihak yang telah gugur dalam membela nilai-nilai fundamental, mari kita lanjutkan Charlie Hebdomengatakan berjuang untuk mendapatkan informasi gratis,” kata organisasi itu.
Profesor jurnalisme Amerika dan pakar media Jeff Jarvis menyampaikan kritik pedas terhadap media Amerika di feed Twitter-nya.
Mashable mencatat bahwa media Amerika cenderung lebih menahan diri dalam menerbitkan gambar Nabi Muhammad dibandingkan media Eropa.
Apakah Anda tikus atau jurnalis? MT @ErikWemple: Fox News: “Tidak Ada Rencana” untuk Menayangkan Gambar Kartun Charlie Hebdo: http://t.co/Yzpw28AhMf
— Jeff Jarvis (@jeffjarvis) 7 Januari 2015
Editor dan produser Amerika: Inilah yang akan menilai Anda berdasarkan RT @nycjim: Kuat: “Mereka mati karenanya!” pic.twitter.com/iWMwmVdaFf
— Jeff Jarvis (@jeffjarvis) 7 Januari 2015
Meskipun Fox mengatakan mereka tidak akan lagi menayangkan gambar kartun tersebut, kontributornya sendiri mengatakan kepada grup berita lain seperti The Foxes Berita Harian New Yorkyang mengaburkan foto.
“Menurut saya ini buruk sekali,” kata kontributor Fox Stephen F. Hayes. “Jika pernah ada waktu untuk menayangkan kartun ini, sekaranglah saatnya. Dan menurut saya tidak berlebihan untuk mengatakan bahwa dengan memilih untuk tidak melakukan hal tersebut, Anda sebenarnya membiarkan teroris menang.”
Namun, penulis media dan antropolog Sarah Kendzior menunjukkan bahwa kebebasan berpendapat ada batasnya.
Kebebasan berpendapat tidak hanya berarti hak untuk melakukan pelanggaran, namun juga hak untuk membela diri. Kebebasan berpendapat tidak berarti mengabaikan keinginan orang untuk melakukan pelecehan.
— Sarah Kendzior (@sarahkendzior) 8 Januari 2015
Aksi pembunuhan massal yang dilakukan oleh ekstremis jarang terjadi. Kefanatikan yang dianut oleh Charlie Hebdo, yang menyamar sebagai kontrarianisme, sayangnya merupakan hal yang umum.
— Sarah Kendzior (@sarahkendzior) 7 Januari 2015
Kartunnya bagus sekali. Pembunuhan ini sangat mengerikan dan tidak dapat dimaafkan. Hal ini tidak saling eksklusif. @jakewearspants
— Sarah Kendzior (@sarahkendzior) 7 Januari 2015
‘Satire tidak membunuh’
Dalam perdebatan sengit tersebut, para jurnalis, kritikus, dan audiens mereka sepakat dalam satu hal: tidak ada pembenaran untuk menembak mati bahkan kartunis dan editor yang paling tidak sopan dan terkenal sekalipun.
Itu Waktu berdedikasi dia pengurangan kepada pembantaian: “Ada beberapa orang yang berkata demikian Charlie Hebdo telah terlalu sering mengundang kemarahan kaum Islamis, seolah-olah pembunuhan berdarah dingin adalah harga yang harus dibayar untuk menerbitkan sebuah majalah. Pembantaian itu dilatarbelakangi oleh kebencian. Tidak masuk akal untuk menyatakan bahwa cara menghindari serangan teroris adalah dengan membiarkan teroris mendikte standar dalam demokrasi.”
Profesor jurnalisme City University London Roy Greenslade menulis Penjaga bahwa jurnalis harus menghormati staf yang terbunuh dengan menolak melakukan sensor terhadap diri mereka sendiri.
“Satire menantang sapi keramat, tapi tidak menyembelihnya. Sindiran memang menyakitkan, namun tidak menimbulkan luka fisik. Satir itu melukai, tapi tidak membunuh.” – Rappler.com
