blog.thecurtiscasa.com

Pengacara Jose Villamor mengatakan kliennya Gregoria Buenaventura didakwa melakukan korupsi meskipun dia tidak termasuk dalam resolusi Ombudsman yang menemukan kemungkinan penyebab terhadap terdakwa dalam penipuan tong babi.

MANILA, Filipina – Setidaknya dua orang yang namanya tidak tercantum dalam persetujuan Ombudsman atas dakwaan penipuan tong babi telah didakwa di pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan.

Dalam wawancara santai setelah sidang pengadilan yang dijadwalkan pada hari Kamis, 26 Juni, pengacara Jose Villamor mengatakan kliennya Gregoria Buenaventura didakwa melakukan korupsi meskipun tidak disebutkan dalam resolusi Ombudsman dan kemungkinan penyebab terdakwa dalam penipuan tong babi.

Penipuan ini melibatkan pengalihan Dana Bantuan Pembangunan Prioritas (PDAF) anggota parlemen ke proyek-proyek hantu organisasi non-pemerintah yang meragukan, sebuah taktik yang dibuat agar tampak sah dengan menyalurkan dana melalui lembaga-lembaga pelaksana pemerintah.

Buenaventura menghadapi dua kasus korupsi dengan Senator Juan Ponce Enrile sebagai terdakwa utama, 8 kasus dengan Senator Ramon “Bong” Revilla Jr, dan 5 kasus dengan Senator Jose “Jinggoy” Estrada. Buenaventura adalah pejabat National Livelihood Development Corporation, salah satu lembaga pelaksana yang tercatat dalam penipuan tersebut.

Villamor mengatakan Consuelo Lilian Espiritu, tersangka lain dalam penipuan PDAF, bahkan tidak termasuk dalam pengaduan yang diajukan oleh Biro Investigasi Nasional (NBI) ke Ombudsman. Espiritu adalah petugas anggaran di Technology Resource Center (TRC).

Villamor, yang sudah lama menjadi litigator, mengatakan kelemahan informasi yang diajukan terhadap terdakwa menunjukkan “ada ketergesaan untuk mengajukan kasus tersebut terhadap mereka.”

Jaksa Ombudsman sebelumnya menghadapi kekalahan kecil di pengadilan ketika Divisi 1 Sandiganbayan menolak mosi mereka untuk menerima perubahan informasi dalam kasus penjarahan Revilla. Pengacara pembela dengan keras menentang upaya mereka untuk mengubah informasi asli yang diajukan, dengan mengatakan bahwa hal itu mengindikasikan bahwa mereka menyesuaikan kasus tersebut dengan keberatan mereka.

Villamor menambahkan bahwa jaksa ombudsman tidak mempelajari kasus tersebut dengan baik.

“Setelah pengaduan diajukan oleh NBI dan FIO Ombudsman, mereka hanya mengandalkan semua tuduhan dan tidak mempertimbangkan pembelaan pihak lain,” ujarnya.

“Jika mereka mempertimbangkan pembelaannya, itu tidak terlalu menyeluruh. Makanya banyak pihak yang mengeluh. Karena semua pembelaannya, argumentasinya tidak dipertimbangkan,” imbuhnya.

Meski demikian, Villamor mengakui pencantuman kliennya dalam informasi yang disampaikan Ombudsman ke Sandiganbayan merupakan kasus tersendiri.

Seorang ibu tunggal, kliennya, sebelumnya telah meminta pengadilan untuk mengurangi uang jaminan yang ditetapkan atas tuduhan korupsinya. Buenaventura berargumen bahwa dia hanyalah “pegawai pemerintah yang rendah hati”, permintaannya dikabulkan.

Penentangan Ombudsman

Bukan hanya nama Buenaventura yang tidak masuk dalam resolusi Ombudsman tanggal 28 Maret yang memberi lampu hijau pada pengajuan kasus PDAF, namanya juga kembali absen dari daftar responden dalam resolusi Ombudsman yang menyerukan peninjauan kembali atas penolakan resolusi tersebut.

Namun dalam penolakan terkonsolidasi yang diajukan oleh jaksa Ombudsman, mereka mengatakan Buenaventura ditandai oleh saksi negara Benhur Luy karena menerima keuntungan finansial dari Napoles.

Mereka menambahkan bahwa Buenaventura mempercepat proyek Enrile yang didanai PDAF yang dipresentasikan oleh NLDC.

Jaksa lebih lanjut berargumen bahwa resolusi Ombudsman bermaksud untuk menuntutnya meskipun namanya tidak termasuk dalam daftar responden.

“Pembacaan resolusi bersama secara keseluruhan akan menunjukkan niat untuk mendakwa terdakwa Buenaventura… Namanya disebutkan dan partisipasi pribadinya dalam anomali tersebut dibahas di beberapa halamannya,” kata oposisi mereka. – Rappler.com